Брут-форс - это атака перебором, методом "грубой силы". У вас явно другое.
Если уж хочется "хакерского" сленга, то в вашем случае банальный термин "хакинг" и то ближе по смыслу.
p.s. хотя по сути штатное редактирование XML файла docx относить к хакерству вообще язык не поворачивается. Вот если бы после ваших замен Word выполнял произвольный код - это хакинг, а изменить шрифт - это просто "Смена шрифта в docx файле нештатным для MS Word способом"
Как-то не вяжется:
«через включение 30-дневного триала Google Apps for Works, добавление и смену домена и последующий возврат к бесплатному аккаунту.»
и
«Откат невозможен при:
Добавлении дополнительного домена»
автор своё утверждение писал по опыту или предположил?
Разве? А как же грейсфул рестарт:
«При получении сигнала USR1 или graceful, родительский процесс призывает дочерние процессы к завершению работы сразу же после обработки своего текущего запроса (или к незамедлительной остановке, если дочерний процесс ничего не обрабатывает). Родительский процесс перечитывает конфигурационные файлы, открывает заново log-файлы (файлы, содержащие журнал работы сервера). После того, как какой-то из дочерних процессов завершает работу, родительский процесс заменяет его дочерним процессом нового поколения, т.е. с новой конфигурацией, который начинает обрабатывать новые запросы незамедлительно.»
Можно же включить обратно?!
https://froggypwns.com/windows/restoring-the-show-desktop-option-and-or-turning-off-the-copilot-button-on-windows-11/
"в упаковках по 10 штук"
"цена такой упаковки 1699 рублей"
опечатка? или батарейка по 170р ?
"Замечу, что три бренда из этой таблицы (Nanorand, Pairdeer, Xiaomi) никогда не не продавались"
В Леруа как продавались, так и продаются
Ну, в CheatEngine скрипты, ASM и прочее разительно отличают функционал от ArtMoney
Брут-форс - это атака перебором, методом "грубой силы". У вас явно другое.
Если уж хочется "хакерского" сленга, то в вашем случае банальный термин "хакинг" и то ближе по смыслу.
p.s. хотя по сути штатное редактирование XML файла docx относить к хакерству вообще язык не поворачивается. Вот если бы после ваших замен Word выполнял произвольный код - это хакинг, а изменить шрифт - это просто "Смена шрифта в docx файле нештатным для MS Word способом"
С *7 на *4 ?
да,Brutal DOOM неплох, даже по современным меркам
«через включение 30-дневного триала Google Apps for Works, добавление и смену домена и последующий возврат к бесплатному аккаунту.»
и
«Откат невозможен при:
Добавлении дополнительного домена»
автор своё утверждение писал по опыту или предположил?
«При получении сигнала USR1 или graceful, родительский процесс призывает дочерние процессы к завершению работы сразу же после обработки своего текущего запроса (или к незамедлительной остановке, если дочерний процесс ничего не обрабатывает). Родительский процесс перечитывает конфигурационные файлы, открывает заново log-файлы (файлы, содержащие журнал работы сервера). После того, как какой-то из дочерних процессов завершает работу, родительский процесс заменяет его дочерним процессом нового поколения, т.е. с новой конфигурацией, который начинает обрабатывать новые запросы незамедлительно.»
/etc/init.d/httpd graceful
/etc/init.d/apache2 reload
apachectl -k graceful
у меня а-ля так:
Скрытый текст#!/bin/bash
tmp=«add_header public-key-pins '»
for D in "/etc/letsencrypt/live/"*
do
cx509=`openssl x509 -pubkey -noout -in $D/cert.pem | openssl pkey -pubin -outform der | openssl dgst -sha256 -binary | base64`
echo -e `basename $D`"\t: "$cx509" ("`openssl x509 -startdate -noout -in $D/cert.pem`")"
tmp+='pin-sha256="'$cx509'"; '
done
for D in "/root/git/letsencrypt/"*.pem
do
cx509=`openssl x509 -pubkey -noout -in $D | openssl pkey -pubin -outform der | openssl dgst -sha256 -binary | base64`
echo -e `basename $D`"\t: "$cx509" ("`openssl x509 -enddate -noout -in $D`")"
tmp+='pin-sha256="'$cx509'"; '
done
tmp+='pin-sha256=«Vjs8r4z+80wjNcr1YKepWQboSIRi63WsWXhIMN+eWys=»;'
tmp+=«max-age=604800; includeSubDomains;';»
echo Write nginx pins.conf
echo $tmp > /etc/nginx/snippets/pins.conf