У нас VPS-3 и «План Большой», насчёт «большого» не знаю, особо его не мониторим, но если падает VPS, то встаёт работа, а это происходило за последние 3 месяца с переодичностью неделя-полторы. В саппорте всегда на это отвечали «админы уже в курсе, заняты устранением проблемы»… Нам это надоело, попытались выяснять «что же это за проблемы, которые возникают раз в неделю» на что нам ответили «у вас рут-доступ, идите смотрите логи, не трогайте нас». Правда, после разговора с саппортом на очень повышенных тонах, месяц уже работаем без сбоев, но, боюсь это не надолго.
Хакеры пользуются VPN шлюзами и они в этом плане(плане взлома кого-либо) намного удобнее, чем озвученный выше сервис, VPN позволяет смотреть на весь интернет(и, заодно, скрывать свой IP), когда вышеозвученный сервис позволяет смотреть только на один IP и не факт, что даст скрыть свой IP.
Хм… Для того, чтобы сделать сайт, по человечески отображающийся не зависимо от браузера, особо таланта не требуется — нужно лишь иметь хорошо усидчивую задницу и терпение как у китайца.
Мне искренне жаль талантливых веб-разработчиков, которым приходится заниматься такой вот обезьяньей работой по милости Microsoft.
Я другого не пойму — а как раньше Amazon умудрялась не платить налоги? 0_о
Ну вот продали они миллион дисков, деньги к ним пришли. Они юрлицо.
Они должны
1. объяснить откуда у них эти деньги появились
2. заплатить с этих денег соответсвующие налоги(на прибыль, на добавочную стоимость и другие — зависит от того, откуда деньги взялись)
> почему тогда возможно включить данную политику в интерфейсе менеджера томов?
Возможно — для FAT/FAT32. Попробуйте включить её для NTFS тома.
Почему? Потому что FAT/FAT32 расчитанны на работу с этой политикой.
> почему вы не верите возможности выполнения действия в одном интерфейсе (переключение в режим быстрого извлечения), но верите тексту, который выводит другой интерфейс? :-)
Покажите, пожалуйста, где я сказал, что я не верю в возможность выполниния упомянутого действия? Более того: я высказывался об обратном.
Почему я верю «другому интерфейсу»? Почему я должен ему не верить? :)
Действительно. Включите эту политику, после чего напишите в консоли format X: /FS:NTFS и почитайте, что вам format скажет. Ну или попробуйте включить политику быстрого извлечения для NTFS тома…
Может быть, тогда на компьютере с W7 был установлен RAID-0 массив из 4 SAS дисков предназначенных для high load серверов?
Я сказал ровно то, что я сказал: измерение перемещения файлов аналогично измерению количества багов в IE7 на разных ОС. Заметьте, количества багов — даже не скорости.
Сложно сказать — я не тестер.
Вот так измерять — хуже, чем не измерять вовсе, ибо складывается ложное впечатление о превосходстве одной ОС над другой.
Я искренне верю, что W7 будет шустрее висты, но вот эти «очки» — фуфло полное, ни о чём не говорящее.
К слову: «вожу» Windows Server 2008. Лицензионную.
Когда выйдет серверная версия W7 — буду водить её. Для меня W7/W7 Server — это что-то вроде сервис пака на Vista/W2k8…
А что в релизе измениться? Ахахах…
Релиз W7 от Vista/W2k8 будет отличаться примерно также, как отличался Windows Millennium от Windows 98.
Сравнивать тут нечего, ибо W7 — это шаг Microsoft в попытках спасти ситуацию с ударившей в грязь лицом Вистой, которую никто ни покупать ни использовать не хочет. Шаг, между прочим, очень разумный — баги пофиксили, немного «ускорили»(а точнее — народ потихоньку обзавёлся более мощным железом) и выпускаем ту же какашку в новой обёртке. Название другое — все думают, что ос новая, все счастливы.
Блин, я не знаю как ещё объяснить.
Ну ок. Типичная ситуация? Давайте типичную: я типично сижу в интернете. Представим на секунду, что типично сижу в IE7. Вот и предложение: сравнить больше или меньше стал тормозить и глючить IE7 в W7 по сравнению с Вистой/XP… :). Согласны, что это бред?
Почему тогда не понятно, что архивировать файлы и гонять мегабайты по сети «с нагрузкой» и «без» — точно такой же бред?
Mastyf, откуда графики такие берёшь? :)
Мне искренне жаль талантливых веб-разработчиков, которым приходится заниматься такой вот обезьяньей работой по милости Microsoft.
Ну вот продали они миллион дисков, деньги к ним пришли. Они юрлицо.
Они должны
1. объяснить откуда у них эти деньги появились
2. заплатить с этих денег соответсвующие налоги(на прибыль, на добавочную стоимость и другие — зависит от того, откуда деньги взялись)
Я не прав, по всей видимости.
Возможно — для FAT/FAT32. Попробуйте включить её для NTFS тома.
Почему? Потому что FAT/FAT32 расчитанны на работу с этой политикой.
> почему вы не верите возможности выполнения действия в одном интерфейсе (переключение в режим быстрого извлечения), но верите тексту, который выводит другой интерфейс? :-)
Покажите, пожалуйста, где я сказал, что я не верю в возможность выполниния упомянутого действия? Более того: я высказывался об обратном.
Почему я верю «другому интерфейсу»? Почему я должен ему не верить? :)
Что ж, раз Вам «не так важно по сути», то я искренне за Вас рад :).
Я сказал ровно то, что я сказал: измерение перемещения файлов аналогично измерению количества багов в IE7 на разных ОС. Заметьте, количества багов — даже не скорости.
Вот так измерять — хуже, чем не измерять вовсе, ибо складывается ложное впечатление о превосходстве одной ОС над другой.
Я искренне верю, что W7 будет шустрее висты, но вот эти «очки» — фуфло полное, ни о чём не говорящее.
Когда выйдет серверная версия W7 — буду водить её. Для меня W7/W7 Server — это что-то вроде сервис пака на Vista/W2k8…
Где соптимизировали? Расскажи, pls, интересно послушать.
Релиз W7 от Vista/W2k8 будет отличаться примерно также, как отличался Windows Millennium от Windows 98.
Сравнивать тут нечего, ибо W7 — это шаг Microsoft в попытках спасти ситуацию с ударившей в грязь лицом Вистой, которую никто ни покупать ни использовать не хочет. Шаг, между прочим, очень разумный — баги пофиксили, немного «ускорили»(а точнее — народ потихоньку обзавёлся более мощным железом) и выпускаем ту же какашку в новой обёртке. Название другое — все думают, что ос новая, все счастливы.
Ну ок. Типичная ситуация? Давайте типичную: я типично сижу в интернете. Представим на секунду, что типично сижу в IE7. Вот и предложение: сравнить больше или меньше стал тормозить и глючить IE7 в W7 по сравнению с Вистой/XP… :). Согласны, что это бред?
Почему тогда не понятно, что архивировать файлы и гонять мегабайты по сети «с нагрузкой» и «без» — точно такой же бред?