Уже данвно никто не «рискует чтобы пить шампанское», шампанское является следствием комплексных рассчётов и симуляций. Почитайте что такое risk management и вспомните университетский курс теории вероятностей, сразу всё понятно станет.
Я вас понимаю, я просто говорю о том что мой вывод как раз обоснован (на приведенной выше статистике). Т.е. говна в опенсорце как оказалось чуточку меньше, а так же в опенсорце отсутствует половичок, который это говно прикрывает.
Ну во-первых я не только свой код вижу, во-вторых кода проприетарных проектов достаточно утекло чтобы было на что посмотреть, ну и в-третьих есть более объективный источник: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36877
А вообще классическая отмазка, да. Якобы если говно прикрыть половичком — то и вонять не должно.
Вот представьте себе добрую компанию, глава которой внезапно осознал что если сейчас он не изменит свою «добрую» стратегию — то компания потеряет прибыль или обанкротится. Даже если я и ошибаюсь, и глава корпорации не является маленьким Гитлером и добр и альтруистичен, то всё равно есть акционеры которые в большинстве своем руководствуются именно собственной прибылью от дивидентов и быстро намекнут что он не прав или даже сместят поставив вместо него кого-нибудь «более компетентного в кризисном управлении». И с моей компанией так будет — рано или поздно любая даже самая святая в своей доброте корпорация перерождается в империю зла (либо банкротится). Какие бы изначальные цели у неё не были естественный отбор сделает свое дело.
Совершенно согласен, у опенсорца своих проблем хватает, например трудности с организованностью и грамотным выбором направления разработки. Но по качеству кода он пожалуй проприетарщину обгоняет.
Не волнуйтесь, не вы один ремонтником работали и по моему опыту могу сказать что яблочное железо — это такие же точно ноуты и телефоны из таких же точно деталей как и любые другие с такими же точно классическими китайскими конструкционными кретинизмами, никаких гениальных решений или выскококачественных деталей разительно отличающих их от таких же «асеров», «асусов», «хтц» или «самсунгов» я не нашел. Такие же точно процессора, мосты, память и графика, совершенно идиотская система охлаждения и не единого намека на особенности которые могут оправдать в три-четыре раза большую цену.
Ну да, корпоративные управленцы HR еще и не такое могут придумать чтобы мотивировать своих подчиненных, но это совершенно не значит что главная цель компании — не срубить прибыль, это просто значит что повышая мораль и придумывая различные радужные истории для работников они рубят эту прибыль более стабильно.
Делают классный продукт и заботятся о сотрудниках они только потому что эта стратегия в долгосрочной перспективе приносит стабильную прибыль в отличии от стратегий «корпораций зла» благодаря современному законодательству. Измени сейчас правительство законодательство на то что было до Великой Депрессии без какого-либо анти-монопольного регулирования — и ваши «корпорации добра» сразу превратятся в клоны третьего Рейха (хотя я считаю что любой руководитель корпорации в душе всё равно маленький Гитлер).
Ага, ко мне и так сейчас может прийти компания, которая на моих глазах изнасилует мою жену, а потом и меня на глазах жены и детей, так еще им за это ничего не будет потому что они служат государству. И если от небольшой компании я еще смогу отбиться то с государством воевать бесполезно.
'(:param1 #1=1 :param2 2 :param3 #1#)
А вообще классическая отмазка, да. Якобы если говно прикрыть половичком — то и вонять не должно.
Это вы так пошутили про «высококачественное аппаратное обеспечение» Apple?
Скоро новый закон будет который будет мешать.