Соглашусь, что решать ВСЕ вопросы — народ не может, в силу некомпетентности толпы в отдельных сферах. Но многие вопросы — как раз таки и должен решать народ. Вы пишите что безопасность должную не обеспечить, подтасовки голосов будут. Интересно, а честность существующих выборов, например, у вас никогда сомнения не вызывает? ;) По сути — автор того поста предлагает сделать реализацию быстрого и дешевого референдума, которые у нас не очень то любят проводить. На самом деле, такой референдум надо делать не дожидаясь мнения правительства: пусть это будет пока просто индикатор народного мнения. Со временем, на него будут обращать внимания СМИ, а сам ресурс — за несколько лет тестирования будет выявлять махинации и придумывать защиту от них.
Вы не поняли, я говорил как раз о некоммерческом выступлении. Запрет ведь стоит на публичном исполнении. То есть поете вы с друзьями песню, если есть хоть один слушатель — все, вы уже поете публично, предъявите разрешение от копираста. Ну не маразм ли? Пока только РАО так отжигает, но ведь все начинается с прецедента.
Я написал книгу, продаю её за столько, за сколько хочу. Это мое право. Если моя книга настолько дорога, что недоступна основной массе моих читателей, то это уже моя проблема
Так рассуждают только писатели типа Донцовой, т.к. понимают — что пока хоть копейку из своей макулатуры можно выжать — это надо делать. Писатель, написавший великую книгу, которая попала в школьный курс — не будет требовать от школьников денег. Хотя бы потому, что у него тоже есть семья.
Во-первых, совсем не автор решает разрешить или нет: решает правообладатель. В «Свободной культуре» — прекрасный пример, как в документальный фильм, попал 5-секундный кусок с телевизором, в котором показывали «Симпсонов» и что из этого вышло. В двух словах — несмотря на то что автор дал добро, ролик пришлось вырезать. Во-вторых, следуя вашей логике — нужно запретить школьные постановки: ведь в них используется музыка! А сами постановки — неявно дают раскрутку участникам! Вы разве не понимаете, что подобные установки рано или поздно приведут к тому, что творчеством станут заниматься меньше, т.к. это будет требовать немалых средств, а само по себе творчество — изначально не преследует материальных целей.
Да дело не в том, что в этом плохого. Ничего плохого нет, просто они мало того что это скрывали, так еще и так примитивно отмазываются, мол ошибка в программе. Из этого можно сделать выводы в отношении Гугла, во всяком случае переосмыслить процент белого и пушистого ;)
Имхо, самое большое зло — длительность копирайта на объекты культуры и абсурдность их тотального применения. Доходит ведь даже до такого маразма, что петь песни без разрешения правообладателя нельзя. Почему фильм или музыка, являясь культурным достоянием — пожизненно стоит немалых денег? Как, например, развиваться молодежи у которой денег на покупку книг просто нет? Я поражаюсь, как копирастам не пришло в голову еще закрыть библиотеки — ведь там нахаляву люди читают! Имхо, надо сделать на фильмы, музыку, книги срок скажем 5 лет. После истечения этого срока — объект становится народным достоянием. За 5 лет думаю любой хороший контент в состоянии окупить себя в двацатикратном размере и принести еще в сто раз больше чистой прибыли.
Вы не поверите, но топик которым мы комментируем — рассказывает как раз об одном из таких агрегатов ;)
> который тоже будет обладать такими водоотталкивающими свойствами, и, я думаю, он будет держать человека на воде и в состоянии покоя
Водомерка держится за счет поверхностного натяжения, которого достаточно учитывая вес водомерки и распределение груза на 4 стопы. Чтобы удержать человека за счет поверхностного натяжения — полагаю нужно увеличить площадь стопы пропорционально увеличению массы человека в сравнении с водомеркой. Представляете что это за конструкция получится?
А несмачиваемый материал — не дает вам умения держаться на воде. Он лишь не намокает ;)
Идея интересная, но как-то маловато там инфы, за три года существования — ожидалось большего. Причины понятны: регистрация убивает все порывы помочь проекту :) Понятно, что сделать регистрацию для всех или без регистрации, значит посвятить кучу времени очистке от мусора. Не совсем понятно зачем потребовался собственный движок? Статьи не сильно отличаются от вики, а иерархию на главной — можно было сделать руками. Да и не понятно почему два домена? А если потребуется на немецком языке — будете в .de регить домен? Не логичнее ли последовать примеру википедии (да и просто здравому смыслу) и сделать один домен с поддержкой множества языков?
2) шаги по принципу ракушки по воде: с огромной силой «пинать» воду, немного задрав носок вверх в начале, за счёт чего держаться на плаву.
После первого же такого пинка — вы погасите всю необходимую скорость. Обратите внимание на видео: там не показывают ступни крупным планом. Я верю что ребята старались, но конкретно на видео — бег по доске, скрытой под водой. Было бы это правдой хотя бы на 5% — уже бы полмира (ну или хотя бы китайцы :) тренировались с целью поставить мировой рекорд по дальности бега по воде.
Какие разоблачения? По-моему, бегающие по воде должны доказать что это реально, а не наоборот. Неужели на видео не видно что падают они все в одном месте? Что ноги у всех погружаются на одну и ту же глубину? Неужели непонятно, почему нет крупного плана ног, хотя, это самое интересное во всем видео? Имхо очевидно что это утка, используется тот же принцип что и в «Бриллиантовой руке» ;) Я конечно тоже хотел бы поверить в чудо, но физика против.
Не ясно чем это все закончится, но по-любому, Adobe почувствовала запах жаренного и наверняка начнет обращать внимание на глюки флеша. До этого конфликта — позиция Adobe была как у царя горы и никакой оптимизации не предпринималось
> И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно?
Давайте от противного: не в Интернете вы готовы платить подобный штраф за такое высказывание в сердцах вслух? То следуя вашей логике, если вы выкрикнули: «Не, ну мой сосед вообще идиот — убить его мало!» и к вам подходит милиционер с протоколом и инструкцией где оплатить $1500 — это по-вашему нормально, и вы поддержите подобные изменения в законе?
Так рассуждают только писатели типа Донцовой, т.к. понимают — что пока хоть копейку из своей макулатуры можно выжать — это надо делать. Писатель, написавший великую книгу, которая попала в школьный курс — не будет требовать от школьников денег. Хотя бы потому, что у него тоже есть семья.
Вы не поверите, но топик которым мы комментируем — рассказывает как раз об одном из таких агрегатов ;)
> который тоже будет обладать такими водоотталкивающими свойствами, и, я думаю, он будет держать человека на воде и в состоянии покоя
Водомерка держится за счет поверхностного натяжения, которого достаточно учитывая вес водомерки и распределение груза на 4 стопы. Чтобы удержать человека за счет поверхностного натяжения — полагаю нужно увеличить площадь стопы пропорционально увеличению массы человека в сравнении с водомеркой. Представляете что это за конструкция получится?
А несмачиваемый материал — не дает вам умения держаться на воде. Он лишь не намокает ;)
После первого же такого пинка — вы погасите всю необходимую скорость. Обратите внимание на видео: там не показывают ступни крупным планом. Я верю что ребята старались, но конкретно на видео — бег по доске, скрытой под водой. Было бы это правдой хотя бы на 5% — уже бы полмира (ну или хотя бы китайцы :) тренировались с целью поставить мировой рекорд по дальности бега по воде.
Давайте от противного: не в Интернете вы готовы платить подобный штраф за такое высказывание в сердцах вслух? То следуя вашей логике, если вы выкрикнули: «Не, ну мой сосед вообще идиот — убить его мало!» и к вам подходит милиционер с протоколом и инструкцией где оплатить $1500 — это по-вашему нормально, и вы поддержите подобные изменения в законе?