Это сложный вопрос в переводе. Есть разные методы адаптации иностранных слов - практическая транскрипция (по сути, транслитерация), фонетическая транкрипция. Первая обычно используется при введении новых иностранныхслов в язык, вторая - при переводе имен собственных.
В большинстве случаев произношение и написание слова закрепляется чисто традиционно или, как вы правильно говорите, в соответствии со здравом смыслом, и правил здесь нет. И я не стал бы в речи говорить "эддон", т.к. есть устоявшееся и понятное слово "аддон". Так же как и не говорю никогда джава, так как есть всем известный остров Ява в Индонезии, в честь которого и был назван этот язык. Если кто-то говорит джаваскрипт, то пусть он говорит и остров Джава - а я над ним посмеюсь.
Как меня бесят эти высказывания о том, что жизнь есть только в Москве... Покурите, таварищ-масковский-сноб, сервис Яндекс.Города к примеру - увидите, насколько велика российская аудитория интернета.
Еще бы они сняли это ограничение в 500 кб на один документ... Только оно останавливает нашу контору от перевода документооборота на Google Docs - практически все технические спецификации значительно превышают этот лимит.
Упрощенно, раньше (до ИЕ8) был выбор - либо я верстаю 2 комплекта верстки для ИЕ и для стандартизованных браузеров и охватываю всю аудиторию; либо я верстаю только под ИЕ и охватываю преобладающее большинство аудитории. Многие верстальщики выбирали второй вариант не потому что им принципиально нравилось верстать под ИЕ, а потому что им не нравилось насиживать геморрой, осваивая кросс-браузерность.
После ИЕ8 выбора не будет - можно будет просто сверстать один стандартизованный вариант и охватить всю аудиторию (предполагаем, что ИЕ6 и ИЕ7 со временем умрут, т.к. МС официально откажет им в поддержке). Конечно, будущему поколению верстальщиков будет намного проще этот вариант, чем вспоминать старые хаки и ставить этот мета-тег в новые проекты. Это временная мера, которая со временем отомрет, сыграв свою роль в переходный период.
> Ведь нам теперь придётся ещё больше возиться с веб-сайтами, делая их корректно отображаемыми не только в IE, а в трёх его ипостасях - IE6, IE7 и IE8
Не понял эту мысль. Зачем? Вариант вёрстки для IE8 без мета-тега будет совпадать с FF и Оперой. А с мета-тегом - с IE6 и 7, который у вас уже наверняка есть. А если нет - значит вам не нужна IE6 и 7 и следовательно, не понадобятся в будущем.
Таким образом, вам, если вы верстальщик неграмотный, надо будет добавить одну-единственную строчку с тегом. А если грамотный, вообще ничего добавлять не надо будет.
Согласитесь, добавить один мета-тег гораздо проще, чем переверстать все.
А костыли вряд ли кто-то продолжит в новых сайтах плодить, потому что легче делать один стандартный вариант верстки для всех браузеров, чем несколько отдельных. Раньше так упирались в эти костыли и не делали стандартных, потому что упорно хотелось выглядить красиво в ИЕ (как в "браузере большинства"), а с появлением стандартизованного "браузера большинства" логично предположить, что новые сайты будут верстаться по стандартам.
А как это решит проблему обратной совместимости? Хорошо, пропатчат они ИЕ7 до полностью стандартизованного рендеринга - тут же после патча половина сайтов в интернете станут для скачавших этот патч кривыми. Явно не решение.
А какая тут свинья всем остальным? Сайте, которые хотят быть по-настоящему валидными, просто не будут включать этот мета-тег. Этот тег, по идее должен быть временным, до тех пор пока все сайты не перейдут на стандарты.
В большинстве случаев произношение и написание слова закрепляется чисто традиционно или, как вы правильно говорите, в соответствии со здравом смыслом, и правил здесь нет. И я не стал бы в речи говорить "эддон", т.к. есть устоявшееся и понятное слово "аддон". Так же как и не говорю никогда джава, так как есть всем известный остров Ява в Индонезии, в честь которого и был назван этот язык. Если кто-то говорит джаваскрипт, то пусть он говорит и остров Джава - а я над ним посмеюсь.
После ИЕ8 выбора не будет - можно будет просто сверстать один стандартизованный вариант и охватить всю аудиторию (предполагаем, что ИЕ6 и ИЕ7 со временем умрут, т.к. МС официально откажет им в поддержке). Конечно, будущему поколению верстальщиков будет намного проще этот вариант, чем вспоминать старые хаки и ставить этот мета-тег в новые проекты. Это временная мера, которая со временем отомрет, сыграв свою роль в переходный период.
Не понял эту мысль. Зачем? Вариант вёрстки для IE8 без мета-тега будет совпадать с FF и Оперой. А с мета-тегом - с IE6 и 7, который у вас уже наверняка есть. А если нет - значит вам не нужна IE6 и 7 и следовательно, не понадобятся в будущем.
Таким образом, вам, если вы верстальщик неграмотный, надо будет добавить одну-единственную строчку с тегом. А если грамотный, вообще ничего добавлять не надо будет.
А костыли вряд ли кто-то продолжит в новых сайтах плодить, потому что легче делать один стандартный вариант верстки для всех браузеров, чем несколько отдельных. Раньше так упирались в эти костыли и не делали стандартных, потому что упорно хотелось выглядить красиво в ИЕ (как в "браузере большинства"), а с появлением стандартизованного "браузера большинства" логично предположить, что новые сайты будут верстаться по стандартам.