Все верно. Под «живой материей» и понимается конкретная конфигурация вещества. То есть живое состоит из не-живого. Целое, в определенном смысле, больше чем сумма составных частей.
Ну так эти процессы и являются отличием. Например, в организме волка (как и любого живого существа) происходят процессы саморегуляции, а в камне нет. Поэтому мы можем сказать, что волк живой, а камень не обладает этим свойством, он просто существует.
А почему бы не побыть в роли подопытного Вам? Допустим, я утверждаю, что в прошлый раз когда Вы спали, Вас в бессознательном состоянии забрали в некую лабораторию и создали точную копию. Оригинал не приходя в сознание был уничтожен. Копия в бессознательном состоянии была помещена туда, откуда взяли оригинал. Итак, Вы копия! Можете это опровергнуть? Можете доказать, что Вы оригинал, а не копия?
Если вы чувствуете свое тождество с незнакомой вам копией, то почему-бы не почувствовать его с мистером Джонсом? Или вообще с любым другим случайным человеком на Земле. В чем разница?
Очевидно в том, что у копии моя личность. Причем тут мистер Джонс?
Допустим у меня диагностируют некое неизлечимое заболевание и предложат следующее. Мое сознание отключат (наркоз) далее меня полностью копируют за исключением болезни. Оригинал прекратит свое существование так и не придя в сознание. Копия придет в сознание.
Думаю, что соглашусь на такой вариант. Почему? Потому что чисто практически это будет как заснуть и проснуться. Для меня ничего не изменится. Я выйду из учреждения, сяду в свою машину и поеду домой. Мои близкие не увидят разницы. Я сам не увижу разницы. Я помню всю свою жизнь. Моя личность в целости и сохранности. И самое главное я здоров!
Если я увижу своего двойника, я отличу себя от него просто потому что, если я кого-либо вижу, то это не я. Наше зрение так устроено, что без технических средств самого себя увидеть невозможно. Каждый мой двойник тоже отличит себя от других двойников (да и от оригинала тоже). Но ни оригинал, ни двойники не смогут сказать точно кто из них кто. Нет универсального свойства (или, по крайней мере мы не имеем к нему доступа) однозначно идентифицирующего чье-то сознание. Личность можно идентифицировать, сознание нет. Это мое личное мнение на данный момент. Возможно я заблуждаюсь. Но неопровержимых доказательств моей неправоты, я пока не увидел.
Вы же всегда отличите себя от не-себя, даже сколь угодно на Вас похожего, не так ли?
Нет, не так. Если сделать 10 копий меня, то все они будут думать, что это «Я». Каждый из них будет видеть 9 своих двойников и думать: «Надо же, как клево загримировали этих чуваков!»
Но по отношению к самому себе такая логика не срабатывает.
Почему? У Вас есть способ точно идентифицировать свое сознание с отрывом от личности (памяти)? Если Вас лишить памяти, Вы будете точно знать, что это по прежнему Ваше сознание?
Автор рассматривает сознание как нечто метафизическое (душа?) В таком случае копирование вообще не имеет смысла. Копия просто не заработает, мясо не оживет. А если и оживет, то будет «овощем».
На мой взгляд проблема в том, что нет разделения на сознание и личность. Личность скопировать можно. Личность это ведь просто сумма жизненного опыта (память). Сознание скопировать невозможно не потому, что оно «не принадлежит наблюдаемой Вселенной», а, потому что имхо это свойство живого объекта, некий процесс восприятия действительности.
Засыпая/просыпаясь, теряя сознание/приходя в себя у меня нет уверенности, что сознание остается тем же самым. Оно ведь вообще никак не идентифицируется.
Есть огромная разница между чужим сознанием (наблюдаемым только в виде проявлений в физической реальности) и своим собственным — которое воспринимается совсем иначе. Что и делает невозможным его копирование. И доказывает его не-принадлежность к наблюдаемой Вселенной.
Эгоцентризм какой-то. Чужое сознание значит можно скопировать и по Вашей логике это будет доказывать, что оно принадлежит к наблюдаемой Вселенной. А вот СВОЕ не, нельзя! Оно вообще не из нашего мира!
Честно сказать все равно не понятно. Чтобы вставить плеер на страницу какого-то сайта нужно иметь доступ к публикации/редактированию контента на этом сайте. То есть, если это не Ваш сайт конечно, его нужно взломать. Но, как я понял, они все эти сайты не взламывали.
Они брали сайты и страницы, на которых должна была показываться реклама, вставляли на пустую страницу с этим URL (чтобы referer был правильный) видеоплеер
Как это? URL ведь уникальный. Нельзя же создать другую страницу с таким же URL. Или я что-то неправильно понял или Вы неправильно выразились. В общем, если не трудно, объясните более подробно.
Даже со средневековым сообществом выгоднее торговать чем воевать, неизвестно за что, собственно
Ага, Вы это скажите, например, американским индейцам, с которыми сначала бусиками торговали, а потом в резервации заперли. Мы люди такие, если есть возможность ценой сравнительно небольших потерь кого-нибудь «прибрать к рукам», то мы это обязательно делаем и, видимо, будем продолжать делать. Пусть среди всех инопланетных цивилизаций (если они есть) не все будут как мы. Думаю, что найдутся и добрые/пушистые. Но будут и те, кто «хуже» нас!
Ну червоточина может быть (давайте уж пофантазируем) двусторонней. Т.е. из видимости аппарат исчезнет, а сигналы будут идти через червоточину и достигать нас в реальном времени. А может не только сигналы, а, вообще, по типу: дал задний ход и снова оказался в Солнечной системе.
Сейчас, если мы случайно откроем космические перелеты через гиперпространство, мы не сможем даже понять, что мы там такое открыли
С этим я тоже не совсем согласен. Ну в первое время может и не сможем. Но не обязательно на это потребуется несколько тысяч лет развития цивилизации. Вполне же может быть, что подобные технологии можно будет освоить путь не за 10, а, скажем, за 50-100 лет.
Я просто к тому, что имхо пришельцы, которые возможно к нам прилетят в будущем, не обязательно должны превосходить человечество в развитии на тысячи и тысячи лет. Это могут быть сравнимые по развитию с нами существа, которым просто раньше повезло с открытием «дешевого» способа преодоления межзвездных расстояний.
Прочитав некоторые комментарии, пришел к вот какой мысли. При обсуждении темы контакта с пришельцами неизбежно возникает вопрос захватят они нас или не захватят. И всегда находится человек который говорит, мол, если они способны преодолеть тысячи световых лет, то они развиты настолько, что им и дела не будет до людей.
Обращаюсь к приверженцам такой идеи. Почему Вы считаете, что космические путешествия на столь дальние расстояния обязательно должны быть связаны с супер развитием некой цивилизации. А что если есть какие-то «природные» способы путешествий? Что-то вроде сети червоточин, которую мы пока не открыли. Корабль в нее влетает и оказывается за сотни световых лет от Земли, в обитаемой звездной системе.
А может есть какой-то «недорогой» в плане энергозатратности и реализуемости способ космических перелетов? Вроде гиперпространства или чего-то в этом духе. Да, сейчас это кажется невероятным и даже невозможным, но это только до тех пор пока такая штука не открыта.
Представьте, мы «завтра» открываем такой способ путешествий. Оказывается, что он осуществим в пределах, скажем, 10 лет. То есть через 10 лет мы сможем посещать отдаленные, возможно обитаемые, миры. При этом я сомневаюсь, что за эти же 10 лет наша цивилизация станет супер-мега продвинутой до такой степени, что нам дела не будет до жителей тех миров. На самом деле, если такое случится, то я очень не завидую тем, кого мы решим посетить (при условии, что они на нашем уровне развития или чуточку ниже).
Так вот, что если кто-то, находясь на сравнимом с нашим уровне развития уже открыл такой способ перелетов и летит к нам?
Очевидно в том, что у копии моя личность. Причем тут мистер Джонс?
Думаю, что соглашусь на такой вариант. Почему? Потому что чисто практически это будет как заснуть и проснуться. Для меня ничего не изменится. Я выйду из учреждения, сяду в свою машину и поеду домой. Мои близкие не увидят разницы. Я сам не увижу разницы. Я помню всю свою жизнь. Моя личность в целости и сохранности. И самое главное я здоров!
Нет, не так. Если сделать 10 копий меня, то все они будут думать, что это «Я». Каждый из них будет видеть 9 своих двойников и думать: «Надо же, как клево загримировали этих чуваков!»
Почему? У Вас есть способ точно идентифицировать свое сознание с отрывом от личности (памяти)? Если Вас лишить памяти, Вы будете точно знать, что это по прежнему Ваше сознание?
На мой взгляд проблема в том, что нет разделения на сознание и личность. Личность скопировать можно. Личность это ведь просто сумма жизненного опыта (память). Сознание скопировать невозможно не потому, что оно «не принадлежит наблюдаемой Вселенной», а, потому что имхо это свойство живого объекта, некий процесс восприятия действительности.
Засыпая/просыпаясь, теряя сознание/приходя в себя у меня нет уверенности, что сознание остается тем же самым. Оно ведь вообще никак не идентифицируется.
Эгоцентризм какой-то. Чужое сознание значит можно скопировать и по Вашей логике это будет доказывать, что оно принадлежит к наблюдаемой Вселенной. А вот СВОЕ не, нельзя! Оно вообще не из нашего мира!
Как это? URL ведь уникальный. Нельзя же создать другую страницу с таким же URL. Или я что-то неправильно понял или Вы неправильно выразились. В общем, если не трудно, объясните более подробно.
Ага, Вы это скажите, например, американским индейцам, с которыми сначала бусиками торговали, а потом в резервации заперли. Мы люди такие, если есть возможность ценой сравнительно небольших потерь кого-нибудь «прибрать к рукам», то мы это обязательно делаем и, видимо, будем продолжать делать. Пусть среди всех инопланетных цивилизаций (если они есть) не все будут как мы. Думаю, что найдутся и добрые/пушистые. Но будут и те, кто «хуже» нас!
С этим я тоже не совсем согласен. Ну в первое время может и не сможем. Но не обязательно на это потребуется несколько тысяч лет развития цивилизации. Вполне же может быть, что подобные технологии можно будет освоить путь не за 10, а, скажем, за 50-100 лет.
Я просто к тому, что имхо пришельцы, которые возможно к нам прилетят в будущем, не обязательно должны превосходить человечество в развитии на тысячи и тысячи лет. Это могут быть сравнимые по развитию с нами существа, которым просто раньше повезло с открытием «дешевого» способа преодоления межзвездных расстояний.
Обращаюсь к приверженцам такой идеи. Почему Вы считаете, что космические путешествия на столь дальние расстояния обязательно должны быть связаны с супер развитием некой цивилизации. А что если есть какие-то «природные» способы путешествий? Что-то вроде сети червоточин, которую мы пока не открыли. Корабль в нее влетает и оказывается за сотни световых лет от Земли, в обитаемой звездной системе.
А может есть какой-то «недорогой» в плане энергозатратности и реализуемости способ космических перелетов? Вроде гиперпространства или чего-то в этом духе. Да, сейчас это кажется невероятным и даже невозможным, но это только до тех пор пока такая штука не открыта.
Представьте, мы «завтра» открываем такой способ путешествий. Оказывается, что он осуществим в пределах, скажем, 10 лет. То есть через 10 лет мы сможем посещать отдаленные, возможно обитаемые, миры. При этом я сомневаюсь, что за эти же 10 лет наша цивилизация станет супер-мега продвинутой до такой степени, что нам дела не будет до жителей тех миров. На самом деле, если такое случится, то я очень не завидую тем, кого мы решим посетить (при условии, что они на нашем уровне развития или чуточку ниже).
Так вот, что если кто-то, находясь на сравнимом с нашим уровне развития уже открыл такой способ перелетов и летит к нам?