Под отставанием я имею ввиду то, что не они первыми представили публике условный ChatGPT. Сейчас все сливки снимает OpenAI, которая к слову уже вовсе не open
Разве есть какие-то основания считать, что работа естественного интеллекта концептуально (подчеркиваю, концептуально) отличается от «набора уравнений»?
Да что уж там говорить про другие сайты, но вот на нашем же любимом Хабре кнопка "обновить комментарии/перейти к следующему непрочитанному комментарию" сделана максимально раздражающе. Раньше она была всегда справа по центру и ни при каких условиях не меняла местоположение. Навелся мышкой и кликаешь не отвлекаясь, читая комментарии. Теперь же она более "хитрая". Когда непрочитанных комментариев еще много - все нормально, но когда переход осуществляется к одному из последних, то она улетает вверх со своего места. Это реально жутко бесит!
Если бы они писали софт корректно... Но это не так. Даже в довольно простых заданиях есть разнообразные ошибки. Код часто либо не выполняет поставленную задачу, либо вообще не запускается. Конечно chatGPT делает удивительные вещи, но пока это уровень начитанного идиота.
Во-первых, вы сказали очевидную вещь, с этим никто и не спорит. Во-вторых, выдвижение гипотез и дальнейшее их подтверждение или опровержение и есть суть науки. Именно так она и работает. И другого эффективного способа познания мира у нас попросту нет.
Сейчас почти у каждого сетевого магазина есть свое моб. приложение. Почему бы не добавить туда распознавание товара (qr-код на худой конец) и показ актуальной цены? Тогда можно будет отказаться от доп. оборудования в виде сканеров, которые находятся в торговом зале (их трудно найти, они иногда не работают, а еще к ним бывает очередь).
Заголовок слишком кликбейтный ИМХО - до робота этой штуке очень далеко. Хотелось бы побольше узнать о механизме скручивания (момент на видео, где соединяются провода).
Электромагнитная волна — это возмущение поля, а звук — это возмущение среды. Вы с энтузиазмом говорите о сходствах, но как-то умалчиваете о различиях (а они очень существенны).
Под отставанием я имею ввиду то, что не они первыми представили публике условный ChatGPT. Сейчас все сливки снимает OpenAI, которая к слову уже вовсе не open
Кстати да, эта проблема и до ИИ существовала, но теперь еще хуже будет.
Можно ведь подмешивать в ответ рекламу. Это и сейчас делается.
Интересно в чем причина отставания Google в этой теме? Мощности есть, специалисты есть, контент собран. Казалось бы, бери и делай...
Не совсем понимаю причем здесь китайская комната? Я имел ввиду работу интеллекта на уровне обработки сигналов.
Разве есть какие-то основания считать, что работа естественного интеллекта концептуально (подчеркиваю, концептуально) отличается от «набора уравнений»?
У меня работает
Да что уж там говорить про другие сайты, но вот на нашем же любимом Хабре кнопка "обновить комментарии/перейти к следующему непрочитанному комментарию" сделана максимально раздражающе. Раньше она была всегда справа по центру и ни при каких условиях не меняла местоположение. Навелся мышкой и кликаешь не отвлекаясь, читая комментарии. Теперь же она более "хитрая". Когда непрочитанных комментариев еще много - все нормально, но когда переход осуществляется к одному из последних, то она улетает вверх со своего места. Это реально жутко бесит!
Еще понять бы о каком коде речь. В нейросетях его очень не много, вся их мощь в данных для обучения (а точнее в их качестве и количестве).
Если бы они писали софт корректно... Но это не так. Даже в довольно простых заданиях есть разнообразные ошибки. Код часто либо не выполняет поставленную задачу, либо вообще не запускается. Конечно chatGPT делает удивительные вещи, но пока это уровень начитанного идиота.
В общем вы спорите ради спора, мне такое не интересно
Во-первых, вы сказали очевидную вещь, с этим никто и не спорит. Во-вторых, выдвижение гипотез и дальнейшее их подтверждение или опровержение и есть суть науки. Именно так она и работает. И другого эффективного способа познания мира у нас попросту нет.
Если с крыши сбросить камень и на пол пути установить, что он падает, то какие сомнения в том, что и до этого момента он падал?
Почему именно сначала? Эволюция не прекратилась, наблюдайте сейчас.
Сейчас почти у каждого сетевого магазина есть свое моб. приложение. Почему бы не добавить туда распознавание товара (qr-код на худой конец) и показ актуальной цены? Тогда можно будет отказаться от доп. оборудования в виде сканеров, которые находятся в торговом зале (их трудно найти, они иногда не работают, а еще к ним бывает очередь).
Может потому, что для крылатой схемы нужна хоть и небольшая, но все же взлетная полоса.
Заголовок слишком кликбейтный ИМХО - до робота этой штуке очень далеко. Хотелось бы побольше узнать о механизме скручивания (момент на видео, где соединяются провода).
Видимо дело в авторизации. Попробовал зайти на Youtube через браузер, в котором я не залогинен в Google — работает.
Электромагнитная волна — это возмущение поля, а звук — это возмущение среды. Вы с энтузиазмом говорите о сходствах, но как-то умалчиваете о различиях (а они очень существенны).
Так а о какой связи речь? Нет ее. Волны на воде это не то же самое, что электромагнитные волны. У них совершенно разные свойства.