Очень удачное изменение, нравится особенно полноэкранный режим. Сегодня утром уже успел заценить, приятно совершить виртуальную ознакомительную прогулку по городу, прежде чем в него ехать (это я про Питер).
1. Слово «аналог» правда не стоит употреблять. На сознательном/бессознательном уровне «аналог» воспринимается как «подделка», которая заведомо хуже по своим качествам. НО часто бывают ситуации, когда без параллелей не обойтись. Невероятно сложно порой объяснить несведущему человеку что такое Linux и зачем он нужен если есть Windows. "- Это операционная система, которая бла-бла-бла" "- Типа как Windows?" "- [beep]" Нужно как-то объясняться, что есть… иной софт, который будет выполнять необходимые задачи, но делать это несколько иным, на первых порах непривычным, способом. Что же мы видим на практике? Типичная картина познания: Компьютер=Windows, Офисный_пакет=Microsoft_Office, «ну там где интернет»=Explorer (клинический случай, мой любимый).
2. Привычка и конформизм. То, что мешает конструктивному диалогу. В продолжение вышесказанного, должен заметить, что люди в основной массе своей не хотят переучиваться и вообще боятся напрячь мозг при столкновении с какой-либо проблемой. «А вот в Windows/Office/Photoshop/Проводник/Explorer...» было удобнее. В 90% (с потолка взятая цифра, конечно) дело в привычке. Один эксперимент показал, что чайнику одинаково сложно и неудобно работать, что в Windows, что в Ubuntu, хотя процесс адаптации к Ubuntu происходит быстрее. И поставив параллельно 2 операционные системы, человек выбирает для работы Ubuntu, время от времени переключаясь в Windows для игры в какую-нибудь грёбаную современную игрушку (простите). Пользователь Windows со стажем может так и не адаптироваться, удерживая в неизменном состоянии свою ментальную модель взаимодействия с компьютером.
3. Я никогда не употребляю словосочетания «аналог чего-то там», предпочитаю дать краткое описание функционала продукта. А с другой стороны, чего душой кривить, большинство свободного ПО правда аналоги и подражатели. OpenOffice, честно говоря, подражатель Microsoft Office 2003 практически во всём. Но это не вина разработчиков (хочу так думать), это рынок решает. И в школах, и в универах, и на работе, и дома зачастую стоит именно Microsoft Office — стандарт в смысле повальной популярности. А вот обозвать GIMP аналогом Photoshop — это тупость, нихрена они ничем не похожи. Их объединяет только задача — быть растровым редактором. Evolution, в свою очередь, именно аналог Microsoft Outlook, хоть и со своими плюшками. Linux же не создавался как аналог Windows (скорее как бесплатный и открытый аналог дорогущей Unix), да и Windows тогда пешком под стол ходила. Поэтому употребление слова «аналог» иногда всё же имеет смысл, если помогает правильно донести мысль.
Невероятно капитанская статья, конечно… И раз уж вы сделали перевод текста, почему бы не сделать и перевод картинок?
Вообще я считаю, что грамотно спроектированный интерфейс не должен вызывать кривотолков. Он должен уверенно вести пользователя за руку, не давая ему запутаться в паутине перекрёстных ссылок и многоуровневых меню. В идеале интерфейс должен работать в режиме диалога, или хотя бы в режиме вопрос-ответ. Также сомнительно, что сообщения в приказной форме будут приятны пользователю. «Нажмите на дату» — зачем? Что это даст? Чего это ты мне указываешь? Оно действительно необходимо? Теория близости (пункт 7) — вообще с другой оперы.
В эфире радио «Ностальджи». Фаталити… Бруталити… Пацан, знаешь коды на Бабалити… Дай я тебе прикольную комбу покажу… Захотелось вдруг купить Сегу с картриджем Mortal Kombat 3 Ultimate. А то, что я увидел в трейлере — совсем не Martal Kombat, только персонажи носят подозрительно похожие имена.
Местами очень сложно визуализировать описанное. 100% нужна внятная схемка. Как указал выше, пара-тройка фотографий также будут уместны. Не помешает заняться оформлением текста — заголовки h4-h6, отступы между абзацами. Текст большой, это необходимо сделать.
А можно просто изначально не захламлять рабочее пространство и ощущение стройности бытия не будет покидать вас. Я никогда не делаю уборку, так как у меня ВСЕГДА порядок. Максимум, что нужно делать — это время от времени пылесосить и пыль вытирать. Посмотрел на вашу первую фотографию — ужаснулся, вздрогнул и задумался… как человек вообще может психологически уютно себя чувствовать рядом с таким бедламом?
Да всё он понимает. Нельзя в репортаже как-то более прозрачно осветить тему? А то сердобольные домохозяйки будут качать головой и со вздохом говорить «ай-ай на бедного мальчика-гения наехали-то как… завистники… а ведь он — светлая голова, сам всё смог», ну и в таком же духе. УКРАЛ И ПЫТАЛСЯ ВЫДАТЬ ЗА СВОЁ — вот суть.
Его действия слишком аморальны, как для идеалиста. Как будто он правда считает всех дураками и невеждами. То ли нехилую звезду поймал и всё его окружение правда сборище необразованных тупиц, либо он не в состоянии здраво мыслить и давать реальную оценку своим действиям и происходящему. 16 лет — это уже весьма зрелый парень. Он понимает масштаб своей трагедии? Если нет, я сомневаюсь в его адекватности.
Это как украсть книгу, сменить обложку, название и выдать за свою («Калифорникейшн» вспомнил). Только здесь всё ещё хуже. В общем моему негодованию нет предела. Надеюсь для него история кончится максимально плохо, чтобы разума прибавилось и другим неповадно было. «Морду бы ему набить» (с)
1. Слово «аналог» правда не стоит употреблять. На сознательном/бессознательном уровне «аналог» воспринимается как «подделка», которая заведомо хуже по своим качествам. НО часто бывают ситуации, когда без параллелей не обойтись. Невероятно сложно порой объяснить несведущему человеку что такое Linux и зачем он нужен если есть Windows. "- Это операционная система, которая бла-бла-бла" "- Типа как Windows?" "- [beep]" Нужно как-то объясняться, что есть… иной софт, который будет выполнять необходимые задачи, но делать это несколько иным, на первых порах непривычным, способом. Что же мы видим на практике? Типичная картина познания: Компьютер=Windows, Офисный_пакет=Microsoft_Office, «ну там где интернет»=Explorer (клинический случай, мой любимый).
2. Привычка и конформизм. То, что мешает конструктивному диалогу. В продолжение вышесказанного, должен заметить, что люди в основной массе своей не хотят переучиваться и вообще боятся напрячь мозг при столкновении с какой-либо проблемой. «А вот в Windows/Office/Photoshop/Проводник/Explorer...» было удобнее. В 90% (с потолка взятая цифра, конечно) дело в привычке. Один эксперимент показал, что чайнику одинаково сложно и неудобно работать, что в Windows, что в Ubuntu, хотя процесс адаптации к Ubuntu происходит быстрее. И поставив параллельно 2 операционные системы, человек выбирает для работы Ubuntu, время от времени переключаясь в Windows для игры в какую-нибудь грёбаную современную игрушку (простите). Пользователь Windows со стажем может так и не адаптироваться, удерживая в неизменном состоянии свою ментальную модель взаимодействия с компьютером.
3. Я никогда не употребляю словосочетания «аналог чего-то там», предпочитаю дать краткое описание функционала продукта. А с другой стороны, чего душой кривить, большинство свободного ПО правда аналоги и подражатели. OpenOffice, честно говоря, подражатель Microsoft Office 2003 практически во всём. Но это не вина разработчиков (хочу так думать), это рынок решает. И в школах, и в универах, и на работе, и дома зачастую стоит именно Microsoft Office — стандарт в смысле повальной популярности. А вот обозвать GIMP аналогом Photoshop — это тупость, нихрена они ничем не похожи. Их объединяет только задача — быть растровым редактором. Evolution, в свою очередь, именно аналог Microsoft Outlook, хоть и со своими плюшками. Linux же не создавался как аналог Windows (скорее как бесплатный и открытый аналог дорогущей Unix), да и Windows тогда пешком под стол ходила. Поэтому употребление слова «аналог» иногда всё же имеет смысл, если помогает правильно донести мысль.
Несколько сумбурно, но основную мысль я выразил.
Вообще я считаю, что грамотно спроектированный интерфейс не должен вызывать кривотолков. Он должен уверенно вести пользователя за руку, не давая ему запутаться в паутине перекрёстных ссылок и многоуровневых меню. В идеале интерфейс должен работать в режиме диалога, или хотя бы в режиме вопрос-ответ. Также сомнительно, что сообщения в приказной форме будут приятны пользователю. «Нажмите на дату» — зачем? Что это даст? Чего это ты мне указываешь? Оно действительно необходимо? Теория близости (пункт 7) — вообще с другой оперы.
Это как украсть книгу, сменить обложку, название и выдать за свою («Калифорникейшн» вспомнил). Только здесь всё ещё хуже. В общем моему негодованию нет предела. Надеюсь для него история кончится максимально плохо, чтобы разума прибавилось и другим неповадно было. «Морду бы ему набить» (с)