Открытый софт, особенно если он ещё и свободный, мигом обживается в Линукс-системах, это само собой разумеющееся. Я не говорю про GUI данного приложения, я говорю о наработках, алгоритмах, интересных решениях, которые в любом случае принесут пользу. Тесной интеграции компонентов в Линуксе, как вы верно подметили, нет. И скорее всего никогда не будет, на то он и конструктор. Если придраться, то Линукс вообще не операционная система. Тем не менее, есть мощные библиотеки, такие как Cairo для векторной графики, OpenGL для 3D. Для построения графического интерфейса — превосходные Qt и GTK. Кстати говоря, пока писал комментарий, вспомнил о Maya, которая существует под Линуксом, а ведь это один из лучших 3D-пакетов на рынке, технологически сложный и очень дорогой.
Возможно всё дело в отсутствии спроса, или разработчиков, которые могли бы создать вразумительный видеоредактор. Здесь можно только гадать. В любом случае новость позитивная. Одной проблемой будет меньше. www.fsf.org/campaigns/priority-projects/
Думал, что не доживу до этого дня. Все существующие на сегодняшний день видеоредакторы под Linux просто ужасны. Без преувеличения — ужасны. Потрясающая новость. Хоть я и не занимаюсь нелинейным видеомонтажом, но ясно понимаю всю важность события. Интересно какую именно лицензию они выберут, это тоже немаловажно.
По-моему это очевидное умозаключение… Действительно ценные фильмы я кодировал с DVD5, а музыка ничуть не потеряла в качестве, особенно учитывая мою убогую комнатную акустическую систему. Жаль только, что производители не добавляют в свои устройства поддержу Ogg Theora, с Vorbis ситуация и то лучше. Кстати, если существует бытовой плеер с поддержкой Theora — скажите мне об этом, пожалуйста.
Уже минут 5 думаю как же сформулировать свой вопрос и решил просто спросить — зачем? Just for Fun тоже должен приносить некую пользу, результат работы должен как-то окупить затраченное на него время. Прикрутили бы Линукс с Гномом (ну хотя бы с Xfce) — это и интересная задача, и весьма профитно. А так — распыляются на хрень всякую («гы-гы, это говнище запустилось и даже отзывается»). Абзац…
Разве Arch сам по себе не конструктор? И то, что автор изначально что-то прикрутил, разве даёт повод создавать ответвление Арча?
Я сам несколько месяцев назад переехал на Arch и каждую загогулину настраивал так, как мне нравится, вплоть до метода сглаживания шрифтов. Это не даёт мне повода обозвать текущую систему ArchArrr. Дистрибутив — это репозитории, менеджер пакетов и сообщество, а не прикрученый «искаропки» OpenBox. Уродство, я негодую.
Холиварно :) Незаменимых вещей нет и Bash легко меняется на тот же zsh. Всё равно не может существовать единственно универсального решения, но я хотел бы, что бы в Линуксе, с которым я плотно работаю, хоть что-то было постоянным от дистрибутива к дистрибутиву. Пусть это будет GNU и пусть это будет Bash.
Всё настолько плотно друг с другом связывается, что я без лишнего угрызения совести поставил утилиты GNU под флаг Bash, что концептуально неправильно, но доступно для понимая новичками. И верно, я подчёркиваю, что статья для начинающих. Для них (а я сам таким был) это нетривиально. Я видел как ограниченно многие Линуксоиды используют консоль — ssh и для ребута сервисов, разве что. А на Хабре есть люди разного уровня подготовки. Кому-то да пригодится.
Спасибо за замечание, постараюсь быть более последовательным. Хочется о многом рассказать, а раздувать статью наоборот, не хочется.
Марк слишком прямолинейно понимает фразу «хорошие художники копируют, а великие воруют». Особенно умиляет магазин музыки, вдвойне умиляет то, что mp3. Когда-то Марк заикнулся о том, что Убунту должна догнать и перегнать Мак, вот он и идёт к этой цели. Для новичков такие новшества должны быть интересны и приятны. А меня всё это почему-то смущает (сам люблю бантики и рюшечки, но что-то здесь не так).
Я немного преувеличил, когда написал «все русскоязычные издания». Стоит понимать как «подавляющее большинство». Каюсь. Но контент, я считаю, необходимо не только импортировать, но и экспортировать. А то обмен знаниями происходит как-то однобоко. Уверен, что русским Убунтоводам/Линуксоидам есть чем поделиться с миром.
This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program. If not, see <www.gnu.org/licenses/>.
А в корень архива нужно приложить полный текст лицензии (http://www.gnu.org/licenses/gpl.html).
Аналогично с другими лицензиями, кроме Creative Commons. Мне написать об этом развёрнутую статью?
Величие бесспорно. Но вы и сами понимаете, что доказательства теорий ещё не означают «прикладное применение». Миллиарды долларов ради простого любопытства… Люди, люди… Конечно у любой вещи есть два применения, как для созидания, так и для разрушения. Хочется верить.
Тем не менее, если по теме, то теоретически предполагая наличие неведомой частицы, можно уже ставить эксперименты по воздействию на неё (я не физик-теоретик, но здравый смысл подсказывает). Это как сомнения в существовании бога/богов не мешают процветанию множества религиозных течений и конфессий. Мало того, если математика считается стройной наукой и если математически поведение частиц и их взаимодействие друг на друга может быть смоделировано — к чему лишние доказательства? А если результат эксперимента сможет поспорить с математическими выводами, то не значит ли это, что учёные действуют наугад? Я ничего не пытаюсь доказать, это больше похоже на рассуждения вслух. Но вопрос правда и я был бы благодарен, если бы вы написали что-нибудь по этому поводу.
Я пару дней назад основательно задался вопросом — почему все русскоязычные издания отстают от забугорных как по качеству, так и по актуальности? Нет. Даже не так. Почему ОНИ создают, а мы только подхватываем, локализируем и адаптируем? Много книг отечественных авторов по Линуксу, да и вообще по современным IT-технологиям? Раз-два и обчёлся, правда? У меня с английским всё совсем неплохо, но читать на родном русском всё-таки было бы приятнее. Да и вообще русские/украинские айтишники всё ещё лучшие из лучших (белоруссов не обидел?) А вместо этого у меня есть список из порядка 20-ти книг для прочтения, из которых 16 на английском.
Кхм. Конечно большое спасибо тем, кто занимается русским Full Circle. Я этих людей уважаю не меньше, чем редакцию русского Linux Format. Но как-то за державу обидно. Роль вечно догоняющих… Есть вообще какие-то отечественные проекты в сфере Linux, современных веб-технологий? Кто знает?
Возможно всё дело в отсутствии спроса, или разработчиков, которые могли бы создать вразумительный видеоредактор. Здесь можно только гадать. В любом случае новость позитивная. Одной проблемой будет меньше. www.fsf.org/campaigns/priority-projects/
Хочу принять участие в переводе журнала, чтобы ускорить выход номеров. С чего начать и с чем связаться для этого?
Я сам несколько месяцев назад переехал на Arch и каждую загогулину настраивал так, как мне нравится, вплоть до метода сглаживания шрифтов. Это не даёт мне повода обозвать текущую систему ArchArrr. Дистрибутив — это репозитории, менеджер пакетов и сообщество, а не прикрученый «искаропки» OpenBox. Уродство, я негодую.
Примечание для себя: впредь быть осторожнее с заголовками, они вводят в заблуждение.
Спасибо за замечание, постараюсь быть более последовательным. Хочется о многом рассказать, а раздувать статью наоборот, не хочется.
<название программы и её основное назначение>
Copyright © <год> <имя автора>
This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program. If not, see <www.gnu.org/licenses/>.
А в корень архива нужно приложить полный текст лицензии (http://www.gnu.org/licenses/gpl.html).
Аналогично с другими лицензиями, кроме Creative Commons. Мне написать об этом развёрнутую статью?
Тем не менее, если по теме, то теоретически предполагая наличие неведомой частицы, можно уже ставить эксперименты по воздействию на неё (я не физик-теоретик, но здравый смысл подсказывает). Это как сомнения в существовании бога/богов не мешают процветанию множества религиозных течений и конфессий. Мало того, если математика считается стройной наукой и если математически поведение частиц и их взаимодействие друг на друга может быть смоделировано — к чему лишние доказательства? А если результат эксперимента сможет поспорить с математическими выводами, то не значит ли это, что учёные действуют наугад? Я ничего не пытаюсь доказать, это больше похоже на рассуждения вслух. Но вопрос правда и я был бы благодарен, если бы вы написали что-нибудь по этому поводу.
Кхм. Конечно большое спасибо тем, кто занимается русским Full Circle. Я этих людей уважаю не меньше, чем редакцию русского Linux Format. Но как-то за державу обидно. Роль вечно догоняющих… Есть вообще какие-то отечественные проекты в сфере Linux, современных веб-технологий? Кто знает?