Персонально каждому члену общества закон не нравится, даже законодателям, но соблюдать нужно.
А как же "обратная связь"? Опять "это другое"? "Система сдержек и противовесов", "монополия не свойственна рыночной экономике" - что ни возьмись, везде сплошное "это другое". Разве что теория про то, что огурцы - корень всех бед, рабочая. :)
А как Вы думаете? :) Конечно пробовал, на него не то что на 10, на 7 HP драйвера официально не выпускали. Речь же была про "на Windows просто подключаешь устройство, устанавливаешь драйвер, и у тебя всё работает". Оборудования, которое не "просто подключаешь" под Windows на самом деле вполне себе хватает. Где-то нужно от другой модели подсовывать, где-то inf ручками править, где-то ещё как-то с бубном плясать. HP1010 просто очень распространённый принтер был в те времена.
Мне казалось там анальное зондирование как на айфоне и без эппл учётки даже на рабочий стол не зайти
Без проблем зайдёт. И даже программы можно ставить просто отдельным установщиком.
Кстати, айфоном тоже можно пользоваться без эппл учётки. ;) Да, совершенно штатно, никаких обходных путей не нужно. :) Нет, я нигде не писал, что функционал будет полностью совпадать. :))
Становится ли от этого мой коммент хотелкой общества?
С чего Вы взяли, что хотелкой должен становится именно сам коммент? Даже если в нём вообще никакой хотелки не выражено ни прямо, ни косвенно?
Заработайте отрицательную карму, увидите хотелки общества в виде ограничений на количество комментариев в единицу времени.
Создатели УК воплощали свое представление о прекрасном и правильном
Допустим. И всё у них полностью вписалось в Вашу концепцию личных хотелок, не так ли? А у судьи Орлова, например, представление о прекрасном и правильном было в том, чтобы освобождать всех подсудимых. Как же так получилось, что Иванова-то посадили? Неужто концепция личных хотелок сбоит?
И в результате УК - сборник хотелок этих людей + сборник предположений этих людей чего там хочет "народ" или "начальник".
Иванова посадили по УК, автором которого был Сидоров. Это у Сидорова хотелка такая была, Иванова посадить? Даже если Сидоров и знать Иванова не знал, потому что умер ещё до его рождения? А если бы и знал, то хотелкой Сидорова было бы отпустить Иванова потому что он его внук.
Автор Сидоров, следователь Петров, прокурор Кузнецов, адвокат Крылов, судья Орлов, у всех, даже у самого Иванова, была хотелка Иванова освободить, однако, его посадили. Не находите, что с индивидуальными хотелками это как-то не так должно работать?
Не вижу никаких противоречий. Транзакция за которую заработана вся прибыль мира и будет являться "конечной остановкой". Дальше будет классический кризис перепроизводства, когда товары есть на весь мир, а деньги, чтобы их купить, только у одного.
Я привёл пример знакомого, который жил в месте похуже, у меня нет повода ему не верить.
И что это должно доказывать? Отапливались буржуйкой в доме. Могло такое быть? А почему бы и нет? Значит ли это, что "тепла не завезли" именно по плану? Отнюдь, центрального отопления могло не быть, например, в результате аварии. Там перед Олимпиадой ещё и зима была аномально холодная.
Вы неправильно поняли, "у него" == "у фермера".
Ок, спасибо за пояснение.
И советский народ видел, что у фермера после раорения было то, что представлялось роскошью и до войны и после.
Ещё раз: 1948 год. Фермера после разорения выгоняют из нормального целого дома и он бомжует в автомобиле. Причём ещё и не в одиночку, а огромной семьёй. Всего два с небольшим года прошло с окончания Великой Отечественной, когда миллионы граждан СССР пережили такие же принудительные выселения и скитания "благодаря" Гитлеру. Вы считаете они за столь короткий период забыли каково это? При наличии постоянных напоминаний в виде ещё не восстановленных домов? Или Вы считаете их абсолютными идиотами?
"Из всех искусств для нас важнейшее кино"
Пусть так. В 1948 в прокат выходят фильмы Повесть о настоящем человеке. Молодая гвардия. Т.е. были специалисты, умеющие работать с киноплёнкой. Кто мешал просто вырезать момент приобретения автомобиля (изначально автомобиля у фермера не было)? И если фильм выходил в прокат, то где официальный дубляж тех лет?
Ну так если можно, то что вас тогда не устраивает?
А где я говорил, что не устраивает? И с каких пор одно обозначает другое? Можно значит, что обязательно не устраивает? Не может быть что можно и устраивает?
Зачем было на это указывать?
Опять затруднения с пониманием? Даже в таких элементарных вещах?
Это Ваше собственное умозаключение или Вы опять воспроизводите пропагандистские клише?
Вот прям кто угодно из любой партии мог зарегистрироваться кандидатом, агитировать за себя, иметь доступ к ТВ и прочим медиа?
У Вас довольно специфичные представления о выборах. Почему отказано тем, кто не состоит в партии? Потому что в США так не делается?
Члены и кандидаты РКП (б) составляли 94,1% делегатов, члены др. партий (еврейской социал-демократической партии, левые социалисты — федералисты Кавказа, анархисты) — 0,2%, беспартийные — 5,7% https://gufo.me/dict/bse/Первый_съезд_Советов_СССР Заметьте - это съезд, т.е. они не только могли зарегистрироваться, но ещё и побеждали.
В статье про одну транзакцию, которая приносит всю прибыль мира, ничего нет.
Так и компаний пока что 147.
Да. Статья это никак не опровергает.
Т.е. экономическая система, которая провоцирует самоубийства это норма?! И это Вы называете "Рыночная экономика не творит ужас"?
потому что там разорившийся фермер грузит свою семью и нехитрые пожитки в свою машину - для совнарода того времени то, что осталось у него после разорения было непредставимой роскошью и фильм дискредитировал советское хозяйствование в ноль
Вы не пробовали хотя бы иногда задумываться над тем, что читаете?
Originally allowed to be shown in the Soviet Union in 1948 because of its depiction of the plight of people under capitalism, it was subsequently withdrawn because audiences were noticing that, as shown in the film, even the poorest Americans could afford a car. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grapes_of_Wrath_(film)#Release
В 1948 году? После разорения? Т.е. последствий нашествия Третьего Рейха. Какой "непредставимой роскошью"? Вокруг ещё последствия Великой Отечественной войны до конца не ликвидированы, дома стоят разрушенные и люди будут считать "непредставимой роскошью" то, что человека из нормального целого дома выгнали?! И так дискредитировал, так дискредитировал, что Гроздья гнева спокойно печатались в СССР несколькими тиражами.
И если бы вы прочитали мой комментарий до конца, то увидели бы там дальше "Если нет, то наказан".
Почему Вы решили, что я не прочитал?
Пока вы показываете только что вы не в состоянии прочитать/понять комментарии целиком...
Потому что каждый отдельный актор может для себя решить рискнуть. И если он угадает, то он будет поощрён. Если нет, то наказан.
Т.е. в результате испытания "рискнуть" возможны исходы "угадает" и "не угадает". Следовательно, вероятности 0 < Ру < 1; 0 < Рн < 1; Ру + Рн = 1. Я Вам говорю, что существуют такие условия, в которых Рн = 1, и Вы с этим согласились: "Были. Не угадали." Однако, это противоречит исходному Вашему утверждению 0 < Рн < 1. Как я и говорил, Вы в очередной раз даже не поняли того, о чём рассуждаете.
И в третьих перестройка она тоже не случайно произошла. А именно потому что экономика имела кучу проблем.
Вон оно что... Великая Депрессия-то сферическое случайное событие в вакууме? Произошла сама по себе, совершенно независимо ни от чего, включая экономику, да?
А это вы к чему написали?
Первый супермаркет в США открылся в 1916, начало Великой Депрессии - 1929.
Главное Вы поняли - передача руководства экономикой госплану невозможна, под этими словами всегда будет скрываться передача руководства каким-то вполне конкретным человекам. Которые в рамках своего понимания будут рисковать, делать ставки, гадить друг другу, стараться продлить свое нахождение у руля, реализовывать слышанную от бабушки сказку и так далее.
Главное Вы поняли - передача руководства экономикой рынку невозможна, под этими словами всегда будет скрываться передача руководства каким-то вполне конкретным человекам. Которые в рамках своего понимания будут рисковать, делать ставки, гадить друг другу, стараться продлить свое нахождение у руля, реализовывать слышанную от бабушки сказку и так далее. А, кажется знаю: это другое?
Тогда что делать потребителю тепла в Сибири, когда госплан сбойнул и тепла не завезли?
Жил в Сибири при госплане десятилетиями, ситуации "тепла не завезли" не могу вспомнить ни одной. Но даже если возможность такого гипотетически предположить - обратиться в аварийный фонд, он обеспечит.
Расскажите, пожалуйста, на примере недавних морозов в Техасе, что делать потребителю в рыночной экономике, когда тепла не завезли.
от поднятия целины вместо вложений в нормальную агротехнику - плакала вся страна
Расскажите, сколько плакали от Великой Депрессии, сна на верёвках, войны во Вьетнаме, кризисе 2008 года.
А как же "обратная связь"? Опять "это другое"? "Система сдержек и противовесов", "монополия не свойственна рыночной экономике" - что ни возьмись, везде сплошное "это другое".
Разве что теория про то, что огурцы - корень всех бед, рабочая. :)
А как Вы думаете? :) Конечно пробовал, на него не то что на 10, на 7 HP драйвера официально не выпускали.
Речь же была про "на Windows просто подключаешь устройство, устанавливаешь драйвер, и у тебя всё работает".
Оборудования, которое не "просто подключаешь" под Windows на самом деле вполне себе хватает. Где-то нужно от другой модели подсовывать, где-то inf ручками править, где-то ещё как-то с бубном плясать. HP1010 просто очень распространённый принтер был в те времена.
Нет.
Без проблем зайдёт. И даже программы можно ставить просто отдельным установщиком.
Кстати, айфоном тоже можно пользоваться без эппл учётки. ;)
Да, совершенно штатно, никаких обходных путей не нужно. :)
Нет, я нигде не писал, что функционал будет полностью совпадать. :))
HP LaserJet 1010
уж казалось бы...
С чего Вы взяли, что хотелкой должен становится именно сам коммент? Даже если в нём вообще никакой хотелки не выражено ни прямо, ни косвенно?
Заработайте отрицательную карму, увидите хотелки общества в виде ограничений на количество комментариев в единицу времени.
Допустим. И всё у них полностью вписалось в Вашу концепцию личных хотелок, не так ли?
А у судьи Орлова, например, представление о прекрасном и правильном было в том, чтобы освобождать всех подсудимых. Как же так получилось, что Иванова-то посадили? Неужто концепция личных хотелок сбоит?
Иванова посадили по УК, автором которого был Сидоров. Это у Сидорова хотелка такая была, Иванова посадить? Даже если Сидоров и знать Иванова не знал, потому что умер ещё до его рождения? А если бы и знал, то хотелкой Сидорова было бы отпустить Иванова потому что он его внук.
Автор Сидоров, следователь Петров, прокурор Кузнецов, адвокат Крылов, судья Орлов, у всех, даже у самого Иванова, была хотелка Иванова освободить, однако, его посадили. Не находите, что с индивидуальными хотелками это как-то не так должно работать?
В результате выборов Дювалье стал президентом Гаити<...>
15 октября 1963 года состоялись президентские выборы, Пак Чонхи победил Юн Бо Сона<...>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палата_представителей_США
Покажете где тут социалисты или анархисты? Хотя бы один. Вместе посмеёмся.
Не вижу никаких противоречий. Транзакция за которую заработана вся прибыль мира и будет являться "конечной остановкой". Дальше будет классический кризис перепроизводства, когда товары есть на весь мир, а деньги, чтобы их купить, только у одного.
И что это должно доказывать? Отапливались буржуйкой в доме. Могло такое быть? А почему бы и нет? Значит ли это, что "тепла не завезли" именно по плану? Отнюдь, центрального отопления могло не быть, например, в результате аварии. Там перед Олимпиадой ещё и зима была аномально холодная.
Ок, спасибо за пояснение.
Ещё раз: 1948 год. Фермера после разорения выгоняют из нормального целого дома и он бомжует в автомобиле. Причём ещё и не в одиночку, а огромной семьёй. Всего два с небольшим года прошло с окончания Великой Отечественной, когда миллионы граждан СССР пережили такие же принудительные выселения и скитания "благодаря" Гитлеру. Вы считаете они за столь короткий период забыли каково это? При наличии постоянных напоминаний в виде ещё не восстановленных домов? Или Вы считаете их абсолютными идиотами?
Пусть так.
В 1948 в прокат выходят фильмы Повесть о настоящем человеке. Молодая гвардия. Т.е. были специалисты, умеющие работать с киноплёнкой.
Кто мешал просто вырезать момент приобретения автомобиля (изначально автомобиля у фермера не было)?
И если фильм выходил в прокат, то где официальный дубляж тех лет?
А что с написанным не так?
Опять не можете понять, что я уже давно ответил?
А где я говорил, что не устраивает?
И с каких пор одно обозначает другое? Можно значит, что обязательно не устраивает? Не может быть что можно и устраивает?
Опять затруднения с пониманием? Даже в таких элементарных вещах?
Покажете, где я говорил, что нельзя?
Выборные политики творят ужас.
Это Ваше собственное умозаключение или Вы опять воспроизводите пропагандистские клише?
У Вас довольно специфичные представления о выборах. Почему отказано тем, кто не состоит в партии? Потому что в США так не делается?
Члены и кандидаты РКП (б) составляли 94,1% делегатов, члены др. партий (еврейской социал-демократической партии, левые социалисты — федералисты Кавказа, анархисты) — 0,2%, беспартийные — 5,7%
https://gufo.me/dict/bse/Первый_съезд_Советов_СССР
Заметьте - это съезд, т.е. они не только могли зарегистрироваться, но ещё и побеждали.
Так и компаний пока что 147.
Т.е. экономическая система, которая провоцирует самоубийства это норма?! И это Вы называете "Рыночная экономика не творит ужас"?
В тех же, что и Вы вообще-то.
https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Texas_power_crisis
Как-то не упоминаются буржуйки, видимо, не способна рыночная экономика ими обеспечить всех нуждающихся.
Доказательства есть?
Вы не пробовали хотя бы иногда задумываться над тем, что читаете?
Originally allowed to be shown in the Soviet Union in 1948 because of its depiction of the plight of people under capitalism, it was subsequently withdrawn because audiences were noticing that, as shown in the film, even the poorest Americans could afford a car.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grapes_of_Wrath_(film)#Release
В 1948 году? После разорения? Т.е. последствий нашествия Третьего Рейха.
Какой "непредставимой роскошью"? Вокруг ещё последствия Великой Отечественной войны до конца не ликвидированы, дома стоят разрушенные и люди будут считать "непредставимой роскошью" то, что человека из нормального целого дома выгнали?!
И так дискредитировал, так дискредитировал, что Гроздья гнева спокойно печатались в СССР несколькими тиражами.
Я где-то сравнивал чьи "патамушта" лучше/хуже?
Потому что Вы в очередной раз показываете своё незнание:
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression#Effects_by_country
https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1873
https://en.wikipedia.org/wiki/2007–2008_financial_crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1847
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Bourse_crash_of_1882
К этому: https://habr.com/ru/articles/852136/comments/#comment_27477758
Почему Вы решили, что я не прочитал?
Потому что каждый отдельный актор может для себя решить рискнуть. И если он угадает, то он будет поощрён. Если нет, то наказан.
Т.е. в результате испытания "рискнуть" возможны исходы "угадает" и "не угадает". Следовательно, вероятности 0 < Ру < 1; 0 < Рн < 1; Ру + Рн = 1.
Я Вам говорю, что существуют такие условия, в которых Рн = 1, и Вы с этим согласились: "Были. Не угадали." Однако, это противоречит исходному Вашему утверждению 0 < Рн < 1. Как я и говорил, Вы в очередной раз даже не поняли того, о чём рассуждаете.
Это не ко мне вопрос уж точно.
Выезд/поход за пределы цивилизации, например.
Купить дешевле?!
Практически любой хлеб хранится два дня... На четвертинки режут...
Рублёвка?
Я помогал Вам в защите минусов плановой экономики изо всех сил, как мог.
"Патамушта"(с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Упадок_Детройта
Вон оно что... Великая Депрессия-то сферическое случайное событие в вакууме? Произошла сама по себе, совершенно независимо ни от чего, включая экономику, да?
Первый супермаркет в США открылся в 1916, начало Великой Депрессии - 1929.
"Потому что каждый отдельный актор может для себя решить рискнуть. И если он угадает, то он будет поощрён." Рискующие были.
Показать, что Вы в очередной раз рассуждаете о вещах, в которых ничего не понимаете.
Уже сформулировано, повторю. Как так получилось, что во времена Standard Oil никто не мог угадать?
Зачем пробовать? Я это лет 30 назад сделал.
В соответствии с тем, что Вы написали, точно также нет никакой отдельной сущности "генплан", есть множество независимых акторов.
Вы зачем пропагандистские клише воспроизводите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дювалье,_Франсуа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пак_Чон_Хи
Я уж не говорю о системах выборов, в которых побеждает кандидат, набравший меньшее количество голосов избирателей.
Т.е. рыночная экономика творит ужас.
Это не так, исторический пример показывает, что и выборы в СССР были, и управлялся он не одним политиком. По крайней мере в отдельные периоды.
Главное Вы поняли - передача руководства экономикой рынку невозможна, под этими словами всегда будет скрываться передача руководства каким-то вполне конкретным человекам. Которые в рамках своего понимания будут рисковать, делать ставки, гадить друг другу, стараться продлить свое нахождение у руля, реализовывать слышанную от бабушки сказку и так далее.
А, кажется знаю: это другое?
Я бы не был столь оптимистичен:
https://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22145826/
Норма, говорите?
Жил в Сибири при госплане десятилетиями, ситуации "тепла не завезли" не могу вспомнить ни одной. Но даже если возможность такого гипотетически предположить - обратиться в аварийный фонд, он обеспечит.
Расскажите, пожалуйста, на примере недавних морозов в Техасе, что делать потребителю в рыночной экономике, когда тепла не завезли.
Расскажите, сколько плакали от Великой Депрессии, сна на верёвках, войны во Вьетнаме, кризисе 2008 года.