Надеюсь никто, массовому водителю не даст даже малейшие рычаги управления в транспортном средстве.
Если Вы принципиально за то, чтобы отобрать у человека управление транспортным средством, то мечтать и ждать воздушного транспорта не имеет ни малейшего смысла - отбирайте на наземном.
Те, в бизнес центре сделали на крыше площадку - туда можно будет летать.
Сама по себе площадка это большая проблема и большие деньги. На каждом доме площадку не сделаешь. Поэтому такой транспорт и будет теми же самыми вертолётами, которые уже сейчас доступны, только вид в профиль.
Если же мечты как в пятом элементе - вот это фантастика)
Если строить города по принципу точечной застройки мегаскрёбами, то это скорее неизбежность.
Выйдите на улицу и посмотрите, как разрослись деревья. Для сравнения можете поискать фотографии начала века XX века.
Массового внедрения летающих машин не будет ни в 2045, ни в 2065 году, и даже не по экономическим причинам
Ну да, то, что требуется, если я правильно помню, 100 Вт/кг только чтобы оторвать груз от земли, это ерунда. До изобретения приемлемого антиграва о массовых летающих автомобилях можно не мечтать.
до сих пор недостижим в открытой городской среде
Менее чем за 50 лет улицы по большей части отобрали у пешеходов и отдали автомобилям. Сделать закрытые улицы можно ещё быстрее. Этого будет, в целом, достаточно.
Как вы дистанционно подтвердите в эпоху нейросетей, что студент самостоятельно освоил материал? Никак, только физические экзамены без гаджетов от руки, что как бы лишает прогресс смысла.
Как Вы дистанционно подтвердите в эпоху нейросетей, что человек умеет ездить на велосипеде? Лишает ли это смысла велосипеды и прогресс в велосипедостроении?
Крах классического гуманитарного образования, очевидный уже в 2020-х, продолжится за невостребованностью.
И что там крахнулось в классическом гуманитарном образовании? Например, социологов уже можно учить только нейросетями? Или вообще заменить?
Ни у одного фантаста их не было.
Да вроде стыдно не знать, даже на пикабе было. Сапарин. "Последний извозчик". Это если Вы хотите прям смартфон-смартфон. Мобильные телефоны, мобильные двусторонние телевизоры и прочие, так скажем, не полные аналоги, есть у неисчислимого количества писателей. Смешно, конечно, читать, про какой-нибудь гиперпространственный телефон с дисковым номеронабирателем, но тем не менее. Да даже у Оруэлла есть телекран, отличается только тем, что на стенке висит.
ПДД для самолётов простое, потому что основное управление движением самолёта осуществляется извне самолёта. Ну и свобода перемещения у него сильно ограничена, зависнуть, например, сложно.
Ну тогда наверняка есть bluetooth, можно подключиться через телефон и скачать нужное. Или второе/третье устройство или старая система, где можно сделать apt-get --download-only и перенести пакеты на устанавливаемую.
хп, 7, 10, не важно, буду сидеть на ней пока песок из меня или компа не посыпется
Ну раз "не важно", то Вы же вспомните точно такие же плачи по Висте и восьмёрке? По 2007 офису? Нет?! Удивительно...
Для яблочной продукции окончание поддержки практически гарантированно означает окончание поддержки софта, для мс - нет. До сих пор есть разрабы, которые даже для хп пилят по, тот же браузер
Так это же откровенная ложь. Открываем, например, текущий Firefox 141.0.2 и видим, что он поддерживается для MacOS 10.15, поддержка которой официально прекращена 30 ноября 2022.
Они каждый год типа новую версию выпускают.
Что значит "типа"? Типа MacOS 10.14 и 10.15 ничем не отличаются?
За 10 лет существования вин 10 вышло 14 разных новых версий
Это как? А как же знаменитое Windows 10 would be the last version of Windows?
Все версии вин 10 совместимы с оборудованием, на которое была поставлена первая версия вин 10.
Где? Вы версии ОС в штуках сосчитать не можете даже с моей подсказкой? То, что Microsoft пилит новый функционал в ОС 10 лет не означает, что все остальные обязаны делать точно также.
И у меня лично есть старый комп на Core 2 Duo 2006 года, на котором я как раз поставил вин 8 когда-то в итоге.
После замены диска на SSD и отключения всего оформления?
На мак 2006 года последней была OS X 10.7 Lion 2011 года, поддержка которой завершилась в 2014 году.
Которая, заметьте, вставала ровно на то же самое железо и работала не ожидая отклика мышки по 2 секунды без необходимости лазить в настройки, чтобы поотключать оформление окон.
Но скажу лишь, что обновление с вин7/8 до 10 первый год официально
Это был первый в истории случай, когда Microsoft пошла на это.
Поэтому да, в наши дни можно и легально, и бесплатно. Наши дни — это года с 2009, когда вышла вин 7.
И это тоже не так. Лавочка прикрыта и официально, и фактически. Win7 уже давно нельзя обновить на 10, не говоря уже про 11, только приобретением лицензии.
Какие очень единичные случаи в абсолют возводите.
И следом приводите, что случаи не единичные. Весело, ага.
Windows XP 2001 года выпуска, так, к слову, поддержка завершена в 2014 году, обновление безопасности вышло в мае 2017 года.
Окей, наличие обновлений после окончания сроков поддержки винде засчитано.
продолжает получать обновления баз
Очевидно, что это не считается, т.к. базы могут быть одинакового формата не только для разных версий одной линейки ОС, но даже для разных платформ.
Но стоит прекратить поддержку чего мс, то вой на весь нет начинается, как же так.
Так это же откровенная ложь.
Вин7 в сумме столько лет поддержки имела
Традиционно 5, остальные уже расширенная и т.д.
сколько маку и не снилось.
А зачем ему сниться? Посмотрим, например, на какой-нибудь Мак, у него обычный срок поддержки лет 10. За это время выйдет минимум штук пять новых ОС. Т.е. для Microsoft это должно быть так, что на компьютер, купленный во времена XP, можно совершенно легально, не доплачивая ни копейки, установить Vista (уже смешно, да?), 7, 8, 8.1, 10 и, возможно, даже 11. Причём, на Мак ещё и критические обновы могут совершенно спокойно прилететь после окончания всех сроков поддержки. Где можно такое на винде посмотреть?
А что, с тех пор в iOS принципиально изменился подход к оффлайн работе?
и зачем здесь про айподы до сих пор речь
Речь про iPod'ы была о том, что iOS не предусматривает обязательного онлайна для своей работы и даже есть устройства на iOS, которым этот самый онлайн не обязателен по самой конструкции. И это не маргинальные единичные экземпляры, а те, которые продавались тиражами не меньше, чем устройства, которые условно ориентированы на работу в онлайн-режиме.
Или яблоко считает, что без его аккаунта лучше использовать их устройства?
Яблоко считает, что пользователь в праве сам решать, как ему лучше использовать их устройства - с их аккаунтом или без него. Никаких препятствий для использования iPhone без аккаунта Apple из коробки нет. Не говоря уже об обязательности онлайна.
я лишь чем-то пользуюсь и что-то нахожу удобным и комфортным
И замечательно. Только с чего Вы решили, что то, что ВЫ находите удобным и комфортным, точно также удобно и комфортно для ВСЕХ остальных?
Если есть вопрос, который решается на благо пользователя софтово, то это замечательно. Всё, что я имел ввиду.
Аааа... Это AppStore и iCloud - софтовые решения! Вон оно чего. А я-то думал.... Окей, окей. Ой, а чего это?? А почему я Интернет отключил и Ваши софтовые AppStore и iCloud не работают? Как же так? Это что же, AppStore и iCloud абсолютно точно такие же, как и драйвера принтера, - зависят от чего-то снаружи?
В курсе вообще, что скайпа больше нет?
Как это отменяет тот факт, что он распространялся совершенно спокойно в виде одного файла?
Там разные пакеты были. .deb для Ubuntu, Debian и схожих, .rpm для Fedora, openSUSE и прочих, AUR для Arch Linux и подобных, а также Snap и Flatpak.
Не скажу за историю версий и когда какие были, но совершенно точно был период, когда Linux версия была в формате tgz. Один файл на все дистрибутивы.
Для телеграм есть flatpak и snap.
Ну и что? По кнопке Telegram для Linux x64 скачивается .tar.xz. Один на всех.
Quake4 там ж вроде диск с игрой от винды требуется
Оттуда нужны только .pak, они не зависят от ОС, так что не считается.
либо через steam-proton
Нет, Q4 распространялся без всяких steam с официального сайта id software в виде .run-файла. Один на всех.
VirtualBox существует в версиях .deb для Ubuntu и Debian, .rpm для Fedora, Red Hat и openSUSE.
.run вижу Один на всех. .deb и .rpm не вижу, покажете?
Но главное, мой вопрос был почему та или иная компания выбирает делать так, а не иначе, по-вашему?
А не просто перечислить мне какие-то программы, у которых есть версии на линукс.
Т.е. не смотря на то, что ответ был прямо с цитатой про три версии, Вы так и не смогли ни догадаться, ни посмотреть, что Вам приводятся в пример программы, которые распространяются в виде одной версии под все дистрибутивы Линукс? Или смогли, но признать это не способны и поэтому JetBrains намеренно "пропустили"?
Когда я перечислял их я и предположить не мог, что вы о самом используемом устройстве на этой ОС, или, ой, не о самом используемом зачем-то подумаете
iPhone и iPod Touch были презентованы в 2007 году. И только в 2011 продажи iPhone превысили продажи iPod.
Это менее комфортно и удобно.
С чего Вы это взяли? Например, мне нужно чтобы ПО было фиксированной версии, мне наоборот неудобен AppStore с постоянным автообновлением. При импорте 32 Гб рабочих фото на Маке мне совершенно некомфортно, когда оно забивает iCloud и память всех остальных устройств. Вы выдумали себе кривое прокрустово ложе и почему-то решили, что в него нужно всенепременно запихать всех остальных.
но мог бы быть "софтово"
Драйвер любого принтера - софтовый, т.е. софтово у Вас даже плоттер А0+ формата имеется.
Ну да, в современном мире я бы такое и за телефон не считал.
Да, я уже понял, что существует только два мнения - Ваше и неправильное.
Так как так получилось у 1С, но так не делают другие.
Skype, JetBrains, Telegram, Quake4, VirtualBox Guest Additions. Действительно, "так не делают другие".
Это наживное ;) Собственно, dpkg - это базовая утилита управления .deb-пакетами, все apt* - надстройки поверх неё, о чём написано в любом учебнике по Debian-based дистрибутивам. Поэтому в списке на установку она будет разве что при обновлении системы.
Они могут по-разному обрабатывать зависимости пакетов, из-за чего можно получить состояние пакетной базы, которое с точки зрения одной утилиты корректное, а с точки зрения другой - нет.
И что мешало Вам прямо написать "айфон" вместо "Айос" в предыдущем комментарии?
Там невозможность скачивать в Appstore, нет icloud, синхронизации между устройствами и прочее.
И что? Работать будет, приложения ставятся. Всё совершенно штатным образом. В чём конкретно претензии к оффлайн работе на Маке? Сравните с Win11, некоторые версии которой теперь без подключения к Интернету даже первоначальную настройку завершить не дают.
По мне так это делать устройство менее функциональным на пустом месте.
Аааа... "Вы не понимаете, это другое"?! Оказывается, если нет принтера, то "устройство менее функционально на пустом месте". Всё, компьютер без принтера за компьютер не считается? На этапе загрузки принтер не обнаружен - ОС обязана выключиться. Так чтоли?
Я лично знаю кучу программ, которые под свой линь делают свой пакет
Значит другие варианты в принципе невозможны и не существуют в природе. Ок, понятно.
он показывал мне список пакетов и потом неизменно ругался
Уже на этом месте понятно, что у Вас либо беда где-то в пакетном менеджере (dpkg и ca-certificates это базовые пакеты и не установлены они быть не могут), либо это какой-то суперспецифический конфиг (в котором вырезано всё по максимуму). Соответственно, чтобы использовать dpkg-reconfigure Вам нужно было либо починить пакетную базу, либо найти какую-то документацию/объяснение по данной конфигурации.
Тем временем умный aptitude
Не рекомендуется смешивать в одной системе использование apt, apt-* и aptitude для управления пакетной базой.
просто в линуксах иногда проще разрушить старый мир и на его осколках построить новый переустановить все, чем копаться в этом болоте. К сожалению в линуксах не всегда просто решать проблемы, когда что-то идет не так.
"Тогда председательствующий, единственный человек, оставшийся кроме меня в зале, подошел к моему креслу. Сам не знаю почему, я взял у него из рук компас, и вдруг стрелка дрогнула и неумолимо повернулась к нему. Я постучал пальцем по его животу и, услышав дребезжание, машинально взял председателя за шиворот, вытолкал за дверь и остался, таким образом, в одиночестве." Стиральная трагедия, Станислав Лем.
Нормальный дистрибутив с нормально установленной локалью, конечно, будет выводить часть сообщений на английском, но это редкость. В Windows абсолютно та же самая история, некторые глубоко системные вещи не переведены.
без танцев с бубном запускается и корректно работает практически любой древний софт
Вообще ни разу. Особенно, от всякого оборудования.
Куча дистрибутивов Линукса каждый со своими заморочками не дают сделать один пакет для установки на все версии Линукса
Как тогда у 1С получилось сделать единый дистрибутив? Ну и в целом, а оно действительно нужно? rpm + deb перекрывают практически всё. Всё остальное - для тех, кто хорошо понимает, что именно делает. А ещё есть всякие snap и faltpak'и...
Совместимость с железом, включая давно не поддерживаемого
Зависит от того, что Вам нужно. В частности HP принтеры, официально не поддерживаемые аж с Win7, совершенно спокойно заводятся в свежайшем CUPS. Всякие древние сканеры, МФУ А3 формата и т.п. - аналогично. В целом, если производитель хоть когда-то озаботился поддержкой хоть какой-то версии Linux - оно, скорее всего, будет работать очень долго. Даже Win-модемы отдельных производителей заводились.
В XP уже была 64-битная версия. Только она была на кодовой базе 2003 server сделана и вышла, соответственно, позже. Начиная с Висты кодовые базы 32 и 64 битных версий синхронизированы.
https://cyberleninka.ru/article/n/lineynaya-zadacha-prinyatiya-resheniy-s-uchetom-riskov-i-sozhaleniy
https://cyberleninka.ru/article/n/zadacha-lineynogo-programmirovaniya-s-alternativnymi-ogranicheniyami
https://cyberleninka.ru/article/n/postanovka-zadachi-lineynogo-programmirovaniya-dlya-raspredeleniya-sredstv-po-upravleniyu-riskami-promyshlennogo-predpriyatiya
На основании каких данных Вы сделали такой вывод?
Если Вы принципиально за то, чтобы отобрать у человека управление транспортным средством, то мечтать и ждать воздушного транспорта не имеет ни малейшего смысла - отбирайте на наземном.
Сама по себе площадка это большая проблема и большие деньги. На каждом доме площадку не сделаешь. Поэтому такой транспорт и будет теми же самыми вертолётами, которые уже сейчас доступны, только вид в профиль.
Если строить города по принципу точечной застройки мегаскрёбами, то это скорее неизбежность.
Это как? Изобретут ЭВМ, способную прогонять любой код, независимо от его объёма, за мгновение? Можно я не поверю?
Например? Ни разу не видел банальной RTX4060, интегрированной в смартфон.
Сами по себе? Разработчики не имеют к этому никакого отношения?
Окей, гугл, палеоцен-эоценовый термический максимум.
Выйдите на улицу и посмотрите, как разрослись деревья. Для сравнения можете поискать фотографии начала века XX века.
Ну да, то, что требуется, если я правильно помню, 100 Вт/кг только чтобы оторвать груз от земли, это ерунда.
До изобретения приемлемого антиграва о массовых летающих автомобилях можно не мечтать.
Менее чем за 50 лет улицы по большей части отобрали у пешеходов и отдали автомобилям. Сделать закрытые улицы можно ещё быстрее. Этого будет, в целом, достаточно.
Как Вы дистанционно подтвердите в эпоху нейросетей, что человек умеет ездить на велосипеде? Лишает ли это смысла велосипеды и прогресс в велосипедостроении?
И что там крахнулось в классическом гуманитарном образовании? Например, социологов уже можно учить только нейросетями? Или вообще заменить?
Да вроде стыдно не знать, даже на пикабе было. Сапарин. "Последний извозчик".
Это если Вы хотите прям смартфон-смартфон. Мобильные телефоны, мобильные двусторонние телевизоры и прочие, так скажем, не полные аналоги, есть у неисчислимого количества писателей. Смешно, конечно, читать, про какой-нибудь гиперпространственный телефон с дисковым номеронабирателем, но тем не менее. Да даже у Оруэлла есть телекран, отличается только тем, что на стенке висит.
ПДД для самолётов простое, потому что основное управление движением самолёта осуществляется извне самолёта. Ну и свобода перемещения у него сильно ограничена, зависнуть, например, сложно.
Зависит от того, что именно Вам нужно.
Можете попробовать начать откуда-то отсюда:
https://kifarunix.com/install-nixos-with-gnome-desktop-on-virtualbox/
https://habr.com/ru/companies/skillfactory/articles/657507/
Так я прочитал и увидел там: "Но сильно и не упорствовал совсем".
Неизвестно, что именно Вы делали, поэтому и непонятно, насколько это "не сильно".
Ну тогда наверняка есть bluetooth, можно подключиться через телефон и скачать нужное.
Или второе/третье устройство или старая система, где можно сделать
apt-get --download-onlyи перенести пакеты на устанавливаемую.Ну раз "не важно", то Вы же вспомните точно такие же плачи по Висте и восьмёрке? По 2007 офису? Нет?! Удивительно...
Так это же откровенная ложь. Открываем, например, текущий Firefox 141.0.2 и видим, что он поддерживается для MacOS 10.15, поддержка которой официально прекращена 30 ноября 2022.
Что значит "типа"? Типа MacOS 10.14 и 10.15 ничем не отличаются?
Это как? А как же знаменитое Windows 10 would be the last version of Windows?
Так это же откровенная ложь.
https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/2792163/upgrade-to-windows-10-fall-creators-fails-and-cann
Где? Вы версии ОС в штуках сосчитать не можете даже с моей подсказкой?
То, что Microsoft пилит новый функционал в ОС 10 лет не означает, что все остальные обязаны делать точно также.
После замены диска на SSD и отключения всего оформления?
Которая, заметьте, вставала ровно на то же самое железо и работала не ожидая отклика мышки по 2 секунды без необходимости лазить в настройки, чтобы поотключать оформление окон.
Это был первый в истории случай, когда Microsoft пошла на это.
И это тоже не так. Лавочка прикрыта и официально, и фактически. Win7 уже давно нельзя обновить на 10, не говоря уже про 11, только приобретением лицензии.
И следом приводите, что случаи не единичные. Весело, ага.
Окей, наличие обновлений после окончания сроков поддержки винде засчитано.
Очевидно, что это не считается, т.к. базы могут быть одинакового формата не только для разных версий одной линейки ОС, но даже для разных платформ.
Так это же откровенная ложь.
Традиционно 5, остальные уже расширенная и т.д.
А зачем ему сниться? Посмотрим, например, на какой-нибудь Мак, у него обычный срок поддержки лет 10. За это время выйдет минимум штук пять новых ОС. Т.е. для Microsoft это должно быть так, что на компьютер, купленный во времена XP, можно совершенно легально, не доплачивая ни копейки, установить Vista (уже смешно, да?), 7, 8, 8.1, 10 и, возможно, даже 11.
Причём, на Мак ещё и критические обновы могут совершенно спокойно прилететь после окончания всех сроков поддержки.
Где можно такое на винде посмотреть?
А что, с тех пор в iOS принципиально изменился подход к оффлайн работе?
Речь про iPod'ы была о том, что iOS не предусматривает обязательного онлайна для своей работы и даже есть устройства на iOS, которым этот самый онлайн не обязателен по самой конструкции. И это не маргинальные единичные экземпляры, а те, которые продавались тиражами не меньше, чем устройства, которые условно ориентированы на работу в онлайн-режиме.
Яблоко считает, что пользователь в праве сам решать, как ему лучше использовать их устройства - с их аккаунтом или без него. Никаких препятствий для использования iPhone без аккаунта Apple из коробки нет. Не говоря уже об обязательности онлайна.
И замечательно. Только с чего Вы решили, что то, что ВЫ находите удобным и комфортным, точно также удобно и комфортно для ВСЕХ остальных?
Аааа... Это AppStore и iCloud - софтовые решения! Вон оно чего. А я-то думал....
Окей, окей. Ой, а чего это?? А почему я Интернет отключил и Ваши софтовые AppStore и iCloud не работают? Как же так? Это что же, AppStore и iCloud абсолютно точно такие же, как и драйвера принтера, - зависят от чего-то снаружи?
Как это отменяет тот факт, что он распространялся совершенно спокойно в виде одного файла?
Не скажу за историю версий и когда какие были, но совершенно точно был период, когда Linux версия была в формате tgz. Один файл на все дистрибутивы.
Ну и что? По кнопке Telegram для Linux x64 скачивается .tar.xz. Один на всех.
Оттуда нужны только .pak, они не зависят от ОС, так что не считается.
Нет, Q4 распространялся без всяких steam с официального сайта id software в виде .run-файла. Один на всех.
.run вижу Один на всех.
.deb и .rpm не вижу, покажете?
Нет, это не так. Ваш вопрос был банальной манипуляцией и сформулирован он был так: "возможно, они дураки и сейчас вы расскажете почему" вот здесь: https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/933580/comments/#comment_28663462
Т.е. не смотря на то, что ответ был прямо с цитатой про три версии, Вы так и не смогли ни догадаться, ни посмотреть, что Вам приводятся в пример программы, которые распространяются в виде одной версии под все дистрибутивы Линукс? Или смогли, но признать это не способны и поэтому JetBrains намеренно "пропустили"?
iPhone и iPod Touch были презентованы в 2007 году. И только в 2011 продажи iPhone превысили продажи iPod.
С чего Вы это взяли?
Например, мне нужно чтобы ПО было фиксированной версии, мне наоборот неудобен AppStore с постоянным автообновлением.
При импорте 32 Гб рабочих фото на Маке мне совершенно некомфортно, когда оно забивает iCloud и память всех остальных устройств.
Вы выдумали себе кривое прокрустово ложе и почему-то решили, что в него нужно всенепременно запихать всех остальных.
Драйвер любого принтера - софтовый, т.е. софтово у Вас даже плоттер А0+ формата имеется.
Да, я уже понял, что существует только два мнения - Ваше и неправильное.
Skype, JetBrains, Telegram, Quake4, VirtualBox Guest Additions. Действительно, "так не делают другие".
Это наживное ;) Собственно, dpkg - это базовая утилита управления .deb-пакетами, все apt* - надстройки поверх неё, о чём написано в любом учебнике по Debian-based дистрибутивам. Поэтому в списке на установку она будет разве что при обновлении системы.
Потому что в одних есть коровья суперсила, а в других - нет. :)
Они могут по-разному обрабатывать зависимости пакетов, из-за чего можно получить состояние пакетной базы, которое с точки зрения одной утилиты корректное, а с точки зрения другой - нет.
И что мешало Вам прямо написать "айфон" вместо "Айос" в предыдущем комментарии?
И что? Работать будет, приложения ставятся. Всё совершенно штатным образом. В чём конкретно претензии к оффлайн работе на Маке?
Сравните с Win11, некоторые версии которой теперь без подключения к Интернету даже первоначальную настройку завершить не дают.
Аааа... "Вы не понимаете, это другое"?!
Оказывается, если нет принтера, то "устройство менее функционально на пустом месте". Всё, компьютер без принтера за компьютер не считается? На этапе загрузки принтер не обнаружен - ОС обязана выключиться. Так чтоли?
Значит другие варианты в принципе невозможны и не существуют в природе. Ок, понятно.
Других причин существовать не может. Ок, понятно.
"Добавлять" её обычно нет ровно никакой нужды. Обычно она сама по себе уже есть и для временного переключения достаточно сделать так:
Уже на этом месте понятно, что у Вас либо беда где-то в пакетном менеджере (dpkg и ca-certificates это базовые пакеты и не установлены они быть не могут), либо это какой-то суперспецифический конфиг (в котором вырезано всё по максимуму). Соответственно, чтобы использовать dpkg-reconfigure Вам нужно было либо починить пакетную базу, либо найти какую-то документацию/объяснение по данной конфигурации.
Не рекомендуется смешивать в одной системе использование apt, apt-* и aptitude для управления пакетной базой.
Как и в Windows, собственно.
А что не так с оффлайн режимом на Маке?
На iOS совершенно официально есть iPod Touch, в котором оффлайновый режим заложен by design.
Почему та же 1С не делает "целых три версии приложения новых", а обходится всего одной?
"Тогда председательствующий, единственный человек, оставшийся кроме меня в зале, подошел к моему креслу. Сам не знаю почему, я взял у него из рук компас, и вдруг стрелка дрогнула и неумолимо повернулась к нему. Я постучал пальцем по его животу и, услышав дребезжание, машинально взял председателя за шиворот, вытолкал за дверь и остался, таким образом, в одиночестве."
Стиральная трагедия, Станислав Лем.
Что Вы с ним такое делали?
Нормальный дистрибутив с нормально установленной локалью, конечно, будет выводить часть сообщений на английском, но это редкость. В Windows абсолютно та же самая история, некторые глубоко системные вещи не переведены.
Вообще ни разу. Особенно, от всякого оборудования.
Как тогда у 1С получилось сделать единый дистрибутив?
Ну и в целом, а оно действительно нужно? rpm + deb перекрывают практически всё. Всё остальное - для тех, кто хорошо понимает, что именно делает.
А ещё есть всякие snap и faltpak'и...
Зависит от того, что Вам нужно. В частности HP принтеры, официально не поддерживаемые аж с Win7, совершенно спокойно заводятся в свежайшем CUPS. Всякие древние сканеры, МФУ А3 формата и т.п. - аналогично.
В целом, если производитель хоть когда-то озаботился поддержкой хоть какой-то версии Linux - оно, скорее всего, будет работать очень долго. Даже Win-модемы отдельных производителей заводились.
DeepSeek точно так же делает, только сразу на русском.
В XP уже была 64-битная версия. Только она была на кодовой базе 2003 server сделана и вышла, соответственно, позже.
Начиная с Висты кодовые базы 32 и 64 битных версий синхронизированы.