Может не совсем верно выразился. Подтверждением будет являться конечно лицензионное соглашение. Но никто не заставляет делать его в бумажном виде с подписями, достаточно электронного варианта. А он как раз и будет в виде pdf файла плюс подтверждающие покупку записи в БД.
Стим — согласен, отчасти это то, что нужно, там хотя-бы уже можно купить лицензию для игрового клуба. Осталось портировать его на консоли оставив завязку на 1 аккаунт и это будет почти озвученная идея направленная именно на игры. Один минус, в поезде на ноутбуке без интернета вроде не поиграть никак? А я в командировках 50% своего времени, для меня это например критично.
А по фильмам — почему-то мне сейчас больше хочется привязаться к электронной лицензии на сайте и смотреть фильм хоть на плазме, хоть на кпк, чем привязываться к определённой железке «медиа-плееру».
Встречный вопрос, а как мне в данный момент легально купить например «Титаник», и тем-более что-то гораздо менее популярное? Даже с учётом большой любви к лицензионному контенту я замучаюсь бегать по магазинам в поисках диска. А по прошествии времени переиздают только действительно большие шедевры.
А сайт устали не знает и от правообладателя для получения прибыли с песни десятилетней давности не требует практически никаких действий кроме подписания бумажки.
Джеймс Кэмерон не зарегистрируется, а те, кто уполномочен распространять — вполне могут если их пригласить.
Я никогда не пользовался iTunes, но даже представить не могу какие гарантии он даёт?
При всех наворотах, гарантию, что пользователь вместо наушников не воткнёт провод другим концом вставленный в Line-in на запись?
Всё что можно услышать/увидеть — можно перезаписать, пусть и с некоторой потерей качества.
В интересах сайта привлекать к себе зарубежных правообладателей и заключать с ними контракты.
Да и в любом случае без него получить 25 зарубежных песен явно не легче, чем с ним. Если хотя-бы 6 из 25-ти песен будут на сайте, это уже минус одна пятая часть работы.
А по факту скорее всего обычное кафе предпочтёт выбрать из того, что есть в наличии, но оформить просто, чем то, что «вдруг захотелось», но подписывать за рубежом. Это мотивация правообладателям присутствовать на сайте.
А про 1% вообще комментировать не хочу, закон глуп чуть более чем полностью.
Договор между реселлером и покупателем да, он нужен в первую очередь покупателю-юрику.
Но этот договор не трёхсторонний. Одной подписью можно закрыть покупку сотни наименования от разных правообладателей.
Так давайте упростим жизнь этим десяти хотя-бы не снижая оплату?
Легальный аудио диск — 200р, но я его не куплю никогда, потому что слушать только с него не удобно.
За те-же 200 я с удовольствием куплю на правах такой электронной лицензии.
А т.к. затрат на штамповку диска нету — оплата сама снизится автоматически.
Живые подписи не нужны если сайт будет иметь право выступать от имени правообладателя с целю подписания таких договоров. Так например продаётся множество ПО через сеть реселлеров.
Вот я например даже не представляю куда писать и кому звонить если я захочу например альбом группы руки вверх для этих целей. Думаю найду конечно, потратив минут 30 на гугл и телефон.
А если мне хочется по 1 песне из 30-ти альбомов 25-ти групп, сколько я потрачу времени и сил?
А с сайтом, мне кажется, вполне можно упростить до щелчков мышкой и подписания одного договора.
Для юрика в любом случае оплата с документами, а соответственно и договор.
Для физика лицензия в виде присоединения.
Юрику в этом случае мы упрощаем жизнь не тем, что будет меньше бумаг, а тем, что владелец того-же кафе зайдя всего на один сайт может выбрать для кафе трек-лист за подходящую ему цену на подходящих условиях и одним махом это оформить.
Я даже представить боюсь какие действия приходится им совершать сейчас для легального использования пары компактов.
Ничего не мешает сделать «короткий» вариант по аналогии с моими примерами, что-бы не вдаваться в дебри фраз, которые всё-равно изменить по закону не возможно.
Кодер из меня к сожалению уровня include / echo
Несколько стартапов сразу увы не потянуть.
А по фильмам — почему-то мне сейчас больше хочется привязаться к электронной лицензии на сайте и смотреть фильм хоть на плазме, хоть на кпк, чем привязываться к определённой железке «медиа-плееру».
А сайт устали не знает и от правообладателя для получения прибыли с песни десятилетней давности не требует практически никаких действий кроме подписания бумажки.
Джеймс Кэмерон не зарегистрируется, а те, кто уполномочен распространять — вполне могут если их пригласить.
При всех наворотах, гарантию, что пользователь вместо наушников не воткнёт провод другим концом вставленный в Line-in на запись?
Всё что можно услышать/увидеть — можно перезаписать, пусть и с некоторой потерей качества.
Можно, опросив их в приемлемом количестве.
Да и в любом случае без него получить 25 зарубежных песен явно не легче, чем с ним. Если хотя-бы 6 из 25-ти песен будут на сайте, это уже минус одна пятая часть работы.
А по факту скорее всего обычное кафе предпочтёт выбрать из того, что есть в наличии, но оформить просто, чем то, что «вдруг захотелось», но подписывать за рубежом. Это мотивация правообладателям присутствовать на сайте.
А про 1% вообще комментировать не хочу, закон глуп чуть более чем полностью.
Но этот договор не трёхсторонний. Одной подписью можно закрыть покупку сотни наименования от разных правообладателей.
Легальный аудио диск — 200р, но я его не куплю никогда, потому что слушать только с него не удобно.
За те-же 200 я с удовольствием куплю на правах такой электронной лицензии.
А т.к. затрат на штамповку диска нету — оплата сама снизится автоматически.
А если мне хочется по 1 песне из 30-ти альбомов 25-ти групп, сколько я потрачу времени и сил?
А с сайтом, мне кажется, вполне можно упростить до щелчков мышкой и подписания одного договора.
Для физика лицензия в виде присоединения.
Юрику в этом случае мы упрощаем жизнь не тем, что будет меньше бумаг, а тем, что владелец того-же кафе зайдя всего на один сайт может выбрать для кафе трек-лист за подходящую ему цену на подходящих условиях и одним махом это оформить.
Я даже представить боюсь какие действия приходится им совершать сейчас для легального использования пары компактов.
думаю есть, ведь как-то права должны закрепляться за автором.
Яндекс знает и как выглядит и где брать