это просто пузырь, который рано или поздно лопнет. деньги появляются по большому счету из ниоткуда и никак в момент кредита не обеспечены. это и ведет к инфляции, т.к. товара больше не стало, а денег стало больше.
дополню: в своем комментарии habrahabr.ru/blogs/trading/47788/#comment_1230001 я написал определение экономики из вики. цель то должна быть не развитие экономики, а в том чтобы в условиях ограниченности ресурсов удовлетворить потребности людей. я думаю что еще нужно добавить, чтобы в расчет брался достаточно долгий промежуток времени (например жизнь человека), а то получится так, что один год пожировали, а потом 10 лет бедствовали и умирали с голода (например ктото решил пожировать и съел всю пшеницу, которую запас для посева).
guessss_who, ты можешь чтонить конкретное написать, кроме как «купить учебник по экономике» или «А я не думаю, что вообще есть смысл рассуждать об этом, если ваши познания в экономике ограничиваются такими «наглядными объяснениями». хоть както надо свои слова аргументировать. я не прав? если не прав, то где и почему? если объяснить не можешь, то мне кажется, что не нужно критиковать.
то что стоимость литра бензина почти никак не изменилась, хотя за 3 месяца стоимость нефти упала со 100 с лишним долларов до 36 — это нормальные рыночные отношения?
должен быть и рынок и план. потому что рынок чаще всего очень близорук, т.е. для предпринимателя важнее побыстрому срубить бабла не сильно задумываясь о последствиях. государство же должно планировать на более отдаленную перспективу, чтобы и через 20 и через 100 лет мы жили хорошо. сейчас же ситуация «рынка» такова, что после нас хоть потоп.
мне кажется, что рынок очень хорошо себя проявляет на тактических отрезках времени, а план на стратегических, поэтому и то и другое должно присутствовать в государстве, ни что-то одно, а именно симбиоз.
не зачем все усложнять. экономика это не должно быть чем то таким самостоятельным, которое живет «само по себе».
см. вики:
«Э — наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования;»
т.е. исходя из определения получается, что экономика служит для того чтобы удовлетворить потребности. от них и нужно отталкиваться. а потребности довольно легко и наглядно можно подсчитать (грубо, для того чтобы выжить человеку нужно 2 литра воды и 2000 каллорий в день, т.о. мы можем расчитать сколько нужно нам произвести картошки, моркови, капусты и очистить воды в год, чтобы удовлетворить эти потребности). отсюда можно дальше плясать и развивать мысль, усложнять модель.
>>выпускают какой-то объем кредитов (ограничивая его с помощью учетной ставки и других инструментов, чтобы не допустить перегрева), а там уже рынок расставит все цены по местам.
если продукта еще нет, а под несуществующий продукт выпустили деньги, то мне кажется, что это инфляция. т.к. продукта больше не стало, а денег стало больше, т.е. продукт автоматически вырос в стоимости по отношению к деньгам — а это и есть инфляция.
>>Кто не хочет признавать? Инфляция (умеренная) — нормальное состояние работающей экономики. Она необходима, чтобы деньги не прятали по стеклянным банкам, а запускали в оборот.
очень спорное утверждение. мы же по идее с каждым годом работаем все лучше и эффективнее, развиваемся. а что такое эффективность?-это когда необходимо меньше ресурсов для производства таких же продуктов, т.е. по идее с каждым годом у нас цены должны падать на тот процент, на который мы стали эффективнее.
ну может быть 2-3 объектами и нельзя, но так или иначе у нас замкнутая система — с планеты мы никуда не денемся, поэтому думаю посчитать и наглядно объяснить можно. мы же знаем сколько примерно потребуется еды в следующем году, мы же знаем соклько потребуется домов для проживания и тд. все потребности можно спрогнозировать, если они в рамках того что нам действительно необходимо (а не покупка платьев каждый день или покупка 10 домов для 2х человек). следовательно из основных потребностей, мы можем рассчитать необходимые условия для их достижения (ввод новых фабрик и заводов например), спланировать. а то у нас сейчас так получилось, что кризис появился «неожиданно».
возможен.
1) раньше люди в складчину покупали и без всяких процентов. когда я раньше летом ездил в деревню, то дома строили всей деревней, поля собирали тоже всей деревней и тд. все делали сообща. и покупать тоже помогали, если не хватало денег.
2) также сейчас почти все стартапы работают не на деньги банков, а на деньги венчурных фондов или бизнес ангелов. никто с них проценты не берет, просто владелец продает часть своего дела. мне кажется, что такой подход очень хорош.
кредиты в том виде, в котором они сейчас есть и приводят к инфляции. сам по себе кредит с процентом больше 0, вынуждает того, кто взял кредит переложить его бремя на плечи покупателей, через повышение цен — а это и есть инфляция.
а дурачков то полно. это мы с вами. предприниматель берет кредит под 18%, а этот кредит идет на зарплаты его сотрудникам и тех предприятий, с которыми он работает. сотрудники либо кладут эти деньги в банк, либо чтото себе покупают, но так или иначе через какое-то количество трансформаций, деньги все равно оказываются в банке (если под падушку не много кладут).
сомневаюсь, что автор, который написал (или подергал идеи из разных источников) такую статью будет так тупо и непрекрыто рекламировать свою недвижимость. просто в голове не укладывается.
Да, спасибо, статья мне очень понравилась, я наткнулся на нее несколько дней назад. по ссылке правда не вся. вот полный вариант www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html. только вот вопрос, зачем в заключении идет реклама какойто недвижимости в Крыму?
ну и надо использовать термин в том смысле, в котором он был дан в вики. по-моему у этого термина очень хорошая суть — «благо собственного народа...», в нем нет никакой агрессии к другим народам, очень миролюбивый. не понятно зачем такое хорошее слово вытесняется и ему придается негативный окрас. в чем причина? Кстати есть хоть альтернатива, синоним национализму?
а что плохого в национализме?
с вики:
«В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей.Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, не взирая на противоположные классовые интересы.»
исходя из определения выше, где Вы увидели национализм в статье? Там же по моему просто описывается как Бернард Мэдофф провел аферу.
должен быть и рынок и план. потому что рынок чаще всего очень близорук, т.е. для предпринимателя важнее побыстрому срубить бабла не сильно задумываясь о последствиях. государство же должно планировать на более отдаленную перспективу, чтобы и через 20 и через 100 лет мы жили хорошо. сейчас же ситуация «рынка» такова, что после нас хоть потоп.
мне кажется, что рынок очень хорошо себя проявляет на тактических отрезках времени, а план на стратегических, поэтому и то и другое должно присутствовать в государстве, ни что-то одно, а именно симбиоз.
см. вики:
«Э — наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования;»
т.е. исходя из определения получается, что экономика служит для того чтобы удовлетворить потребности. от них и нужно отталкиваться. а потребности довольно легко и наглядно можно подсчитать (грубо, для того чтобы выжить человеку нужно 2 литра воды и 2000 каллорий в день, т.о. мы можем расчитать сколько нужно нам произвести картошки, моркови, капусты и очистить воды в год, чтобы удовлетворить эти потребности). отсюда можно дальше плясать и развивать мысль, усложнять модель.
если продукта еще нет, а под несуществующий продукт выпустили деньги, то мне кажется, что это инфляция. т.к. продукта больше не стало, а денег стало больше, т.е. продукт автоматически вырос в стоимости по отношению к деньгам — а это и есть инфляция.
>>Кто не хочет признавать? Инфляция (умеренная) — нормальное состояние работающей экономики. Она необходима, чтобы деньги не прятали по стеклянным банкам, а запускали в оборот.
очень спорное утверждение. мы же по идее с каждым годом работаем все лучше и эффективнее, развиваемся. а что такое эффективность?-это когда необходимо меньше ресурсов для производства таких же продуктов, т.е. по идее с каждым годом у нас цены должны падать на тот процент, на который мы стали эффективнее.
1) раньше люди в складчину покупали и без всяких процентов. когда я раньше летом ездил в деревню, то дома строили всей деревней, поля собирали тоже всей деревней и тд. все делали сообща. и покупать тоже помогали, если не хватало денег.
2) также сейчас почти все стартапы работают не на деньги банков, а на деньги венчурных фондов или бизнес ангелов. никто с них проценты не берет, просто владелец продает часть своего дела. мне кажется, что такой подход очень хорош.
с вики:
«В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей.Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, не взирая на противоположные классовые интересы.»
исходя из определения выше, где Вы увидели национализм в статье? Там же по моему просто описывается как Бернард Мэдофф провел аферу.