Вот да, кстати.
Тем более, что debhelper всё равно ставится.
В принципе, сырцовые deb-пакеты вполне нормально могут поддерживать бинарные файлы — я для себя делал open-scad и KomodEdit таким образом.
И с писаниной получается попроще — всё разложено по своим файликам.
Описания, кстати, уже были на Хабре.
https://habrahabr.ru/post/282217/
https://habrahabr.ru/post/40183/
но все почему то хотят чтоб лазер во время операции работал без багов, особенно глазной,
все хотят чтоб самолёты летали, а поезда ездили, а не наобород.
Ага.
Толька «все» — ета абтракцыя.
И принимают решения не только лишь все в данном конкретном случае.
все хотят безопасное авто.
… паетаму Таёта закупает матлаб, на котором ея анжинеры без малейшего знания погромизьму — лабают говнокод в симулинке.
Есснно, раз за матлаб+симулинк заплочены весьма нехилые бабки — то все и ожидают рапид девелопмента, а то, что сама концепцыя «модельного погроммирования» — это ад и тихий ужос антисистемный — никому не интересно.
«Зато наши инженеры без квалификации программиста всё умеют делать сами».
А кто его изучает?
Почитать в даташите ресурсы — iRAM, xRAM и набор устройств — занятий на вечер.
Код в микроконтроллерах всё равно проще — просто в силу скудности доступных ресурсов.
а вот когда Фобос-Грунт не туда улетел или банально в автомобиле ABS криво работает — что делать?
И кого из программистов расстреляли за ошибки в ПО у Тойоты?
Всё дело в том, что рулят там не программисты — а инженеры-автомобилисты, и от зашивки им нужно только одно — «что-б работало».
И проверяется это на соотв. испытаниях.
А когда оно занеработает в реаллайфе — найти ответственных будет крайне трудно.
Вычислительные мощности и возможности технологий сейчас достаточно развиты, чтобы ИИ мог дополнить и подтолкнуть развитие общества
Что, простите?
Очередная замена решения социальных проблем — техникой?
по сравнению с полным крушением надежд в 1973 года.
В чом неправ. Вейценбаум оказался неправ в своих «Возможностях вычислительных машин...»?
Новая версия «Мира дикого запада» от HBO, созданная Джонатаном Ноланом и Лизой Джой стала на сегодняшний день одним из самых популярных сериалов. Футуристические западные реалии подливают масла в огонь повсеместной одержимости ИИ, и популярность шоу доказывает, что люди заворожены потенциалом ИИ.
«Всё пройдёт.» (ц)
Я лично вообще под это дело вспомнил Шекли с его «Бесконечным всетерном».
Основные задачи ИИ с 1973 года не изменились: автоматизация задач и устранение сдерживающих факторов организаций,
И куда же это организации денутся?
Основными задачами ИИ в 70е — были, скорее — коммуникативные.
«Как проще общаться с компьютером — и как сделать так, что-бы он стал решать нужную тебе задачу после этого общения.»
а также облегчение повседневных бытовых действий.
… а в реальности всё закончится биржевыми и банковскими ботами — и, немножэчко — безопасностью.
Роботы-полицейские, секьюрити и прочие страж-птицы.
Если не станет очередным пшиком наподобие квантовых вычислений.
В оригинале статьи, скорее всего — electronic tube, как и указано по ссылке в статье.
Переводится на русский как «электронная лампа» или радиолампа.
«Электронно-лучевая трубка» — по английски будет CRT.
Но давайте вспомним, что это СССР — транзисторы не так легко доступны за железным занавесом.
Ы-ы-ы-ы!
Т.-щь аффтар жжот напалмом!!!
А электронно-лучевые трубки одинаково отстойны как в России, так и на Западе!
Кол переводчику.
У вас же ссылка есть — там легко можно посмотреть, куда переводятся «электронные трубки» с английского.
Это ни разу не «электронно-лучевые трубки», которые по-ангельски CRT — а электронные лампы, радиолампы.
С практической точки зрения динамическая типизация, а уже тем более «утиная» — крайне плохо отличима от слабой типизации — код требуется обязательно покрывать тестами для минимальной гарантии хоть какой-то его корректности.
А уж внезапный «TypeError» — вообще невообразимое счастье.
Ежели у нас есть АМ-приёмник, и есть доступ к его «кишкам» — то в моём варианте достаточно собрать гетеродин на фиксированные 456кГц (где-то) — и подмешать его сигнал в тракт куда-нибудь между выходом смесителя входом детектора.
А если мы решаем делать приёмник прямого преобразования, то нам, как минимум, придётся к тому же гетеродину (на самом деле — перестраиваемому по частоте приёма) добавить смеситель и УНЧ.
Приёмник, разумеется, получится лучше.
Какой нужен приемник? Для приема телеграфа нужен однополосный приемник.
Теоретически, принимать CW на АМ приёмник можно, подмешав сигнал с частотой ПЧ в канал ПЧ.
А принимать на приёмник можно при помощи дополнительного преобразователя — генерирующего частоту с разностью какраз в диапазоне СВ. %)
FORT LAUDERDALE, Fla. – A Florida man is in jail on charges that he threatened President-elect Donald Trump on Facebook.
The South Florida Sun Sentinel reports that a federal judge on Friday ordered Kevin Krohn held without bond until another hearing next week.
The Secret Service arrested the 59-year-old Krohn on Thursday at his suburban Fort Lauderdale home after agents say he posted at least two threats against Trump. In one, he allegedly wrote that he was glad President Barack Obama hadn't seized his guns «because I see a good use for one now» over a picture of Trump.
In another comment about Trump, he allegedly wrote «he will never last long» above a picture of a man holding a sniper rifle.
The Federal Public Defender's Office was appointed to represent Krohn.
Всё, что Вы описали — было возможно получить за счёт шаблонов в старых офисах от Микрософт и проч., но бесконечное стремление к улучшайзингу это всё счастье похерило, емнип.
Традиционный, когда большое количество действий выводится на единую панель инструментов. А менее важные действия переносятся в меню
«Менюшный» подход изначально предполагал, что все возможные действия пользователя есть в меню — а на панель выносятся только наиболее часто употребимые (причём нередко пользователь сам мог настраивать панель). При этом менюшка играет роль «опережающей подсказки» — явно предлагая пользователям возможные варианты действий.
Контекстно-зависимое меню перестаёт играть эту роль — и плохо тем, что пользователь может в принципе не знать и никогда не узнать о некоторой возможности.
Тем более, что debhelper всё равно ставится.
В принципе, сырцовые deb-пакеты вполне нормально могут поддерживать бинарные файлы — я для себя делал open-scad и KomodEdit таким образом.
И с писаниной получается попроще — всё разложено по своим файликам.
Описания, кстати, уже были на Хабре.
https://habrahabr.ru/post/282217/
https://habrahabr.ru/post/40183/
Ага.
Толька «все» — ета абтракцыя.
И принимают решения не только лишь все в данном конкретном случае.
… паетаму Таёта закупает матлаб, на котором ея анжинеры без малейшего знания погромизьму — лабают говнокод в симулинке.
Есснно, раз за матлаб+симулинк заплочены весьма нехилые бабки — то все и ожидают рапид девелопмента, а то, что сама концепцыя «модельного погроммирования» — это ад и тихий ужос антисистемный — никому не интересно.
«Зато наши инженеры без квалификации программиста всё умеют делать сами».
Почитать в даташите ресурсы — iRAM, xRAM и набор устройств — занятий на вечер.
Код в микроконтроллерах всё равно проще — просто в силу скудности доступных ресурсов.
И кого из программистов расстреляли за ошибки в ПО у Тойоты?
Всё дело в том, что рулят там не программисты — а инженеры-автомобилисты, и от зашивки им нужно только одно — «что-б работало».
И проверяется это на соотв. испытаниях.
А когда оно занеработает в реаллайфе — найти ответственных будет крайне трудно.
Патамушта на микроконтроллерах, нередко — Си надо знать совсем слегка, а знать ядро линукс — это совсем другой уровень квалификации.
Что, простите?
Очередная замена решения социальных проблем — техникой?
В чом неправ. Вейценбаум оказался неправ в своих «Возможностях вычислительных машин...»?
«Всё пройдёт.» (ц)
Я лично вообще под это дело вспомнил Шекли с его «Бесконечным всетерном».
И куда же это организации денутся?
Основными задачами ИИ в 70е — были, скорее — коммуникативные.
«Как проще общаться с компьютером — и как сделать так, что-бы он стал решать нужную тебе задачу после этого общения.»
… а в реальности всё закончится биржевыми и банковскими ботами — и, немножэчко — безопасностью.
Роботы-полицейские, секьюрити и прочие страж-птицы.
Если не станет очередным пшиком наподобие квантовых вычислений.
Переводится на русский как «электронная лампа» или радиолампа.
«Электронно-лучевая трубка» — по английски будет CRT.
Ы-ы-ы-ы!
Т.-щь аффтар жжот напалмом!!!
Кол переводчику.
У вас же ссылка есть — там легко можно посмотреть, куда переводятся «электронные трубки» с английского.
Это ни разу не «электронно-лучевые трубки», которые по-ангельски CRT — а электронные лампы, радиолампы.
А уж внезапный «TypeError» — вообще невообразимое счастье.
А если мы решаем делать приёмник прямого преобразования, то нам, как минимум, придётся к тому же гетеродину (на самом деле — перестраиваемому по частоте приёма) добавить смеситель и УНЧ.
Приёмник, разумеется, получится лучше.
Теоретически, принимать CW на АМ приёмник можно, подмешав сигнал с частотой ПЧ в канал ПЧ.
А принимать на приёмник можно при помощи дополнительного преобразователя — генерирующего частоту с разностью какраз в диапазоне СВ. %)
Вот Вы сейчас сделали больно все поклонникам языков с динамической типизацией, включая безтиповые. ;))
FORT LAUDERDALE, Fla. – A Florida man is in jail on charges that he threatened President-elect Donald Trump on Facebook.
The South Florida Sun Sentinel reports that a federal judge on Friday ordered Kevin Krohn held without bond until another hearing next week.
The Secret Service arrested the 59-year-old Krohn on Thursday at his suburban Fort Lauderdale home after agents say he posted at least two threats against Trump. In one, he allegedly wrote that he was glad President Barack Obama hadn't seized his guns «because I see a good use for one now» over a picture of Trump.
In another comment about Trump, he allegedly wrote «he will never last long» above a picture of a man holding a sniper rifle.
The Federal Public Defender's Office was appointed to represent Krohn.
При помощи МКЭ Много что считают, тащемта.
«Менюшный» подход изначально предполагал, что все возможные действия пользователя есть в меню — а на панель выносятся только наиболее часто употребимые (причём нередко пользователь сам мог настраивать панель). При этом менюшка играет роль «опережающей подсказки» — явно предлагая пользователям возможные варианты действий.
Контекстно-зависимое меню перестаёт играть эту роль — и плохо тем, что пользователь может в принципе не знать и никогда не узнать о некоторой возможности.