Язык программирования моей мечты

В некоторых старых языках тоже позволяли пробелы в идентификаторах, и синтаксис от этого был немного запутанный. Из-за этого произошел даже знаменитый баг в программе на фортране, когда из-за поставленной точки вместо запятой (или наоборот, не помню точно) объявление цикла было принято за присваивание значения переменной.

А, например, в Алгол-68 синтаксис более однозначный: между идентификаторами всегда либо ключевые слова, либо операторы, либо спецсимволы; а ключевые слова и операторы отличались от идентификаторров — не содержали пробелов и набирались в верхнем регистре, либо брались в кавычки, либо выделялись жирным шрифтом (например в печати).

Инициализация в современном C++

Синтаксис удобный, но конкретно в этом примере структура наверное лучше подойдет.

Кстати интересно почему его не спешат в кресты добавлять, боятся усложнять парсер из-за неоднозначности с синтаксисом лямбд?

9 лучших опенсорс находок за сентябрь 2019

Нет, нету. tcc — компилятор, хоть у него и есть ключик -run, но tcc в этом случае просто запускает только что скомпилированную программу, bic же интерпретирует введенные строки одну за другой (хотя может там и есть промежуточная трансляция в байткод, или JIT какой-нибудь, я не смотрел, даже если да, то REPL'ом (Read Eval Print Loop) он быть не перестанет, в tcc же ничего такого нет).

Еще есть, например CINT.

Чем тут впечатляться я не знаю, С хоть местами запутанный, но довольно простой язык, разве что нужно немного изменить синтаксис чтобы разрешить строки с кодом на верхнем уровне.

Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции Рунета

Это вореции.

Разработка Unix подобной OS — Драйверы символьных устройств (8)

#define FILE struct io_buf_t

Никогда не понимал, зачем использовать #define вместо typedef?

Разработка Unix подобной OS — Драйверы символьных устройств (8)

entry = clist_find(&file_list, file_list_by_name_detector, path, mod_rw);
    file = (struct file_t*)entry->data;
    if (entry != null) {
        return &file->io_buf;
    }

Вы обращаетесь к данным по указателю до проверки на null.

Почему вам не нравятся видеоуроки?

Кмк, формат статьи более удобен, я могу свободно перемещаться по статье глазами и скроллить, если я вдруг не въехал, я могу просто перечитать предложение еще раз, без всяких лишних действий, вдобавок в случае кода его можно без проблем копипастить.

Заголовок спойлера

В добавок я не очень люблю людей и не собираюсь слушать чей-то там бубнеж. Извините.

Формат видео очень похож на живую лекцию, но к сожалению он лишен главного ее преимущества, когда по ходу лекции можно задавать уточняющие вопросы или переспрашивать.

Делись, рыбка, быстро и нацело

Это случайно не перевод? Уж слишком статья пестрит бессмысленными применениями английских терминов или даже фраз:

можем получить Latency в 25-119 clock cycles, а reciprocal throughput — 25-120.

Fraction часть числа B.

умножению на truncating with rounding up 0.1

Выглядит weird и unnaturaly.
Особенно это:

получение старших битов 64 битного произведения в C++ коде реализуется интринсиком (something like mulh)

Разработка Unix подобной OS — Виртуальное адресное пространство (6)

Или btr.

Разработка Unix подобной OS — Многозадачность и системные вызовы (7)

Конечно не весь, тут приводятся основные моменты. Кому нужны простыни кода? Например не приведен исходный код функций работающих со списком задач, типа clist_insert_entry_after, task_find_by_status и пр., по названию и так понятно, что они делают, а реализация интересна только для изучающих алгоритмы работы со связными списками и тут их приводить не нужно. Кому нужны подробности идут на гитхаб.

Виды компиляции в JVM: сеанс черной магии с разоблачением

Даже без .pyc файлов питон всегда сперва транслируется в байткод.

А в PyPy в добавок есть JIT-компиляция.

Переосмысление deepClone

function deepClone(source) {
	return ({
		'object': cloneObject,
		'function': cloneFunction
	}[typeof source] || clonePrimitive)(source)();
}

Боже, какой паттерн матчинг )))

Переосмысление deepClone

ФП — это когда код запутанный и непонятный, вы не знали чтоли?
</sarcasm>

И всё же C — низкоуровневый язык

Есть все, что нужно для работы с указателями: взятие адреса, разыменование, арифметика. Причем тут «скрытые приведения типов»?

Язык программирования Ü. Введение, мотивация к созданию, цели

Помнится, он был на Си. Зачем переписали?

А я этот язык когда-то учил (наткнулся на интерпретатор на какой-то файлопомойке), это был мой первый си-подобный язык (си я тогда не осилил). Перестал заниматься, потому что проект мне показался заброшенным.

Язык программирования Ü. Введение, мотивация к созданию, цели

Маскот.

Не попадайте в ловушку преждевременной оптимизации

У меня в Palemoon нет никакого WebAssembly.

И всё же C — низкоуровневый язык

В паскале это не расширение какого-то одного конкретого компилятора, а стандарт.

И всё же C — низкоуровневый язык

Мне в сях часто не хватает множеств, нормальных строк, нормального switch/case, вложенных функций и иногда возможности установить любой диапазон индексов у массива.

Красиво же:

const
  map: array ['A'..'F'] of byte = (10, 11, 12, 13, 14, 15);

или

if s[i] in ['a'..'f', 'A'..'F'] then ...

И всё же C — низкоуровневый язык

Статических массивов было достаточно разве что школьникам, когда в подпрограмму надо было передать массив заранее неизвестной длины передавали указатель, пока не появилось динамических массивов.

И всё же C — низкоуровневый язык

В этом вашем Си, в отличие от Паскаля, нет самостоятельных перечислимых типов, диапазонов, множеств, вложенных функций, вдобавок паскалевые массивы и строки знают о своей длине.