Мне кажется, что лучше оставлять выбор способа нумерации программисту, например в паскале можно нумеровать хоть с 0, хоть с 1, хоть с -1 или даже с 'a' ;)
Корпорация зла делает нападки на потенциальных конкурентов. Это же опять разработку прикроют на неопределённый срок, опять аудит кода. Мы так даже бету ещё не скоро увидим.
У ослика действительно можно было использовать VBS (и не только) в скриптах. Но пример, приведённый вами исполняется на сервере, а не на клиенте. Ибо это <%="ASP"%>
Форт в основном в контроллерах живёт, для ПК, не считая самих форт-систем, я так сходу могу вспомнить только: Eserv, nnCron, ещё форт был в загрузчике FreeBSD, и использовался в Open Firmware.
Но тогда как понять, что является словом, ." или ."Hello? В форте слово — последовательность любых непробельных символов, и слова всегда отделяются пробелами.
Кроме того, существуют реализации языков, которые компилируют исходный текст программы в байт-код, который затем либо интерпретируется, либо выполняется т. н. JIT-компилятором (или виртуальной машиной). Это привносит ещё больше неясности в вопрос о том, где именно должна быть проведена граница между компилируемым языком и языком интерпретируемым.
Но байткод-то в результате чего получается? В результате компиляции питонокода.
Машкод тоже может не исполнятся непосредственно на процессоре. В современных процах он собственно и не исполняется, а транслируется в микрокоды, которые затем исполняются.
То же можно проделать и с последним, но вообще добавление элемента за границей годится для низкоуровневых языков с прямым доступом к памяти (правда может быть помеха, если сразу за границей массива начинается ридонли память), на которых такие алгоритмы и должны реализовыватся.
Я вообще подумал, что он прислал ему пустой вектор.
Заголовок спойлера
Шутка для J-программистов. Суффикс «x» у числа означает произвольную точность, $ конструирует массив, левый аргумент — размеры массива, правый — элементы.
В вашем случае это компилятор — транслирует программу с одного языка на другой.
Взаимоисключающие параграфы?
А ещё часть исходников же утекала, правда старых винд, но большинство этого кода скорее всего осталось.
Судя по комментариям и эмоциям разработчиков, говна там спрятано предостаточно:
http://govnokod.ru/11319#comment427926
http://web.archive.org/web/20040401115821/www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
http://www.hulver.com/scoop/story/2004/2/14/54256/0849
К сожалению, когда они утекли, меня это не интересовало, а сейчас я нагуглить чойто не могу :(
<%="ASP"%>Но я не понял, к чему это? Речь шла о JS.
."или."Hello? В форте слово — последовательность любых непробельных символов, и слова всегда отделяются пробелами.." Hello, world!"Можно и поспорить ;)
Машкод тоже может не исполнятся непосредственно на процессоре. В современных процах он собственно и не исполняется, а транслируется в микрокоды, которые затем исполняются.