С резинками действительно никто компенсацией реактивных составляющих не будет заниматься, здесь я с Вами полностью согласен. Но для полноты характеристик антенн необходимо знать реактивные и активные составляющие.
Ваши комментарии несут больше пользы, чем статья.
От этого приборчика ничего. Для измерений характеристик антенн, я использую рабочий векторный анализатор, великолепная вещь. А для Си-Би-шки использую простой показометр, правда пришлось изрядно помучиться и откалибровать его.
Наличие позывного у собеседника для меня дополнитеное доказательство знания и понимая в радиотехнике. А для кого это ретроградство, просто радио хулиганы.
Вы знаете схемотехнику радиостанции, что из фидера остаётся только разъем?
Я не переживаю, у самого карма редко в плюс выбирается.
Все такие нежные стали. Пишут статью в техническом сообществе, ожидаемо получить технический вопрос или комментарий. А так как многие, кто пишет статьи, до конца не разбираются и плавают в теме, резко реагируют и думают, что их обидеть пытаются.
Предлагаю автору статьи найти возможность провести сравнения показаний измерителя КСВ и антенного анализатора, чтобы точно развеять сомнения в точности и достоверности данного прибора измерения КСВ.
Без изучения схемы электрической принципиальной устройства измерения, мы можем только гадать о методе измерения КСВ данным устройством. И доверять этому прибору нельзя на 100%, так как автор сам писал, что показания он усреднял.
Минимальное КСВ не всегда свидетельствует о том, что антенна находиться на резонансной частоте. И я не доверяю китайским поделиям, они все как правило просто показометры. Антенну лучше исследовать с помощью антенных анализаторов или VNA.
Раз принята в среде «ардуинолюбов», пускай и сидят и картиночки рисуют на своих сайтах и в своих сообществах. Хабр все таки более технический сайт, а не сборище домохозяек.
З.Ы.
Зная, как пишут библиотеки для Ардуино, у Вас вряд ли получится использовать все характеристики датчика не изучая его регистры. Вот мне не составляет проблемы быстро накидать программу без среды Ардуино для проверки работы внешних датчиков, исполнительных устройств и т.д.
Мне Вас немного жаль, раз Вы так тестируете.
Если это схема соединения, то вернитесь в ясли малолетний «ардуинолюб». В статье именно цветная картиночках и никакого отношения к схеме она не имеет.
Я никому не хамил в отличие от Вас. Ещё надо посмотреть кто из нас необразованное и невоспитанное подзаборное хамло.
И в отличие от Вас, я действительно образован и умен.
Без значений сопротивлений АФУ нельзя судить о достоверности полученного Вами КСВ.
Если Вам интересна радиосвязь со всеми ее плюшками, то получить позывной 3 категории не так сложно.
Во-первых, хотелось бы видеть, кроме КСВ антенны, значения активного и реактивного сопротивления антенны на разных частотах.
Во-вторых, хотелось бы узнать, имеет автор статьи радиолюбительский позывной для полноценного использования портативной радиостанции из статьи.
С большим удовольствием прочел статью об антеннах за Вашим авторством. Буду ждать с нетерпением.
С резинками действительно никто компенсацией реактивных составляющих не будет заниматься, здесь я с Вами полностью согласен. Но для полноты характеристик антенн необходимо знать реактивные и активные составляющие.
Ваши комментарии несут больше пользы, чем статья.
Никого не принуждаю и не зову. Пускай тогда на 2м не лезут, а сидят на 70см, со своими Боа, Ляо и прочими портативками.
От этого приборчика ничего. Для измерений характеристик антенн, я использую рабочий векторный анализатор, великолепная вещь. А для Си-Би-шки использую простой показометр, правда пришлось изрядно помучиться и откалибровать его.
Для Вас маразм и ретроградство, отлично я уснил.
Вы знаете схемотехнику радиостанции, что из фидера остаётся только разъем?
Все такие нежные стали. Пишут статью в техническом сообществе, ожидаемо получить технический вопрос или комментарий. А так как многие, кто пишет статьи, до конца не разбираются и плавают в теме, резко реагируют и думают, что их обидеть пытаются.
По ряду ответов в комментариях автор прихрамывает в основах, учиться ему и учиться.
Всегда нравятся люди ставящие минус за нормальные вопросы без объяснения причин. Это говорит об уровне образованности части сообщества.
З.Ы.
Зная, как пишут библиотеки для Ардуино, у Вас вряд ли получится использовать все характеристики датчика не изучая его регистры. Вот мне не составляет проблемы быстро накидать программу без среды Ардуино для проверки работы внешних датчиков, исполнительных устройств и т.д.
Мне Вас немного жаль, раз Вы так тестируете.
Я никому не хамил в отличие от Вас. Ещё надо посмотреть кто из нас необразованное и невоспитанное подзаборное хамло.
И в отличие от Вас, я действительно образован и умен.
Если Вам интересна радиосвязь со всеми ее плюшками, то получить позывной 3 категории не так сложно.
Я не врач, чтобы кого-нибудь лечить.
Накинулись за совершено обычный вопрос, без наездов.
На это хочется надеяться.
Во-первых, хотелось бы видеть, кроме КСВ антенны, значения активного и реактивного сопротивления антенны на разных частотах.
Во-вторых, хотелось бы узнать, имеет автор статьи радиолюбительский позывной для полноценного использования портативной радиостанции из статьи.
Очень редко встречается описанный Вами подход, что скорее исключение из большинства "ардуинолюбов".