Задача — откусить себе копейку с каждого проданного товара по всей стране. Это частный налог, как с процентом от dvd-болванок. Ответ на вопрос "зачем это делают?" прост: потому что могут.
Хорошо, более аэродинамическая форма, позволяющая долго планировать в слое атмосферы небольшой плотности, то есть форма аппарата должна держать его в разреженных слоях и не погружать его в более плотные слои. Какой будет эта форма? Я навскидку вижу огромные крылья, которые хоть как-то держат аппарат в полувакууме. А скорость огромная. Маленькие стреловидные крылья, справляющиеся со скоростью не будут держать аппарат в разреженном слое. А большие длинные крылья будут мешать когда их будут выводить на орбиту. Поведение одного и того же крыла очень сильно отличается на разных высотах и скоростях, именно поэтому придумали делать самолеты с изменяемой геометрией крыла. Может и можно найти общую точку в этих взаимоисключающих требованиях, но пока этого сделать не удалось. Такие самолеты как XB-70, SR-71 подошли к пределу физики для такого способа передвижения, хоть это и было в 60-х годах, но физика нашего мира с тех пор не изменилась.
Да, я понимаю. Плавно — это значит долго. Долго лететь в слое атмосферы небольшой плотности. Тепло здесь так же будет выделяться, это неизбежно. Тоже принцип простой, меньше греется — дольше тормозит. Сколько, теоретически, будет занимать такой сход с орбиты?
Космоплан при этом должен иметь специальную форму для более плавного спуска, чем у шаттлов и Бурана. Это уменьшит (если не устранит) нужду в теплозащите — и связанных с ней расходниках и обслуживании.
Вот об это предложение и разбивается космоплан автора. Просто же все — чтобы не упасть на Землю, надо набрать и поддерживать скорость 8 км/сек, а чтобы упасть с орбиты — надо сбросить 8 км/сек, сбрасывают скорость торможением, торможение обычно — это переход кинетической энергии в тепловую. Так что если атмосфера не будет оказывать сопротивления космоплану, то ему придется приземляться на скорости 8 км/сек и тормозить другим способом.
Непонятно, зачем ему сделали ноги вообще. Чтобы просто стоять на таких ногах, небходима куча датчиков положения и пространственной ориентации, мощный процессор и хитрое ПО, которое будет поддерживать динамическое равновесие. Такой фокус как с оператором и руками не пройдет, робот просто упадет пластом на спину, потому что вестибулярный аппарат в операторе, а не в роботе. Два титановых лома вместо ног будут гораздо эффективней.
Когда Вы придете платить за квартиру, или делать перевод, или штраф какой оплачивать, или вторую карту заводить, или первую по сроку годности менять, вы будете говорить с кассиром или менеджером, камера будет Вас снимать, и записывать голос. Все.
Отличительная и ключевая особенность этой уязвимости — невозможность устранения, по-сути это не болезнь, ошибка или недоделка, это архитектурная особенность современного процессора. Програмный патч в этом случае, как я понял, будет в какой-то мере ограничивать функциональность, так что нет, это не тот случай, о котором вы говорите. Тут одни умные парни укололи других умных парней, а заплатят все остальные.
Я не понимаю мотивации людей, которые обнародовали эту дыру. На мой взгляд это их действия превратили поведение алгоритма в опасную уязвимость. Ну нашли вы уязвимость, быстро стало ясно что затрагивает она все современные процессоры и ее нельзя устранить, так зачем об этом кричать? Без этой огласки знали бы о ней единицы специально обученных людей и и уязвимость коснулась бы единиц. Теперь же в ближайшее время в открытом доступе появятся уже готовые жаваскрипты крадущие логины, пароли и бог знает что. Мотивация детей, «смотрите какие мы умные, мы такую дыру нашли». Здесь действия этих людей принесут принесут вред, а не сама эта уязвимость.
Я не понимаю, почему при таком серьезном уровне развития нейросетей, глубинного обучения и прочего искусственного интелекта, до сих пор нет нормального переводчика с одного языка на другой.
ищется по запросу «uv clear gel» и выглядит примерно так
лак для ногтей
В маникюре я не силен, думаю что это основа для нанесения цветных лаков, которые дороже. Clear — это прозрачный, white — белый, pink — розовый. Если использовать как клей то подходят прозрачный и белый, розовый на любителя.
Лак для ногтей с УФ твердением. Я не пробовал им ничего клеить, про адгезию не знаю, но лужицу этой жидкости замораживал с помощью УФ светодиодов. Получается крепкая и упругая пластмасса, не лопается при изгибе, довольно твердая. Стоит у китайцев от 1 доллара за бутылек 10 гр.
Логика подсказывает мне, что заземлять тут ничего не надо, надо просто разомкнуть катушку. По своей сути это короткозамкнутый соленоид, но так как он сверхпроводящий, то однажды введенный туда ток будет течь там пока катушка в таком состоянии. При размыкании возникнут обычные эффекты отключения индуктивной нагрузки, магнитный поток начинает меняться, возникает ЭДС самоиндукции, напряжение на разомкнутых контактах растет, дуга, фейерверк. Понятно, что размыкание неприемлемо, да и в таких услових работы наверное невозможно реализовать, но суть это размыкание, а не заземление.
Это неисполнение ст. 4 закона РФ «О средствах массовой информации».
В соответствии со ст. 16 закона РФ «О средствах массовой информации» за неисполнение указанных норм предусмотрено вынесение предупреждения редакции и учредителю средства массовой информации, и в соответствии со ст. 13.15 КоАП РФ является административным правонарушением, за которое предусмотрен административный штраф.
У Апорта было так же по адресу au.ru
а у Рамблера по адресу r0.ru
Задача — откусить себе копейку с каждого проданного товара по всей стране. Это частный налог, как с процентом от dvd-болванок. Ответ на вопрос "зачем это делают?" прост: потому что могут.
В маникюре я не силен, думаю что это основа для нанесения цветных лаков, которые дороже. Clear — это прозрачный, white — белый, pink — розовый. Если использовать как клей то подходят прозрачный и белый, розовый на любителя.
В соответствии со ст. 16 закона РФ «О средствах массовой информации» за неисполнение указанных норм предусмотрено вынесение предупреждения редакции и учредителю средства массовой информации, и в соответствии со ст. 13.15 КоАП РФ является административным правонарушением, за которое предусмотрен административный штраф.