> > Планируется ли автодополнение (или хотя бы большой набор готовых сниппетов) для членов chrome.*?
> Опять же это можно допилить, но никто этим не занимался (подготовкой файлов для автодополнения).
> Тот же ваш домашний телевизор тоже наверняка давно устарел и ничего, работает ж? )
А телевизору вообще не нужно быть очень «Smart». Это маркетинговый булщит. Был бы экран и возможность подключить дополнительные устройства. Из старого ЭЛТ-телевизора и малинки можно функциональный SmartTV собрать.
Philips же даже базовые smart функции без дефектов реализовать не может. Зато фирменная богомерзкая функция автокоррекции яркости до последнего уродует картинку, хрен отключишь.
Несколько лет назад у Philips была своя пафосная кривенькая платформа SmartTV. Потом дядюшка Ляо начал на коленке клепать свистки на андроиде по 20-30$ и из любого телевизора Philips стало возможно сделать стабильно работающую конфетку ириску.
Бравые инженеры тут же сдали своё детище в кунсткамеру и начали встраивать те же noname свистки под видом прорывной технологии (лаунчер они написали. вот это успех. а с энегросбережением не заморачивались. при этом производитель удавится от счастья если сможет протолкнуть свой товар как энергоэффективный). Это как бы намекает нам что весь Smart функционал Philips (прошлого поколения) вчистую проигрывает среднему android-свистку. А в этом это тот же свисток, намертво вшитый в TV без возможности обновить прошивку (поставить кастом) и железо. Вот смеху то будет когда для Smart TV на android придётся покупать свисток на android.
Зная Philips я ни за что не поверю в их сказки про светлое будущее, регулярные апдейты и длительную поддержку. В лучшем случае будет функционал свистка за большие деньги, в худшем глюкавое, не оптимизированное поделие.
Последующая работа не вызывает вопросов, но вот «грузится» TV не так быстро, как хотелось бы — скорее всего причина кроется именно в OS Android, установленной на устройстве. В идеале, неплохо было бы, если бы устройство «падало в сон», отключало дисплей и оставляло OS запущенной, но тут что Philips сделали, то сделали. На борту — JellyBean с версией 4.2.2. В принципе, функции энергосбережения и вычислительной эффективности нас не очень волнуют, так что что 4.2, что 4.4, что 5.0 — разницы, в отличие от смартфонов, никакой. Весь актуальный софт работает благодаря встроенным Google Play Services, в которые включены все новейшие изменения в API, мажорная версия OS Android на приложения практически не влияет.
1. По поводу энергоэффективности не заморачивались. Ок.
2. Флагманы-смартфоны через пару лет морально устаревают. Телевизор раз в два-три года менять… ну не знаю.
3. Хорошо если разработчики приложений озаботятся адаптацией для TV. А если нет? Сколько android-разработчиков будет этим заниматься?
4. Как бы не оказалось что используется от силы десяток приложений (скорее всего просто будет транслироваться картинка с телефона. ибо удобнее).
В случае с Philips через 2-3 года ситуация только улучшится
Два-три года назад Philips делал телевизоры на своей глючной прошивке. Сейчас на Android. Утверждать что с Philips пользователя ждет счастливое будущее наивно. Где гарантия что через пару лет прошивка не изменится, что версия android будет своевременно обновляться и что оно не будет тормозить/глючить на устаревшем железе?
Я бы поостерёгся поддерживать такого производителя рублём или любой другой валютой.
1. Пользователь видит что Яндекс не использует https.
2. Пользователь огорчается и продолжает пользоваться Google.
3. ???
4. PROFIT Пользователь защищён.
Остаётся лишь надеяться что в ближайшем будущем Яндекс станет доступен по https по умолчанию.
Ну, просто скормить последовательность из нескольких команд не проблема, но для чего то большего хочется полноценный стандартизированный ipc или что-то более вменяемое чем их ipc.
Допустим использовать conky для генерации особого (заморочки i3) json-stream для i3bar это то ещё удовольствие.
Я не сомневаюсь в том что всё вышеперечисленное можно настроить в xmonad (это вполне стандартный функционал).
Меня интересует только hide_edge_borders.
В awesome вот тоже есть что-то вроде «умных границ», но они ведут себя довольно примитивно. Хорошо если в xmonad поведение границ может быть аналогично i3wm.
Как по мне xfce не плох, но на любителя. Сейчас это «ну очень бюджетный Gnome 2».
В нём многие почти все приложения без проблем заменяются на не менее лёгкие, но более функциональные/удобные аналоги.
Чаще xfce выступает донором отдельных приложений для wm.
Нет достаточно универсального дистрибутива. Впрочем и особой разницы между ними нет.
У каждого дистрибутива свои тараканы и скелеты в шкафу. Если их избегать то проблем не будет.
Arch вот пригоден только для x86_64 железа. AUR помойка которую надо всячески избегать (низкое качество пакетов, dependency hell). Ну и надо постоянно держать руку на пульсе чтобы система не чудила.
Elementary сносно работает если вырезать всё что относится к eOS кроме темы, plank, gala, и панели.
Любой ubuntu based будет нормально работать если релиз на год-два свежее железа и если вырезать всё что относится к стандартной DE и поставить openbox / i3.
В общем любой bleeding edge (если железо новое) или стабильный (если железу 2-5+ лет) дистрибутив с openbox + tint2 или tiling wm будет нормальным выбором.
разъяснение событий в B-R5RB от участника
> Опять же это можно допилить, но никто этим не занимался (подготовкой файлов для автодополнения).
jetbrains поддерживает DefinitelyTyped chrome.*
в качестве альтернативы js стабы относительно просто можно собрать из исходников chromium.
А телевизору вообще не нужно быть очень «Smart». Это маркетинговый булщит. Был бы экран и возможность подключить дополнительные устройства. Из старого ЭЛТ-телевизора и малинки можно функциональный SmartTV собрать.
Philips же даже базовые smart функции без дефектов реализовать не может. Зато фирменная богомерзкая функция автокоррекции яркости до последнего уродует картинку, хрен отключишь.
Несколько лет назад у Philips была своя
пафоснаякривенькая платформа SmartTV. Потом дядюшка Ляо начал на коленке клепать свистки на андроиде по 20-30$ и из любого телевизораPhilipsстало возможно сделать стабильно работающуюконфеткуириску.Бравые инженеры тут же сдали своё детище в кунсткамеру и начали встраивать те же noname свистки под видом прорывной технологии (лаунчер они написали. вот это успех. а с энегросбережением не заморачивались. при этом производитель удавится от счастья если сможет протолкнуть свой товар как энергоэффективный). Это как бы намекает нам что весь Smart функционал Philips (прошлого поколения) вчистую проигрывает среднему android-свистку. А в этом это тот же свисток, намертво вшитый в TV без возможности обновить прошивку (поставить кастом) и железо. Вот смеху то будет когда для Smart TV на android придётся покупать свисток на android.
Зная Philips я ни за что не поверю в их сказки про светлое будущее, регулярные апдейты и длительную поддержку. В лучшем случае будет функционал свистка за большие деньги, в худшем глюкавое, не оптимизированное поделие.
1. По поводу энергоэффективности не заморачивались. Ок.
2. Флагманы-смартфоны через пару лет морально устаревают. Телевизор раз в два-три года менять… ну не знаю.
3. Хорошо если разработчики приложений озаботятся адаптацией для TV.
А если нет?Сколько android-разработчиков будет этим заниматься?4. Как бы не оказалось что используется от силы десяток приложений (скорее всего просто будет транслироваться картинка с телефона. ибо удобнее).
Два-три года назад Philips делал телевизоры на своей глючной прошивке. Сейчас на Android. Утверждать что с Philips пользователя ждет счастливое будущее наивно. Где гарантия что через пару лет прошивка не изменится, что версия android будет своевременно обновляться и что оно не будет тормозить/глючить на устаревшем железе?
Я бы поостерёгся поддерживать такого производителя рублём или любой другой валютой.
Фууу Philips. Фууу.
2. Пользователь огорчается и продолжает пользоваться Google.
3. ???
4.
PROFITПользователь защищён.Остаётся лишь надеяться что в ближайшем будущем Яндекс станет доступен по https по умолчанию.
Пионерка, комсомолкаСильный ИИ и просто красавица. Как и прочие персонажи-напарники берёт личными качествами, а не внешностью.hide_edge_borders bothотображаются только те границы что примыкают к другим окнам.Мелочь, но UX в корне меняет.
Допустим использовать conky для генерации особого (заморочки i3) json-stream для i3bar это то ещё удовольствие.
Меня интересует только hide_edge_borders.
В awesome вот тоже есть что-то вроде «умных границ», но они ведут себя довольно примитивно. Хорошо если в xmonad поведение границ может быть аналогично i3wm.
В i3wm же нет dbus. У них свой вело-ipc которым они очень гордятся.
В awesome нет возможности её реализовать.
В xmonad можно?
В нём
многиепочти все приложения без проблем заменяются на не менее лёгкие, но более функциональные/удобные аналоги.Чаще xfce выступает донором отдельных приложений для wm.
У каждого дистрибутива свои тараканы и скелеты в шкафу. Если их избегать то проблем не будет.
Arch вот пригоден только для x86_64 железа. AUR помойка которую надо всячески избегать (низкое качество пакетов, dependency hell). Ну и надо постоянно держать руку на пульсе чтобы система не чудила.
Elementary сносно работает если вырезать всё что относится к eOS кроме темы, plank, gala, и панели.
Любой ubuntu based будет нормально работать если релиз на год-два свежее железа и если вырезать всё что относится к стандартной DE и поставить openbox / i3.
В общем любой bleeding edge (если железо новое) или стабильный (если железу 2-5+ лет) дистрибутив с openbox + tint2 или tiling wm будет нормальным выбором.