Эм, а разве мак когда-то всерьез розсматривался (и разрабам и покупателями) как платформа для игр ААА уровня?
Он всегда ограничивался всякими Candy Crush и крайне редкими портами с PC.
В некоторых случаях хватает и психологического прессинга, а также обещаний позвать на допрос родственников.
Если ты отказываешься на суде — твое дело уже попадает в категорию с совсем другой статистикой. В группу уголовных дел без признания вины самим подсудимым.
А там уже не все так грустно и коэффициент «оправдательные к обвинительным» не 1 к 99, а 1 к 10.
Вы что же ожидали? 50 на 50 — что ли?
За этим — к гражданскому судопроизводсту — там как раз есть 2 равных стороны и каждая пытается доказать, что она не осел.
Но там не действует презумпция невиновности. Сторона отказавшаяся от доказательств — автоматически проигрывает.
Уголовное судопроизводство построено по другому принципу.
После какой-нибудь ps vita играть на мобилках во что-то кроме головоломок абсолютно не хочется.
Ага.
При том что Вита выпущена уже довольно давно по меркам смартфонного рынка.
Да и стоит сейчас на вторичке — копейки.
P.S.:
По моему ее сливают только те, кто привык к смартфонному рынку игр — где как бы платить ничего не нужно, зато можно регулярно скачивать кучу говноигр, пробовать, сносить, ставить заново.
На Вите полностью бесплатного мало. Вот люди разочаровываются и сливают.
Я купил племянникам. Поставил десяток нормальных игр (да, потратив на это наверное 7000 рублей чисто на игры).
Будет ли обвинительный приговор в 90% случаев — на это суд вообще повлиять не может.
Это выбор подсудимого — признав свою вину он автоматически скашивает себе приговор. Вот 90% и признают.
На усмотрение суда 9% обвинительный приговоров vs 1% оправдательных. То есть 10 к 1.
То есть 10% оправдательных приговоров в ситуациях, где суд (а не подсудимый) может сам решать.
Остальные 90% обвинительных — просто объясняет, что следователи и прокуроры все же работают и зарплату получают за то, что они, в среднем, все же разбираются в уголовном судопроизводстве.
С тем же успехом, например, это может означать, что даже сомнительное дело будет доведено до конца и приговор будет не в пользу обвиняемого.
1) Прокурору грозит неудовольствие начальства в случае проигрыша в суде.
2) Следователю тоже грозит неудовольствие начальства в случае проигрыша в суде.
3) Лишнюю пустую работу никому делать не охота.
4) В полиции и так сократили штат и работы полным-полно и без негарантированных дел.
Мотивов прекратить досрочно дело, являющееся слабым по собранной доказательной базе — более чем достаточно.
Кроме того есть еще один знатный факт — значительное число уголовных дел (процентов 90% если верить статистике МинЮста) проводится по ускоренной/упрощенной процедуре.
На эту процедуру можно выйти, если подсудимый сам признает свою вину.
1) Зачем это ему нужно? Сие автоматически скашивает приговор. На треть, вроде. Ну и увеличивает шансы на условное.
2) Может ли быть оправдательный приговор, если подсудимый вину признал? Вы сами-то как думаете?
Пример «диалога» с небезызвестным мессенджером ведь уже был.
Еще раз:
Цивилизовано такие проблемы решаются в суде.
Дуров отказался.
Теперь мы никогда не узнаем, а как бы решил суд.
То есть «как проходит диалог с властью в случае Телеграмма» мы никогда не узнаем по вине самого Телеграма, что от диалога отказался на ранней стадии.
Во-2-х таки Дуров упоминал, что под акками, завязанными на номера «террористов» заходили либо очень давно (> 2 месяцев назад), либо вообще нет учёток.
По мне так логично, чтобы каждый занимался делом, в котором разбирается. Актуальна ли для следствия 2-х месячной давности информация или нет — это не компетенция Дурова. По мне так — всякие терракты не один день готовятся, так что вполне и 2 месяца актуально.
И кстати, заброшенный аккаунт — отнюдь не свидетельство что там не злоумышленник обитал. Никогда не слыхали про «одноразовые телефоны»? Вот был бы аккаунт активным — скорее это обычный человек, а не «одноразовый телефон»
А никакого диалога нет и не будет. Потому что позиция «вы делаете так как мы сказали или идите на*уй будете заблокированы» — это что угодно, но не диалог. Пример «диалога» с небезызвестным мессенджером ведь уже был.
Телеграм — не подходящий пример как раз.
Разве там не Паша сам прекратил потенциальный диалог, когда приказал своим юристам — отозвать заявления в суд и сидеть на попе ровно не предпринимая шагов?
Не вижу никакого смысла тянуть до последнего. Чем раньше, тем лучше.
Если у вас репа ответственная — то нужно все проверить и перепроверить.
Такие вещи за 3 дня не делаются (и это вместе с принятием принципиального решения и с выбором альтернативы).
Зато после запрета — и сами выучили, и друзьям рассказали. РКН просвещающий.
Безусловно, интерес возрастет.
Но что сколько нибудь значительная доля населения освоит установку своего VPN — говорить не приходится. А публичные готовые VPN-услуги, что только и способен осилить не профи в ИТ, сами понимаете какая ждет судьба.
Спорно. Sybase с тех пор тоже на месте не стоял и их старый Central всё ещё удобнее нынешнего SSMS. А некоторые вещи в MS появились только в 2017 версии, когда у Sybase я даже не застал времён без них.
У них там хитрый договор по лицензированию был.
Так же как и с Citrix.
MS не имел права реализовывать в полном объеме функционал Sybase и функционал Citrix.
Операторы телефонной связи и услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации хранят голосовой трафик и текстовые сообщения в полном объёме в течение 6 месяцев.
Интернет-провайдеры с 1 июля 2018 года хранят трафик в нулевом объёме, а с 1 октября 2018 года — в полном объёме. Ёмкость системы хранения должна равняться объёму трафика, переданному за 30 суток, предшествующих дате ввода в эксплуатацию технических средств накопления информации.
Постановление Правительства № 445 «Об утверждении Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи»
Ну вот, значит ваш VPS сидит на откатах. Вы используете российский хостинг, потому что вы не боитесь. И не важно какая причина этого. Но остальное большинство людей не имеет таких знакомств. Мы же рассуждаем об отрасли в целом.
Еще раз, но полностью:
И да, есть знакомые в сфере сажающих органов и за пивасиком обсуждаем какие там бывают разнорядки. Нет, никакими знакомствами там ни разу не пользовался.
Вы что же считаете, что прокуроры — это такая отдельная каста, что не пьет пиво с обычными людьми, с которыми они по 10 лет как знакомы? Или пьют пиво только за откаты?
Ей-богу, кому нужны откаты с интернет-магазинчика с объемом 20 посылок в день.
Впрочем мои более крупные знакомые — оптовики, на держащие 30% рынка опта бытовой химии в целом регионе (а это огромные деньги) — также не откатывают.
Вы живете в вымышленном мире.
Возможно тот чел, на которого вы ссылаетесь где-то что-то делит с власть предержащими — тогда его ситуация понятна. Но к подавляющему большинству бизнесменов в РФ — никакого отношения сие не имеет.
Ну а те, к кому имеет — вряд ли найдут время прочитать упомянутую книжку. Понимаете — бизнес это когда человек самостоятельно мыслит и самостоятельно принимает решения и отвечает за них сам перед собой. Успешные — не в книгах ищут рецепты.
Сделка не завершена, Микрософт еще не руководит гитхабом
Такие сделки не одномоментны.
Это же вам не хлеб в магазине купить.
При продаже предприятий обязательно расставляются свои люди заранее, это оговаривается.
Иначе может случиться, что к формальному моменту «все уже украли до нас» — ведь старому владельцу уже ничего не надо, а новые если еще не контролирует ситуацию, то купит разбитое корыто.
Общая тенденция давно понятна — запретить гражданам доступ к неконтролируемой властями информации
Причем мотивы власти — это секрет Полишенеля уже как несколько тысячелетий.
Еще в трудах древних арабов упоминается — типа наставлений для султана а как править своими людьми.
Старкрафт или Лига Легенд — не ААА???
Вы можете проверить самостоятельно.
Судебные постановления в нашей стране публикуются через веб-сайты судов и общедоступны.
Из них могут удалять часть информации, например, чтобы имя несовершеннолетнего не фигурировало.
Но на итоговую статистику «оправдательные/обвинительные/обвинительные с признанием самим подсудимым вины» — эти купюры не влияют никак.
Если ты отказываешься на суде — твое дело уже попадает в категорию с совсем другой статистикой. В группу уголовных дел без признания вины самим подсудимым.
А там уже не все так грустно и коэффициент «оправдательные к обвинительным» не 1 к 99, а 1 к 10.
Вы что же ожидали? 50 на 50 — что ли?
За этим — к гражданскому судопроизводсту — там как раз есть 2 равных стороны и каждая пытается доказать, что она не осел.
Но там не действует презумпция невиновности. Сторона отказавшаяся от доказательств — автоматически проигрывает.
Уголовное судопроизводство построено по другому принципу.
В этом частном случае — да.
Но это никак не для 90% процентов уголовных дел, в которых признают вину, чтобы получить скидку по сроку.
Вы плохо понимаете процедуру:
Если на этапе следствия вы признали вину, а в суде — отказались, то под никакую льготную/упрощенную систему со скидками на срок вы уже не попадете.
В этом случае вы попадаете в оставшиеся от 10% уголовных дел.
Где коэффициент обвинительные vs оправдательные 10 к 1.
А вовсе не 99%.
Для 90% уголовных дел?
Ну-ну.
P.S.:
Юристы советуют ни в коем случае не соглашаться на этапе следствия. Так как потом на суде отказ — трактуется против вас же.
Ага.
При том что Вита выпущена уже довольно давно по меркам смартфонного рынка.
Да и стоит сейчас на вторичке — копейки.
P.S.:
По моему ее сливают только те, кто привык к смартфонному рынку игр — где как бы платить ничего не нужно, зато можно регулярно скачивать кучу говноигр, пробовать, сносить, ставить заново.
На Вите полностью бесплатного мало. Вот люди разочаровываются и сливают.
Я купил племянникам. Поставил десяток нормальных игр (да, потратив на это наверное 7000 рублей чисто на игры).
И Андроид они забросили после этого.
Да, вы правы.
В 90% случаев функция суда — формальна.
Так как после признания подсудимым своей вины — суду остается только рассчитать сроки чуть ли по таблицам.
В 90% случаев как раз подсудимые и признают сами. Ради довольно весомой и гарантированной скидки на срок.
После чего оправдательный приговор не возможно.
Но после чего функцией суда является только формальный расчет сроков, да оформление бумаг.
Рассматривать как «сколько там оправдательных против скольки обвинительных» — можно только для оставшихся 10% уголовных дел.
Фантазией я считаю возможность скоординировать 1 млн. человек.
Это выбор подсудимого — признав свою вину он автоматически скашивает себе приговор. Вот 90% и признают.
На усмотрение суда 9% обвинительный приговоров vs 1% оправдательных. То есть 10 к 1.
То есть 10% оправдательных приговоров в ситуациях, где суд (а не подсудимый) может сам решать.
Остальные 90% обвинительных — просто объясняет, что следователи и прокуроры все же работают и зарплату получают за то, что они, в среднем, все же разбираются в уголовном судопроизводстве.
1) Прокурору грозит неудовольствие начальства в случае проигрыша в суде.
2) Следователю тоже грозит неудовольствие начальства в случае проигрыша в суде.
3) Лишнюю пустую работу никому делать не охота.
4) В полиции и так сократили штат и работы полным-полно и без негарантированных дел.
Мотивов прекратить досрочно дело, являющееся слабым по собранной доказательной базе — более чем достаточно.
Кроме того есть еще один знатный факт — значительное число уголовных дел (процентов 90% если верить статистике МинЮста) проводится по ускоренной/упрощенной процедуре.
На эту процедуру можно выйти, если подсудимый сам признает свою вину.
1) Зачем это ему нужно? Сие автоматически скашивает приговор. На треть, вроде. Ну и увеличивает шансы на условное.
2) Может ли быть оправдательный приговор, если подсудимый вину признал? Вы сами-то как думаете?
Еще раз:
Цивилизовано такие проблемы решаются в суде.
Дуров отказался.
Теперь мы никогда не узнаем, а как бы решил суд.
То есть «как проходит диалог с властью в случае Телеграмма» мы никогда не узнаем по вине самого Телеграма, что от диалога отказался на ранней стадии.
По мне так логично, чтобы каждый занимался делом, в котором разбирается. Актуальна ли для следствия 2-х месячной давности информация или нет — это не компетенция Дурова. По мне так — всякие терракты не один день готовятся, так что вполне и 2 месяца актуально.
И кстати, заброшенный аккаунт — отнюдь не свидетельство что там не злоумышленник обитал. Никогда не слыхали про «одноразовые телефоны»? Вот был бы аккаунт активным — скорее это обычный человек, а не «одноразовый телефон»
Телеграм — не подходящий пример как раз.
Разве там не Паша сам прекратил потенциальный диалог, когда приказал своим юристам — отозвать заявления в суд и сидеть на попе ровно не предпринимая шагов?
Если у вас репа ответственная — то нужно все проверить и перепроверить.
Такие вещи за 3 дня не делаются (и это вместе с принятием принципиального решения и с выбором альтернативы).
Если пет-проект — другое дело.
Тогда бы они не тратили ресурсы на смену IP и на скоростной выпуск MTProxy. А попросту бы подождали.
Безусловно, интерес возрастет.
Но что сколько нибудь значительная доля населения освоит установку своего VPN — говорить не приходится. А публичные готовые VPN-услуги, что только и способен осилить не профи в ИТ, сами понимаете какая ждет судьба.
У них там хитрый договор по лицензированию был.
Так же как и с Citrix.
MS не имел права реализовывать в полном объеме функционал Sybase и функционал Citrix.
Не требует он подобного.
Вы просто не в теме, все чуть иначе:
Постановление Правительства № 445 «Об утверждении Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи»
Еще раз, но полностью:
Вы что же считаете, что прокуроры — это такая отдельная каста, что не пьет пиво с обычными людьми, с которыми они по 10 лет как знакомы? Или пьют пиво только за откаты?
Ей-богу, кому нужны откаты с интернет-магазинчика с объемом 20 посылок в день.
Впрочем мои более крупные знакомые — оптовики, на держащие 30% рынка опта бытовой химии в целом регионе (а это огромные деньги) — также не откатывают.
Вы живете в вымышленном мире.
Возможно тот чел, на которого вы ссылаетесь где-то что-то делит с власть предержащими — тогда его ситуация понятна. Но к подавляющему большинству бизнесменов в РФ — никакого отношения сие не имеет.
Ну а те, к кому имеет — вряд ли найдут время прочитать упомянутую книжку. Понимаете — бизнес это когда человек самостоятельно мыслит и самостоятельно принимает решения и отвечает за них сам перед собой. Успешные — не в книгах ищут рецепты.
Такие сделки не одномоментны.
Это же вам не хлеб в магазине купить.
При продаже предприятий обязательно расставляются свои люди заранее, это оговаривается.
Иначе может случиться, что к формальному моменту «все уже украли до нас» — ведь старому владельцу уже ничего не надо, а новые если еще не контролирует ситуацию, то купит разбитое корыто.
Причем мотивы власти — это секрет Полишенеля уже как несколько тысячелетий.
Еще в трудах древних арабов упоминается — типа наставлений для султана а как править своими людьми.