С другой стороны, разрабатывать фронт и бэк для такого сервиса (т.е. не просто хостить гитовские файлы, а чтобы ещё были багтрекер, вики, и просто всякие социальные штуки, да чтобы ещё с красивым веб-интерфейсом под все это) будет тоже не очень дешево.
Ну а как вы хотели?
На халяву совсем?
Ну возьмите gogs и допилите.
В любом случае — это не так уж и дорого и не так уж и сложно.
Стартапы и не такое реализуют. И посложнее делают.
Вы сами то верите в такой масштаб — еще и двух дней не прошло, а как и само решение приняли и выбрали куда ехать и технические меры предприняли.
Ресурсов человеческих свободных полно, да?
При том, что это совершенно не срочно.
А в чем разница? Доменные буквы разные да.
В GitLab серьезная заточенность на корпоративную разработку.
До сих пор они и не конкурировали с GitHub по сути
С высоты нынешнего времени — да, Linux уже практичнее. Даже уже FreeBSD, ранее обгонявшая Linux по качеству сетевого стека — уже все, не перспективна.
По простоте развертывания и обслуживания
На это понадобилось очень очень очень много лет.
И далось это не просто так — скажем, пришлось подождать пока целое поколение спецов вырасло для этого.
Я помню как в годах 2004-2006 админы Unix/Linux/FreeBSD были существенно более дорогими, чем админы Windows. Когда в 1,5 раза, а когда и в 3 раза более дорогими.
Отличие ISO от ГОСТ в том, что последний был далеко не доброволен.
Вы так говорите, будто стандарты — это что то плохое.
Вообще было бы здорово, если бы розетки и напряжения и частоты электросети были стандартизованы пораньше. Глядишь бы не было сегодняшего зоопарка.
Понимаете, в любом случае когда ленивый владелец мелкой кондитерской, непомерно задирающей цены на посредственную продукцию жалуется, что его давит проклятый монополист-хлебозавод — это всегда выглядит очень смешно.
На рынке ПО и веба — все не так.
Это же не материальные вещи. Сделал 1 экземпляр — и стриги бабло на миллионах.
Плюс некоторая «естественность» монополий. Ну кому нужен третий четвертый пятый поиск или социальная сеть или массовая почта? Потому и существуют крупные Google, FB, Mail.ru. А остальным — только объедки, как бы они не прыгали.
Никого не интересует, какие там могут быть альтернативы — покупай Офис или вали с рынка.
Это скорее проблемы ваших взаимоотношений с клиентами, не находите?
И в чем проблема купить офис? Он копейки стоит, если вам действительно это нужно для бизнеса. Прочие бизнес-затраты куда как дороже на фоне цены Офиса.
Вас же не удивит, что если вы являетесь, скажем, транспортной компанией или ее клиентом, то от вас требуют использовать контейнеры или палеты стандартизованных размеров?
Монополия — это когда вам ЗАПРЕЩАЮТ создавать конкурентные продукты
Далеко не всегда против монополистов сразу принимают меры сразу.
Но прецеденты все же имеются.
Историю о том, как судебно в ЕС заставили MS выпилить из Windows IE — забыли?
Ну тогда, когда «ослик» держал по сути монополию на рынке браузеров.
Или деление AOL.
Или одобрения крупных сделок у регуляторов? Мы как простые граждане не связанные с фондовыми рынками об это просто уже не помним, но таких ситуаций — полно и не редкость, когда регулятор запрещает сделку.
Чем вас lenovo не устраивает? Просто может смотреть нужно в сторону ноутбуков той-же ценовой категории?
Ну например, есть специфическое ПО, аналогов которого нет более нигде.
Потому лично я сейчас пишу вам из-под Мака. Нет, это ПО не браузер, благодаря которому мы с вами переписываемся, конечно.
Леново кстати давно опопсовился. Только самые-пресамые старшие модели и годятся в аналоги.
Тогда уж Fujitsu рассматривать как аналоги. Или самые старшие Dell.
Ибо сути это не меняет: компании продаются не потому что у них всё плохо и проблемы, а потому что деньги имеют решающее значение в таких вопросах.
И зачем бы Майкрософт ни покупала Нокию — всем (кроме тех, кому достались деньги) от этого стало только хуже.
Сделка состоится только тогда, когда она устраивает обе стороны — и покупателя и продавца.
В случае с Нокией — Нокия продала подразделение телефонов не раньше, чем окончательно поняла, что сама будет не способна поднять новую платформу. Трепыхалась в попытках года 4, вроде.
Для Нокии это казалось на тот момент выгодным — с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Для MS это казалось выгодным — стать не только поставщиком ПО, но и поставщиком железа было перспективно.
Вы оценивайте прошлое с высоты настоящего знания.
Для ЧСВ — сие хорошо. Но не более.
А по сути — если бы вы были способны сие проделать в реале, на будущую перспективу, а не на прошедшую ретроспективу — давно стали бы самым богатым человеком в мире.
Это нам по эту сторону прилавка кажется, что вот так вот запросто выпустили новую ОС или новый смартфон (если он действительно новый, а не клон другого цвета с другого размера экраном).
Возможно, Элоп не самый лучший управленец в мире, но Нокии уже тогда задооооооооооооолго заранее было ясно, что они ничего не смогут достойного предложить рынку, когда выйдет следующее поколение телефонов у конкурентов.
Потому они и попытались перейти на платформу Windows, чтобы воспользоваться ресурсами MS для продвижения новой платформы, что было решено еще до Элопа (а не MeeGo, перспективы которой были туманны)
Использую vim на серверах и старых машинах и на ноутбуке в транспорте.
На современном железе предпочитаю продукты JetBrains (в vim-режиме редактора).
Начал изучать vim года 3 назад. Тащусь по тому как рукам не нужно бегать по клавиатуре далеко (даже стрелки не нужны) — крайне удобно для ноутбука, особенно в транспорте когда едешь. Собственно для ноутбука и выучил vim.
Web-сервер на Windows в большинстве случаев — какое-то извращение, например.
Почему? Расцвету LAMP (как собственно и Linux) мы обязаны всего-навсего высокими ценами на лицензии на коммерческое ПО в эпоху бурного надувания веб-пузыря на границе веков.
Другое дело, что уже сейчас, когда большая часть стека серверов под веб уже заточена под Linux (далеко не все хорошо живет даже под FreeBSD, к примеру) — нам уже и кажется странноватым видеть в качестве сервера для веба Windows.
habr.com/post/326248
Вплоть до 2010 года у Windows в вебе была значительная доля. На пике к 40% подходило.
Или конторы по-вашему продаются только когда у них какие-то свои проблемы, а подлога, рэкета, шантажа, подкупа, лоббирования и всех этих остальных юридических терминов не существует?
Вы уходите в сторону от ответа, как обычно.
Речь вполне конкретно про Нокию.
Да MeeGo была перспективной.
Но не потянула ее Нокия.
А Симбиан уже сдувался.
Нокия продала подразделение телефонов совсем не от хорошей жизни. Просто проворонила рынок.
Как показала практика — серьезно проворонила. Уже и миллиарды MS не помогли.
Ну а как вы хотели?
На халяву совсем?
Ну возьмите gogs и допилите.
В любом случае — это не так уж и дорого и не так уж и сложно.
Стартапы и не такое реализуют. И посложнее делают.
Ресурсов человеческих свободных полно, да?
При том, что это совершенно не срочно.
В GitLab серьезная заточенность на корпоративную разработку.
До сих пор они и не конкурировали с GitHub по сути
Это не обязательно.
Более того — даже можно то же юр. лицо оставить (как дочернее юр. лицо).
А вот расставить везде своих менеджеров и бухгалтеров для контроля и интегрировать процессы компаний, исключить дубли — это посложнее, имхо.
Жаль, что США не обректалили в свое время.
Просто игнорирую их попытку привязать меня к другим их продуктам.
На это понадобилось очень очень очень много лет.
И далось это не просто так — скажем, пришлось подождать пока целое поколение спецов вырасло для этого.
Я помню как в годах 2004-2006 админы Unix/Linux/FreeBSD были существенно более дорогими, чем админы Windows. Когда в 1,5 раза, а когда и в 3 раза более дорогими.
Вы так говорите, будто стандарты — это что то плохое.
Вообще было бы здорово, если бы розетки и напряжения и частоты электросети были стандартизованы пораньше. Глядишь бы не было сегодняшего зоопарка.
А ГОСТ и ISO иногда это вообще одно и то же:
docs.cntd.ru/document/1200084780
На рынке ПО и веба — все не так.
Это же не материальные вещи. Сделал 1 экземпляр — и стриги бабло на миллионах.
Плюс некоторая «естественность» монополий. Ну кому нужен третий четвертый пятый поиск или социальная сеть или массовая почта? Потому и существуют крупные Google, FB, Mail.ru. А остальным — только объедки, как бы они не прыгали.
Это скорее проблемы ваших взаимоотношений с клиентами, не находите?
И в чем проблема купить офис? Он копейки стоит, если вам действительно это нужно для бизнеса. Прочие бизнес-затраты куда как дороже на фоне цены Офиса.
Вас же не удивит, что если вы являетесь, скажем, транспортной компанией или ее клиентом, то от вас требуют использовать контейнеры или палеты стандартизованных размеров?
«Там» это называется ISO или же DIN.
Только и всего.
Далеко не всегда против монополистов сразу принимают меры сразу.
Но прецеденты все же имеются.
Историю о том, как судебно в ЕС заставили MS выпилить из Windows IE — забыли?
Ну тогда, когда «ослик» держал по сути монополию на рынке браузеров.
Или деление AOL.
Или одобрения крупных сделок у регуляторов? Мы как простые граждане не связанные с фондовыми рынками об это просто уже не помним, но таких ситуаций — полно и не редкость, когда регулятор запрещает сделку.
Далеко не всякий Thinkpad.
Сейчас полным полно и недорогих моделей Thinkpad, которые и в подметки не годятся и только позорят торговую марку.
Ну например, есть специфическое ПО, аналогов которого нет более нигде.
Потому лично я сейчас пишу вам из-под Мака. Нет, это ПО не браузер, благодаря которому мы с вами переписываемся, конечно.
Леново кстати давно опопсовился. Только самые-пресамые старшие модели и годятся в аналоги.
Тогда уж Fujitsu рассматривать как аналоги. Или самые старшие Dell.
А зачем?
Любой поставщик мечтает заполучить подобных постоянных клиентов.
Но вовсе не для того, чтобы взвинтить им цены в 10 раз и пить из них последние соки.
Гораздо выгоднее годами и десятилетиями доить понемножку. Всем хорошо. Все довольны. И продолжают сотрудничество.
Сделка состоится только тогда, когда она устраивает обе стороны — и покупателя и продавца.
В случае с Нокией — Нокия продала подразделение телефонов не раньше, чем окончательно поняла, что сама будет не способна поднять новую платформу. Трепыхалась в попытках года 4, вроде.
Для Нокии это казалось на тот момент выгодным — с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Для MS это казалось выгодным — стать не только поставщиком ПО, но и поставщиком железа было перспективно.
Вы оценивайте прошлое с высоты настоящего знания.
Для ЧСВ — сие хорошо. Но не более.
А по сути — если бы вы были способны сие проделать в реале, на будущую перспективу, а не на прошедшую ретроспективу — давно стали бы самым богатым человеком в мире.
Но сие не возможно.
Ну а че — ведь акционеры Нокии идиоты. Наняли себе гробокопателя.
Один только Goury у нас умный, да?
Видите ли, серьезные продукты разрабатывают годами.
Это нам по эту сторону прилавка кажется, что вот так вот запросто выпустили новую ОС или новый смартфон (если он действительно новый, а не клон другого цвета с другого размера экраном).
Возможно, Элоп не самый лучший управленец в мире, но Нокии уже тогда задооооооооооооолго заранее было ясно, что они ничего не смогут достойного предложить рынку, когда выйдет следующее поколение телефонов у конкурентов.
Потому они и попытались перейти на платформу Windows, чтобы воспользоваться ресурсами MS для продвижения новой платформы, что было решено еще до Элопа (а не MeeGo, перспективы которой были туманны)
Использую vim на серверах и старых машинах и на ноутбуке в транспорте.
На современном железе предпочитаю продукты JetBrains (в vim-режиме редактора).
Начал изучать vim года 3 назад. Тащусь по тому как рукам не нужно бегать по клавиатуре далеко (даже стрелки не нужны) — крайне удобно для ноутбука, особенно в транспорте когда едешь. Собственно для ноутбука и выучил vim.
На конфигурации 2004 года у меня был (он и сейчас жив) ноутбук с Windows XP. Он вполне себе жил с 512 М на все. Карточка, кстати, тоже ATI.
Почему? Расцвету LAMP (как собственно и Linux) мы обязаны всего-навсего высокими ценами на лицензии на коммерческое ПО в эпоху бурного надувания веб-пузыря на границе веков.
Другое дело, что уже сейчас, когда большая часть стека серверов под веб уже заточена под Linux (далеко не все хорошо живет даже под FreeBSD, к примеру) — нам уже и кажется странноватым видеть в качестве сервера для веба Windows.
habr.com/post/326248
Вплоть до 2010 года у Windows в вебе была значительная доля. На пике к 40% подходило.
Вы уходите в сторону от ответа, как обычно.
Речь вполне конкретно про Нокию.
Да MeeGo была перспективной.
Но не потянула ее Нокия.
А Симбиан уже сдувался.
Нокия продала подразделение телефонов совсем не от хорошей жизни. Просто проворонила рынок.
Как показала практика — серьезно проворонила. Уже и миллиарды MS не помогли.