>Если в 2003 «умность» проявлялась например в том, что при выделении рисунка автоматически появлялась панель настройки изображения, то что в 2007? Появляется возможность открыть такую панель.
Два раза щелкни по картинке, все будет. Что касается одного щелчка — может мы хотим картинку передвинуть просто, зачем сразу панель опций рисунков включать. Может мы хотим просто передвинуть картинку. Умным как раз был бы интерфейс, который автоматом отображал бы эту вкладку.
Т.е. принцип такой: не делать ничего, пока явно не попросят. Мы убиваем умность, которая себя дискредитировала.
>Для тех, кто привык работать по-человечески, через стили, например, совершенно не нужны сегменты этой самой основной панели, отвечающие за выбор шрифта. Да и стили в том виде, в каком они в 2007 тоже не нужны. Нужна человеческая боковая панель с возможностью запоминания того факта, что я ее открыл, нажав на мелкую невзрачную кнопку.
Панель стилей есть. Для меня удобнее своей родственницы из офиса 2003-го — стилей показывается значительно меньше, что удобнее.
>Но их нельзя добавить непосредственно (если не считать верхнюю строку).
А чем верхняя строка не угодила? Также, в 2010 офисе можно сделать свою собственную вкладку и радоваться, в 2007 наверное просто не успели сделать. Еще есть соображение, что в 2007 хотели дать людям привыкнуть к дефолтной раскладке, но это я из головы.
>Да, секретарши без этого не протянут
>Итого, главная панель несёт вообще непонятную смысловую нагрузку.
Тут у меня когнитивный диссонанс.
>Зато для «рекомендуемого» стиля работы нужно перейти на специально упорядоченную панель «Вставка»… А потом на «Формат», а потом на «Вставка», а потом обратно.
Есть та самая верхняя строка, а также сочетания клавиш. Которые намного проще узнать и запомнить, кстати — нажали альт и поехали.
Также вот повторю — если ли другие адекватные (не лабиринтообразные) принципы проектирования и адекватная модель интерфейса для сверхфичастых программ?
>Но вышеприведенные принципы гладки только на бумаге и даже противоречат друг другу.
Укажи где, я не вижу. Может я что перевел криво?
>А некоторым принципам «классический» тулбар соответствует даже лучше.
Эти принципы для нового интерфейса должны выполнятся все сразу, если хоть один идее не соответствует — идея выбраковывается.
>Здесь же получились те же контекстные панели
Контекстные панели есть отдельно, например при выборе картинки мышкой открывается панель действий с картинкой. А понять, что пользователь именно сейчас хочет изменить ориентацию страницы или вставить сноску нельзя. Кстати с контекстными вкладками связано одно интересное решение.
>Фактически мелкая невзрачная пользовательская панель инструментов в строке заголовка — недостающая концептуальная часть.
Так она же есть, или ты про что? Вот тебе то самое «отдельное место».
Автор пишет почему был сделан именно такой выбор, это сначала общий анализ идет. Я вот что хочу спросить (no offence и никакого «сперва добейся») — есть ли у вас идея что можно сделать в соответствии со следующим?
Принципы проектирования
• Человек должен фокусироваться на контенте, не на интерфейсе. Помогите людям работать без вмешательств
• Уменьшите количество вариантов, доступных в любое заданное время
• Увеличьте эффективность.
• Выбирайте консистентность однородности
• Дайте опциям постоянное место. Предпочитайте консистентный интерфейс умному
• Прямолинейный лучше чем умный
Учитывая время жизни предыдущей платформы (винмобайл 6) можно сказать, что скриншоты хороши, и я не вижу совершенно никаких препятствий для МС снова провернуть фокус как с пальмом и откусить себе много рынка.
Конечно, есть Гугль с Андроидом, но по мне так много рынка просто станет не так много рынка. И профит свой МС получит.
Ну считай, что для обычных пользователей такой возможности и нету. Но я понимаю, почему они так сделали — это ведь для нас все просто и красиво, а внутри сложная конструкция, плюс мало опыта у них было. Вот теперь поправили в 2010.
Я выше ответил, что такая возможность есть. Только о ней видимо мало знают. Называется Quick Access Toolbar. А также в 2010 Офисе добавили возможность создавать свои табы на Ленте, в которые можно накидать нужных опций.
Но тут вот какая закавыка: мне кажется для плавного чтения слова должны склоняться, а как это делать с английскими словами применительно к русскому языку я не знаю.
2) В 2010 можно. В 2007 заголовка окна совсем не хватает? Если совсем, можно через правку конфигов забабахать себе еще один таб.
Два раза щелкни по картинке, все будет. Что касается одного щелчка — может мы хотим картинку передвинуть просто, зачем сразу панель опций рисунков включать. Может мы хотим просто передвинуть картинку. Умным как раз был бы интерфейс, который автоматом отображал бы эту вкладку.
Т.е. принцип такой: не делать ничего, пока явно не попросят. Мы убиваем умность, которая себя дискредитировала.
>Для тех, кто привык работать по-человечески, через стили, например, совершенно не нужны сегменты этой самой основной панели, отвечающие за выбор шрифта. Да и стили в том виде, в каком они в 2007 тоже не нужны. Нужна человеческая боковая панель с возможностью запоминания того факта, что я ее открыл, нажав на мелкую невзрачную кнопку.
Панель стилей есть. Для меня удобнее своей родственницы из офиса 2003-го — стилей показывается значительно меньше, что удобнее.
>Но их нельзя добавить непосредственно (если не считать верхнюю строку).
А чем верхняя строка не угодила? Также, в 2010 офисе можно сделать свою собственную вкладку и радоваться, в 2007 наверное просто не успели сделать. Еще есть соображение, что в 2007 хотели дать людям привыкнуть к дефолтной раскладке, но это я из головы.
>Да, секретарши без этого не протянут
>Итого, главная панель несёт вообще непонятную смысловую нагрузку.
Тут у меня когнитивный диссонанс.
>Зато для «рекомендуемого» стиля работы нужно перейти на специально упорядоченную панель «Вставка»… А потом на «Формат», а потом на «Вставка», а потом обратно.
Есть та самая верхняя строка, а также сочетания клавиш. Которые намного проще узнать и запомнить, кстати — нажали альт и поехали.
Также вот повторю — если ли другие адекватные (не лабиринтообразные) принципы проектирования и адекватная модель интерфейса для сверхфичастых программ?
>Но вышеприведенные принципы гладки только на бумаге и даже противоречат друг другу.
Укажи где, я не вижу. Может я что перевел криво?
>А некоторым принципам «классический» тулбар соответствует даже лучше.
Эти принципы для нового интерфейса должны выполнятся все сразу, если хоть один идее не соответствует — идея выбраковывается.
>Здесь же получились те же контекстные панели
Контекстные панели есть отдельно, например при выборе картинки мышкой открывается панель действий с картинкой. А понять, что пользователь именно сейчас хочет изменить ориентацию страницы или вставить сноску нельзя. Кстати с контекстными вкладками связано одно интересное решение.
>Фактически мелкая невзрачная пользовательская панель инструментов в строке заголовка — недостающая концептуальная часть.
Так она же есть, или ты про что? Вот тебе то самое «отдельное место».
Ну или не смотри, тогда потом можно будет сравнить твое и его видение.
Принципы проектирования
• Человек должен фокусироваться на контенте, не на интерфейсе. Помогите людям работать без вмешательств
• Уменьшите количество вариантов, доступных в любое заданное время
• Увеличьте эффективность.
• Выбирайте консистентность однородности
• Дайте опциям постоянное место. Предпочитайте консистентный интерфейс умному
• Прямолинейный лучше чем умный
Конечно, есть Гугль с Андроидом, но по мне так много рынка просто станет не так много рынка. И профит свой МС получит.
Да, я ничей не фанат.