>В действительно важных решениях целостность данных слишком важна, чтобы зависить от случайно зацепленного разьёма
Вы правы, аппаратный рейд с батарейкой это безусловно хорошо, например я работал с контроллерами LSI PERC — замечательная штука.
Но с другой стороны, если есть сотня не самых дорогих серверов под веб, то контроллеры там будут тоже так себе, и в этом случае рейд лучше софтверный. Из того что я видел было, нарпимер, такое: люди брали больше памяти и ставили write through. Там батарейка не нужна.
В общем, вывод я делаю такой: нужно смотреть по месту, все зависит от приложения и характера нагрузки.
Поддерживаю вопрос, мне тоже неясно из описания. Я понял только то, что голосовать за авторов постов могут только другие авторы постов, а что происходит с теми кто постов не писал, мне не ясно.
Наблюдения:
1. Кассир все равно пробивает быстрее
2. В кассах самообслуживания теперь очередь
3. Сканируется в этих кассах все не с первого раза
4. Пока народ боялся, было удобно пользоваться — никого не было. Теперь преимущество пропало.
5. Алкоголь и сигареты тоже можно, подходит охранник и пикает своей карточкой, и можно забирать.
Детектировать можно по умному — если есть подключения из необычных мест бить тревогу, и т.д. Наподобие того, как гугол палит входы в почту. Хотя, от трояна не спасет ничего в принципе.
Или голосование может идти просто так. Потому, что GIFT так работает. Ну а чоб не минусать, если можно, этого никто не увидит и мне ничего за это не будет? Не нравится он мне, от как я ща ему поднасру! Еще и в карму! Вооот, получил приятель!?
Вот почему все думают, что на хабре люди рациональны, и не будут такого делать?
>интересы хабрааудитории быстро скатываются в научно-популярную область.
интересы аудитории хабры (которая может голосовать) быстро скатываются в научно-популярную область.
Если бы голосовать могли больше людей, может было бы у технических статей +100 а не +30. А может не было бы. Но исключать этих молчащих из аудитории хабры неверно, они ее тоже читают, значит — аудитория.
Ну отлично, теперь еще и статью писать. Слишком сложно это, не хочу я писать статью. Хочу просто ответить парой абзацев, на статью никак не тянет, но содержит ценное описание граблей, на которые могут наткнуться автор и читатели статьи, на которую отвечаю.
Будем надеяться, что описанная мною критика текущей системы Хабра очевидна не только мне, но и админам, и они готовятся к улучшению этой системы таким образом. Ведь то, что вы описали, ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ соответствует тем изменениям, которые я бы хотел увидеть на Хабре. Я на Тостере ни разу не был, об этом не знал, но раз там все вот так, то надежда есть. Спасибо.
Вы правы, аппаратный рейд с батарейкой это безусловно хорошо, например я работал с контроллерами LSI PERC — замечательная штука.
Но с другой стороны, если есть сотня не самых дорогих серверов под веб, то контроллеры там будут тоже так себе, и в этом случае рейд лучше софтверный. Из того что я видел было, нарпимер, такое: люди брали больше памяти и ставили write through. Там батарейка не нужна.
В общем, вывод я делаю такой: нужно смотреть по месту, все зависит от приложения и характера нагрузки.
Личный анекдот — я на хабре уже дано, а про захабренные и отхабренные не знал.
Наблюдения:
1. Кассир все равно пробивает быстрее
2. В кассах самообслуживания теперь очередь
3. Сканируется в этих кассах все не с первого раза
4. Пока народ боялся, было удобно пользоваться — никого не было. Теперь преимущество пропало.
5. Алкоголь и сигареты тоже можно, подходит охранник и пикает своей карточкой, и можно забирать.
Вот почему все думают, что на хабре люди рациональны, и не будут такого делать?
интересы аудитории хабры (которая может голосовать) быстро скатываются в научно-популярную область.
Если бы голосовать могли больше людей, может было бы у технических статей +100 а не +30. А может не было бы. Но исключать этих молчащих из аудитории хабры неверно, они ее тоже читают, значит — аудитория.
GIFT.