Вариант с отвязкой кармы от возможносте постить статьи и комментарии мне все равно кажется лучшим, но касательно вашей аналогии про ресторан просто ППКС.
Также я согласен с вашим вариантом изменеия платформы «хабр», на мой взгляд это промежуточное решение, но и оно пошло бы сильно на пользу.
Вы статью вообще читали? Там есть ответы на все ваши вопросы.
>Уберём регистрацию по инвайтам — технические и тематические статьи смоет пятничными (а потом и субботними, и воскресными) котиками и сиськами.
Не смоет, есть настройки подхабров, а за написание сисек в тематических подхабрах модератор кадилом офигачит.
>Уберём карму — выключим внутреннего цензора в человеческих головах. И не надо рассказывать про то, что это ущемление прав. Свобода слова, как и любая либеральная ценность кончается там, где начинается другая свобода.
Не выключит, будет оценка КОНТЕНТА вместо оценки ЛИЧНОСТИ. Мне это еще раз написать?
>Модераторы это тоже люди, и реакция сообщества в большинстве случаев — мягче и взвешенней, чем реакция одного человека.
Это и есть плохая уравниловка. Грамотный модератор в тематическом подхабре будет поддерживать лучшее качество чем сообщество, которое может оценивать все статьи из всех подхабров.
>Хабра — самое успешное сообщество. Sapienti sat.
Самое успешное сообщество в Росии. Я приводил список ОЧЕНЬ успешных сообществ в статье.
Я привел критику платформы, я не сказал что она плохая и с нее все убежали. Из личного опыта, уходят в основном не в рунет, потому что:
1. В рунете действительно только одна настолько большая платформа
2. Если она не нравится, проще уйти на англоязычную платформу, потому что на русскоязычной платформе меньше размером (кроме узкопрофильных) дискуссии как правило значительно менее интересны.
Есть некоторые проблемы, которые есть в каждой платформе. Я — русский, я хочу писать (хоть иногда) на русском и использовать для этого наилучшую из возможных платформу. Закрывать глаза на проблемы платформы на мой взгляд аналогично засовыванию головы в землю.
И да, я не проводил сравнение «хабр»-«реддит», я описал накопившуюся у себя критику платформы «хабр».
>Закрытая регистрация, карма и система оценок нужна. Иначе, зачем вообще нужен Хабр?
Чтобы быть отличной платформой, на которой идет общение на профессиональные темы? Не подменяйте суть фомой.
>другие забывают о Хабраэтикете.
Если хабраэтикет не работает, то проблема в нем а не в людях. Люди такие, какие есть. При построении системы для взаимодействия между ними нужно учитывать их особенности, а не стараться всех построить.
>К слову, самое больше количество плюсов получаются как раз статьи на интересную техническую тему, написанные понятным языком. Вот, например
Как водится, статья начального уровня.
>Так что для меня остаётся непонятным, в каком именно месте система кармы на Хабре поломана.
Я сказал в каком:
>Карма как чиселка на мой взгляд ничего плохого из себя не представляет, НО плохое получается из-за наличия связанных с этой чиселкой дурацких ограничений. Это превращает ее фактически в аналог аргумента: «ну вот рожей ты не вышел, и статью написал мне непонятную, сейчас минусану и не сможешь больше писать».
Повторяю: оценивать нужно НЕ человека, а его статьи. В случае кармы оценивается как раз человек, причем не просто оценивается, а еще по рукам ему дается в случае несогласия. Не замечать этого невозможно. Могу подробнее раскрыть тему, но зачем?
Карма как чиселка на мой взгляд ничего плохого из себя не представляет, НО плохое получается из-за наличия связанных с этой чиселкой дурацких ограничений. Это превращает ее фактически в аналог аргумента «аппеляция к авторитету»: «ну вот рожей ты не вышел, и статью написал мне непонятную, сейчас минусану и не сможешь больше писать».
В применении этой чиселки главная проблема, а не в ней самой. Говорю как человек, в карме не заинтересованный, на хабре много лет не писавший и обладавший на момент написания этого комментария сотней кармаплюсов, т.е. то, как получить эту чиселку, знаю хорошо, а также знаю то, что к качеству контента она не имеет отношения.
Автор-то как раз выдвинул предложение, заключающееся в воззвании к чувакам хабр делающим.
Тут вот какое дело. Я например хабр почти не читаю именно потому, что интересные технические статьи наподобие вот этих набирают по 40 плюсов и все. И в том числе поэтому статей таких тут немного. Я уже не говорю о том, что того же amarao заблочили в ридонли, и я долго не мог понять куда делись его топики, сначала подумал что их вообще потерли. И таких случаев много. Хабр анален, это факт. И еще. Вот в свое время набил я себе карму тупыми переводами новостей, вошел в тогдашний топ 15 хабрахабра по рейтингу за месяц. Друзья, писавшие достаточное количество интересных технический статей остались не особенно замеченными.
Подумайте об этом: на Хабре должно быть больше сотни тысяч человек. Просмотров у каждой из этих статей десятки тысяч. А в итоге на качественную статью получается 40 плюсов. O RLY? Что-то тут не так. И у меня даже есть ответ на вопрос «что именно». Он такой: чиновник у нас действительно в головах сидит, вот придумали эту дурацкую систему с кармой которая влияет на возможность писать статьи и теперь мастурбируют на нее.
Есть карма в lkml? В юзенете была? В рассылках есть? На реддите в конце концов есть? Нет. И что, качество материалов там плохое? Убейте в себе государство, товарищи, пора уже.
Да почему вброс то, автор описал работающее решение своей задачи. Единственное замечание к нему это то, что он не описал подробнее свой профиль нагрузки, из-за чего в ветке выше образовалось некоторое непонимание.
Еще раз, задача описана. Решение приведено. Рассказано несколько сумбурно, но в комментариях автор указал, что в его случае попадания в кэш составляют 95%, что дает достаточно полное понимание задачи и подхода к ее решению. Где тут вброс?
Зря вы, решение хорошее. Во-первых, оно рабочее. Во вторых, простое. В третьих, насколько я могу судить исходя из своего знакомства с большими инсталляциями, а по прочтении статьи у меня сложилось ощущение что у автора не одна машинка, хорошо масштабируется.
Также я согласен с вашим вариантом изменеия платформы «хабр», на мой взгляд это промежуточное решение, но и оно пошло бы сильно на пользу.
>Уберём регистрацию по инвайтам — технические и тематические статьи смоет пятничными (а потом и субботними, и воскресными) котиками и сиськами.
Не смоет, есть настройки подхабров, а за написание сисек в тематических подхабрах модератор кадилом офигачит.
>Уберём карму — выключим внутреннего цензора в человеческих головах. И не надо рассказывать про то, что это ущемление прав. Свобода слова, как и любая либеральная ценность кончается там, где начинается другая свобода.
Не выключит, будет оценка КОНТЕНТА вместо оценки ЛИЧНОСТИ. Мне это еще раз написать?
>Модераторы это тоже люди, и реакция сообщества в большинстве случаев — мягче и взвешенней, чем реакция одного человека.
Это и есть плохая уравниловка. Грамотный модератор в тематическом подхабре будет поддерживать лучшее качество чем сообщество, которое может оценивать все статьи из всех подхабров.
>Хабра — самое успешное сообщество. Sapienti sat.
Самое успешное сообщество в Росии. Я приводил список ОЧЕНЬ успешных сообществ в статье.
1. В рунете действительно только одна настолько большая платформа
2. Если она не нравится, проще уйти на англоязычную платформу, потому что на русскоязычной платформе меньше размером (кроме узкопрофильных) дискуссии как правило значительно менее интересны.
И да, я не проводил сравнение «хабр»-«реддит», я описал накопившуюся у себя критику платформы «хабр».
Чтобы быть отличной платформой, на которой идет общение на профессиональные темы? Не подменяйте суть фомой.
>другие забывают о Хабраэтикете.
Если хабраэтикет не работает, то проблема в нем а не в людях. Люди такие, какие есть. При построении системы для взаимодействия между ними нужно учитывать их особенности, а не стараться всех построить.
Как водится, статья начального уровня.
>Так что для меня остаётся непонятным, в каком именно месте система кармы на Хабре поломана.
Я сказал в каком:
>Карма как чиселка на мой взгляд ничего плохого из себя не представляет, НО плохое получается из-за наличия связанных с этой чиселкой дурацких ограничений. Это превращает ее фактически в аналог аргумента: «ну вот рожей ты не вышел, и статью написал мне непонятную, сейчас минусану и не сможешь больше писать».
Повторяю: оценивать нужно НЕ человека, а его статьи. В случае кармы оценивается как раз человек, причем не просто оценивается, а еще по рукам ему дается в случае несогласия. Не замечать этого невозможно. Могу подробнее раскрыть тему, но зачем?
Карма как чиселка на мой взгляд ничего плохого из себя не представляет, НО плохое получается из-за наличия связанных с этой чиселкой дурацких ограничений. Это превращает ее фактически в аналог аргумента «аппеляция к авторитету»: «ну вот рожей ты не вышел, и статью написал мне непонятную, сейчас минусану и не сможешь больше писать».
В применении этой чиселки главная проблема, а не в ней самой. Говорю как человек, в карме не заинтересованный, на хабре много лет не писавший и обладавший на момент написания этого комментария сотней кармаплюсов, т.е. то, как получить эту чиселку, знаю хорошо, а также знаю то, что к качеству контента она не имеет отношения.
Тут вот какое дело. Я например хабр почти не читаю именно потому, что интересные технические статьи наподобие вот этих набирают по 40 плюсов и все. И в том числе поэтому статей таких тут немного. Я уже не говорю о том, что того же amarao заблочили в ридонли, и я долго не мог понять куда делись его топики, сначала подумал что их вообще потерли. И таких случаев много.
Хабр анален, это факт.И еще. Вот в свое время набил я себе карму тупыми переводами новостей, вошел в тогдашний топ 15 хабрахабра по рейтингу за месяц. Друзья, писавшие достаточное количество интересных технический статей остались не особенно замеченными.Подумайте об этом: на Хабре должно быть больше сотни тысяч человек. Просмотров у каждой из этих статей десятки тысяч. А в итоге на качественную статью получается 40 плюсов. O RLY? Что-то тут не так. И у меня даже есть ответ на вопрос «что именно». Он такой: чиновник у нас действительно в головах сидит, вот придумали эту дурацкую систему с кармой которая влияет на возможность писать статьи и теперь мастурбируют на нее.
Есть карма в lkml? В юзенете была? В рассылках есть? На реддите в конце концов есть? Нет. И что, качество материалов там плохое? Убейте в себе государство, товарищи, пора уже.
Но я так и не понял из статьи, чем оно лучше tcpdump. Автор, добавь примеров со сравнением.
Видимо, информация полученная из опроса впрок не пошла.
Еще раз, задача описана. Решение приведено. Рассказано несколько сумбурно, но в комментариях автор указал, что в его случае попадания в кэш составляют 95%, что дает достаточно полное понимание задачи и подхода к ее решению. Где тут вброс?