это создание псевдоколонок, о которых я говорил, зачем столько изврата если td будут держать эту высоту по умолчанию? Я за блочную верстку, но там где блоки необходимы и оправданы. Это вре равно, что верстать код только тегами dt, потому что это круто, или скажем li, думаю что это тоже возможно, но зачем? [http://htmlbook.ru/content/?id=109] — тут описано на русском.
как сделать блоками 2 колонки одинаковой высоты при уловии динамики размеров (как в высоту так и в ширину)? только жабаскрипт поможет (или псевдоколонки, что не есть логически верный вариант) [http://htmlbook.ru/content/?id=109]
Нет ничего проще колоночного каркаса созданного таблицей, заполненного контентом из дивов, как по мне, хотя каждый дро*ит по-своему. А прикрутить цсс к таблице так же легко как и к любому диву. Большой плюс таблиц в том что они держат общие вертикали, чего в дивах добиться можно только при помощи жабы. З.Ы. Дай линк на свою верстку, я учиться всегда рад.
Нет никакой разницы чем верстать, я предпочитаю гибридный вариант, почему все вдруг решили, что верстка блоками правильней верстки с каркасом из таблицы?
Те товарищи, которые предпочитают блоки (и верстают при этом это достойно) по моему мнению просто шаманы :) А остальные 80% сайтов сверстанных дивами в рунете выглядят и работают еще хуже за неимением навыков и опыта у версальщиков, но при этом погоней (как верстальщиков, так и заказчиков) за супер-пупер-мега-блочной (без единого table, но с кучей javascript) версткой.
Перед тем, как ломать головой стену (в виде кучи непредсказуемых багов) необходимо подумать, что делать там, в соседней камере
Важно понимать, что видя баннера, кликая или не кликая, зарезая или не зарезая пользователь сайта не выкладывает ни копейки. Поэтому согласен терпеть многое, начиная от переходов не по адресу, баннеров и всплывающих флешовых форточек до троянов и вирусов в поиске того контента, который интересует.
Но, стоит только ввести плату за использование ресурса, как буквально на глазах пользователь сайта превратится в требовательного покупателя, «качающего права» (так как теперь имеет право, деньги платит), думаю, что введение оплаты возмодно только в ситуации узконаправленного содержания (вроде эксклюзивного порно, или книг, или, скажем, музыки), которое нигде более не добыть, а очень надо.
На порталах и ресурсах информационных (СМИ, блоги) — очень сомневаюсь что это будет работать. Более того, если будет работать, то вся суть интернета — доступность информации, будет ограничена по умолчанию.
Те товарищи, которые предпочитают блоки (и верстают при этом это достойно) по моему мнению просто шаманы :) А остальные 80% сайтов сверстанных дивами в рунете выглядят и работают еще хуже за неимением навыков и опыта у версальщиков, но при этом погоней (как верстальщиков, так и заказчиков) за супер-пупер-мега-блочной (без единого table, но с кучей javascript) версткой.
Перед тем, как ломать головой стену (в виде кучи непредсказуемых багов) необходимо подумать, что делать там, в соседней камере
Но, стоит только ввести плату за использование ресурса, как буквально на глазах пользователь сайта превратится в требовательного покупателя, «качающего права» (так как теперь имеет право, деньги платит), думаю, что введение оплаты возмодно только в ситуации узконаправленного содержания (вроде эксклюзивного порно, или книг, или, скажем, музыки), которое нигде более не добыть, а очень надо.
На порталах и ресурсах информационных (СМИ, блоги) — очень сомневаюсь что это будет работать. Более того, если будет работать, то вся суть интернета — доступность информации, будет ограничена по умолчанию.