А в кач-ве NAS и ноды Syncthing насколько разумно будет его использовать? Т.к. с двумя ethernet ничего доступного не находтся, хочу присмотреться к Odroid HC4. Если у Вас есть опыт его эксплуатации и возможность этим опытом поделиться - буду очень признателен.
Описание контракта в виде человеко-понятных схем и кодогенерация по ним — в моем представлении — это очень похоже на WSDL. Т.е. история вернулась на круги своя, или я упускаю какую-то принципиальную разницу?
И даже если свистелки не подтянулись (или сознательно отключены) — с материалом можно работать, в т.ч. поиском. А загрузится он за секунду или за три — плевать.
Если конструкция предполагается неразборной — я бы клей (Тайтбонд, по привычке) и шканты по месту использовал. Если разборной — шканты и эксцентрики (но в этом случае удобней делать проект в специализированной мебельной программе, чтобы отверстия автоматом раскидались и при нарезке их сразу отсверлили).
Самый смак — это когда поставил на работе что-то считаться на ночь, а утром получаешь: «Были установлены критические обновления, компьютер был перезагружен». Возможно, оно тоже где-то отключается, но штатные приоритеты ОС/пользовательские задачи — показательны.
А в кач-ве NAS и ноды Syncthing насколько разумно будет его использовать?
Т.к. с двумя ethernet ничего доступного не находтся, хочу присмотреться к Odroid HC4. Если у Вас есть опыт его эксплуатации и возможность этим опытом поделиться - буду очень признателен.
Та инициатива, которую хочется хотя бы словом поддержать. Я к железячникам не отношусь, но, считаю, - это очень похвальное начинание.
Спасибо!
Описание контракта в виде человеко-понятных схем и кодогенерация по ним — в моем представлении — это очень похоже на WSDL. Т.е. история вернулась на круги своя, или я упускаю какую-то принципиальную разницу?
Интересно.
В примере кода с методом репозитория форматирование поломалось.
Тоже по выходным работает. Правда, она поскромнее.
Раньше ещё в ДК Цурюпы была толкучка, не знаю, существует ли поныне.