в десять раз дешевле гайки будут, тк нет затрат на разработку нового вида гаек (компании "А" потребовался 1млн денег на изобретение гаек, компании "Б" потребовалось 0.5$ чтобы купить гайку и посмотреть отличия от их продуктов)
1. компания "А" придумала и сделала новый вид гаек, компания "Б" украла идею и сделала такие же гайки (разница в том что первая компания потратила 1млн на придумывание)
2.компания Б восстановила технологию, а не украла.
3. а как в случаях когда востановление технологии не требует много времени? например патенты тетрапак(упаковки для соков и других жидкостей) на покрытие картона слоем фольги и слоем пищевого пластика. это сейчас банально, а до тетрапака это ведь никто не придумал
майкрософт это другая опера, компания "А" должна рассчитывать на долгосрочную перспективу экслюзивного использования товара, иначе ей придется продать в течении месяца 100 гаек по цене 10000$ (невероятно, правда?) чтобы окупить разработку в срок когда конкуренты будут налаживать производство аналогичных гаек
дело в том что и без раскрытия технологии производства, можно легко выяснить как это производится
а теперь представь, "A" заплатили за разработку гайки 1млн$ и теперь производят эти гайки с ценой в 5$/штука, чтобы отбить этот 1млн и выйти на прибыль
тут приходит компания "Б", смотрит на замечательные гайки и начинает их производить по цене в 0.5$
естественно все начинают покупать гайки у компании "Б", а компания "А" терпит убыток в 1 млн долларов
окружающие смотрят на убытки компании разработчика и соответсвенно никому больше в голову не приходит мысль вкладывать деньги в разработку новых продуктов
не думаю, что стоит в данном случае можно считать CNEWS за авторитетный источник
ибо Холдинг РБК (которому принадлежит cnews) также занимается услугами "дизайна сайтов" и подпортить жизнь и репутации конкуренту (особенно такому) — дело чести
бред. и там и тут будут одинаковые отзывы, есть недовольные и довольные
просто у совковых людей принято наружу выкладывать только плохое, а у них хорошее
"повреждения тачек" не были реализованы в связи с ограничениями в лицензиях на авто
незнаю как они сейчас договорились и какие там будут авто, но в прошлых сериях было бы либо поврежденные "Superkewlavto" отдаленно напоминающие существующие авто, либо прототипы настоящих автомобилей но уже без царапин и повреждений
лично я против удаления ссылки на почту
уже все работает
1. компания "А" придумала и сделала новый вид гаек, компания "Б" украла идею и сделала такие же гайки (разница в том что первая компания потратила 1млн на придумывание)
2.компания Б восстановила технологию, а не украла.
3. а как в случаях когда востановление технологии не требует много времени? например патенты тетрапак(упаковки для соков и других жидкостей) на покрытие картона слоем фольги и слоем пищевого пластика. это сейчас банально, а до тетрапака это ведь никто не придумал
майкрософт это другая опера, компания "А" должна рассчитывать на долгосрочную перспективу экслюзивного использования товара, иначе ей придется продать в течении месяца 100 гаек по цене 10000$ (невероятно, правда?) чтобы окупить разработку в срок когда конкуренты будут налаживать производство аналогичных гаек
а теперь представь, "A" заплатили за разработку гайки 1млн$ и теперь производят эти гайки с ценой в 5$/штука, чтобы отбить этот 1млн и выйти на прибыль
тут приходит компания "Б", смотрит на замечательные гайки и начинает их производить по цене в 0.5$
естественно все начинают покупать гайки у компании "Б", а компания "А" терпит убыток в 1 млн долларов
окружающие смотрят на убытки компании разработчика и соответсвенно никому больше в голову не приходит мысль вкладывать деньги в разработку новых продуктов
кому нужно будет вкладывать миллионы денег на разработку супергайки, когда завтра её будут использовать конкуренты за ваш счет
ибо Холдинг РБК (которому принадлежит cnews) также занимается услугами "дизайна сайтов" и подпортить жизнь и репутации конкуренту (особенно такому) — дело чести
харэ тут спамить
как дети маленькие, понадеялись, что дядя даст pr7 ссылку всем, навсегда и бесплатно
и где пиар уважаемые у лебедева? пиар лебедеву делаете вы, а не он сам
просто у совковых людей принято наружу выкладывать только плохое, а у них хорошее
"повреждения тачек" не были реализованы в связи с ограничениями в лицензиях на авто
незнаю как они сейчас договорились и какие там будут авто, но в прошлых сериях было бы либо поврежденные "Superkewlavto" отдаленно напоминающие существующие авто, либо прототипы настоящих автомобилей но уже без царапин и повреждений
что за стереотипы, русские любят.
вы много знаете о западных геймерах? есть статистика?
написать статью, комментарий, выложить видео
в чем тут суть творчества?
"креативных людей" в статье следует заменить на другое, более актуальное понятие
насчёт "креативный" и "креатор" вполне согласен, тем более люди вкладывают в эти слова расплывчатый смысл
насчёт "арт-директор" нескажу, по мне так спорно