Не знаю как у американской полиции, но «кшпшшшпшпшшш кхшспшсшшшш хшпш хпшпшпшшшшшхкх пшпшшшшшшшш кхкхкх шш» из раций сотрудников ГИБДД я не знаю чем можно распознать…
Ну а куда их еще? Обратно в голову запихивать?
Имеется в виду, наверное, технология вскрытия обычных покойников в моргах, когда потом зашивают и хоронят.
Отчасти я с вами согласен, конечно — патентовать цифру «8» нельзя, это абсурд. И спецификация должна описывать более конкретное устройство — тоже согласен.
Но я хотел донести мысль, что количество вложенных средств для компании является стимулом защищать свои усилия, чтобы эти средства приносили прибыль самой компании, а не всем вокруг.
Никому не нужен был прямоугольник с идеально скругленными краями и не было вокруг него никакого фетиша раньше — 10 лет назад мимо девайса такой формы прошли бы все равнодушно.
Но Apple вложила огромные деньги на рекламу и вбивание в мозги юзеров, что это очень крутостильно и теперь все считают что это вершина дизайна и даже холодильник такой формы будет продаваться гораздо лучше.
Но почему компания должна делать косвенную рекламу чужому холодильнику за свои деньги (большие деньги!)?
Вот это и является стимулом для нее патентовать форму.
Я совершенно не оправдываю патентных троллей — я также считаю что они тормозят прогресс и не дают развиваться. Но порой бывает трудно отличить их вот так просто.
Я понимаю, что для потребителя эти аргументы могут быть не совсем близки, но вы попробуйте взглянуть на эту позицию как, например, директор корпорации?
То есть, даже если вы изобрели саму технологию, но не можете сам организовать ее реализацию — вы не можете претендовать ни на что? А тот, кто просто пришел и стукнул мешком с деньгами об пол — может вернуть себе еще три мешка? Я правильно вас понял?
А здесь очень тонкая граница.
Вот например: форма iPhone на самом деле — это прямоугольник со скругленными краями, но благодаря ей — телефон узнаваем сразу и с расстояния, это играет компании на руку, это узнаваемый бренд. С точки зрения компании это нормально, что она хочет его защитить. Потому что они вбухали дофига сил чтобы это стало узнаваемым брендом.
Кто должен определять — можно это патентовать или нет?
А что для вас было бы Новостью? Как марсоход обнаружил хижину, в которой пожилая марсианка варит из этой воды суп в кастрюле, сделанной из Марса-3?
По-моему, для НАСА это огромное достижение. Для поиска доказательств воды они потратили Много Денег и еще больше сил. Они заслужили и овации и внимание всего мира.
Ну, вроде, уже была ссылка что с .htaccess апач помедленнее отдает…
А насчет деградации — вы там правильно заметили что это очень зависит от хостера. Не хочу спорить — с хорошими у меня нет опыта, а плохие попадались всем, думаю.
Давайте будем объективными — для шаред хостинга апач — самое то.
Для владельцев — поставил и работает, не надо колхозить с песочницами и глобальными конфигами… Их не очень волнует что у пользователей вдруг медленно работают сайты.
Для пользователей — за небольшие деньги получают достаточно простое управление через .htaccess — решение так себе, но работает. Кто начинает задумываться об улучшении — уходят на VPS.
А если вдруг завтра вам приснится технология дешевого термоядерного синтеза, причем во всех деталях, но реализовать ее можно будет только лет через 10, скажем? Невозможно такие чистые материалы обеспечить или техпроцесс или еще что-то, неважно… Но вы честно опишете всю идею и опубликуете ее и получите даже восторженные отзывы.
А через 10 лет кто-то начнет зарабатывать на ней миллиарды. А вы — нет.
Что вы будете чувствовать при этом?
Мда, Википедия приводит несколько причин, но что-то они не очень убедительны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%29
(виноват, карма не дает ссылки вставлять нормально)
Начальный участок траектории полёта ракеты-носителя не проходит над густонаселёнными районами России и над территориями иностранных государств;
Районы падения отделяющихся частей ракет-носителей расположены в малонаселённых районах территории России или в нейтральных водах;
Место расположения космодрома находится поблизости от развитых железнодорожных и автомобильных магистралей и аэродромов.
Однако недостатки как раз серьезные:
Космодром находится почти на 6° севернее, чем Байконур, что приведет к снижению массы выводимых грузов.
Необходимость строить для космодрома собственный аэродром
Увеличение транспортных издержек (как финансовых, так и затрат времени)
Отсутствие жилья и объектов инфраструктуры для служащих
Отработанные части ракет, падая в тайгу, могут вызывать лесные пожары, которые и так для этого региона являются серьёзной проблемой
Последний аргумент как раз очень в тему предыдущего комментария про «концы в море».
В тред призывается lozga, чтобы помог ответить на вопрос — есть ли какие-то объективные причины для того, чтобы Восточный был так далеко?
Политические причины — более-менее понятны, экономические (развивать дальние регионы) — тоже можно придумать…
А что с техническими? Есть какие-то выгоды по сравнению с Капустиным Яром? Или другим любым районом страны?
У Сыромятникова читал что для МКС американцам пришлось подстраиваться под наше наклонение орбиты, которое более удобно для запуска с Байконура. Здесь есть какой-то выигрыш?
Я расцениваю это только как рукожопость и огромную брешь в безопасности.
Раньше у Мегафона в личном кабинете можно было найти архив всех смс-сообщений, сейчас до сих пор так?
То есть цепляемся к расшаренному вайфаю друга, заходим в ЛК и можем сделать что угодно с любым его сервисом, на котором включена, скажем, двухфакторная аутентификация?
Сменить пароль на почтовом ящике, интернет-банке, даже открыть и завести машину…
Да тут золотое дно для мошенников… Делаешь что угодно, а потом заявляешь — это был не я, это кто-то украл мой планшет, подцепился к моему вайфаю телефона и перевел все деньги с карточки…
Это не «каждая» ракета, а первая, запланированная к пуску на «Восточном».
И, учитывая, все, что на нем происходит в последнее время — внимание к нему привлекается большое.
Пожалуйста, не ёрничайте. Специально для вас — здесь «пользователь» — это тот, кому нужно выбрать веб-сервер. Давайте не будем лить воду.
Вы нам даете понять что уж ваш-то опыт позволяет принять правильное решение. Но как раз от вас не было ни одного примера в пользу того или иного. Раз уж вы прекрасно представляете что может апач, а что nginx — уж, поделитесь, пожалуйста, мудростью — для каких задач кто из них подходит лучше.
Вот мы тут ругаем апач — возможно, вы знаете что-то такое особенное где именно он всех порвет?
Имеется в виду, наверное, технология вскрытия обычных покойников в моргах, когда потом зашивают и хоронят.
Вам лучше почитать подробнее самому, чтобы узнать без чего еще там он лежит. Я уж не буду приводить тут подробности :)
Но я хотел донести мысль, что количество вложенных средств для компании является стимулом защищать свои усилия, чтобы эти средства приносили прибыль самой компании, а не всем вокруг.
Никому не нужен был прямоугольник с идеально скругленными краями и не было вокруг него никакого фетиша раньше — 10 лет назад мимо девайса такой формы прошли бы все равнодушно.
Но Apple вложила огромные деньги на рекламу и вбивание в мозги юзеров, что это очень крутостильно и теперь все считают что это вершина дизайна и даже холодильник такой формы будет продаваться гораздо лучше.
Но почему компания должна делать косвенную рекламу чужому холодильнику за свои деньги (большие деньги!)?
Вот это и является стимулом для нее патентовать форму.
Я совершенно не оправдываю патентных троллей — я также считаю что они тормозят прогресс и не дают развиваться. Но порой бывает трудно отличить их вот так просто.
Я понимаю, что для потребителя эти аргументы могут быть не совсем близки, но вы попробуйте взглянуть на эту позицию как, например, директор корпорации?
Можете нагуглить «нарезка мозга Ленина» или что-нибудь подобное.
Факт известный, но науке не дал ничего.
Вот например: форма iPhone на самом деле — это прямоугольник со скругленными краями, но благодаря ей — телефон узнаваем сразу и с расстояния, это играет компании на руку, это узнаваемый бренд. С точки зрения компании это нормально, что она хочет его защитить. Потому что они вбухали дофига сил чтобы это стало узнаваемым брендом.
Кто должен определять — можно это патентовать или нет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC
Например, еще в 1924 году, была произведена нарезка мозга Ленина на 30 953 части, каждая из которых была толщиной в 20 микрометров (0,02 миллиметра).
По-моему, для НАСА это огромное достижение. Для поиска доказательств воды они потратили Много Денег и еще больше сил. Они заслужили и овации и внимание всего мира.
А насчет деградации — вы там правильно заметили что это очень зависит от хостера. Не хочу спорить — с хорошими у меня нет опыта, а плохие попадались всем, думаю.
Для владельцев — поставил и работает, не надо колхозить с песочницами и глобальными конфигами… Их не очень волнует что у пользователей вдруг медленно работают сайты.
Для пользователей — за небольшие деньги получают достаточно простое управление через .htaccess — решение так себе, но работает. Кто начинает задумываться об улучшении — уходят на VPS.
А через 10 лет кто-то начнет зарабатывать на ней миллиарды. А вы — нет.
Что вы будете чувствовать при этом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%29
(виноват, карма не дает ссылки вставлять нормально)
Однако недостатки как раз серьезные:
Последний аргумент как раз очень в тему предыдущего комментария про «концы в море».
В тред призывается lozga, чтобы помог ответить на вопрос — есть ли какие-то объективные причины для того, чтобы Восточный был так далеко?
Политические причины — более-менее понятны, экономические (развивать дальние регионы) — тоже можно придумать…
А что с техническими? Есть какие-то выгоды по сравнению с Капустиным Яром? Или другим любым районом страны?
У Сыромятникова читал что для МКС американцам пришлось подстраиваться под наше наклонение орбиты, которое более удобно для запуска с Байконура. Здесь есть какой-то выигрыш?
Раньше у Мегафона в личном кабинете можно было найти архив всех смс-сообщений, сейчас до сих пор так?
То есть цепляемся к расшаренному вайфаю друга, заходим в ЛК и можем сделать что угодно с любым его сервисом, на котором включена, скажем, двухфакторная аутентификация?
Сменить пароль на почтовом ящике, интернет-банке, даже открыть и завести машину…
Да тут золотое дно для мошенников… Делаешь что угодно, а потом заявляешь — это был не я, это кто-то украл мой планшет, подцепился к моему вайфаю телефона и перевел все деньги с карточки…
И, учитывая, все, что на нем происходит в последнее время — внимание к нему привлекается большое.
Вы нам даете понять что уж ваш-то опыт позволяет принять правильное решение. Но как раз от вас не было ни одного примера в пользу того или иного. Раз уж вы прекрасно представляете что может апач, а что nginx — уж, поделитесь, пожалуйста, мудростью — для каких задач кто из них подходит лучше.
Вот мы тут ругаем апач — возможно, вы знаете что-то такое особенное где именно он всех порвет?