Не совсем так. Википедия говорит "did not attend high school or college", но это уже не совсем про среднее образование. Возможно, школу-то он, всё-таки, закончил. Он родился в семье ортодоксальных евреев, так что, возможно, в его юности не особо ему дали выбор для продолжения образования. Впрочем, я хз про детали.
Начало прямо понравилось, однако книга довольно сильно затянута. До середины идет довольно бодро, но потом автор, похоже, сам себя запутал рассуждениями и уже начал гнать какую-то графоманщину чтобы хоть как-то отзеркалить сюжет оригинала.
Совет: как только станет скучно - бросайте, дальше интереснее не станет и много вы не потеряете. Всё самое оригинальное - в начале.
В принципе, статья хороша как пример кастомизации Linux - можно вывести любой другой индикатор.
Показывать в трее имеет смысл какие-то более динамичные параметры - температуру, загрузку, память. Деградация батареи - меняться будет на доли процента в месяц, не стоит она того, чтобы место на экране занимать.
На Upwork всегда одни и те же проблемы у заказчиков и исполнителей. Я там уже 10 лет и ничего там особо с приходом AI не поменялось, думаю. Скупой платит дважды - это именно про такой случай.
Новый клиент сначала приходит, нанимает самого дешёвого пакистанца. Который за месяц ему сбацает какой-то движок для его крутого проекта. И уйдёт в закат, получив деньги.
Потом этому клиенту надо что-то там починить, поменять, или просто оно начинает медленно работать уже после второго пользователя. Пакистанец уже не отвечает или его аккаунт заблокирован. Тогда он ищет другого пакистанца (в нашем случае AI). Которому надо всё заново объяснить и отдать код. Дешёвые ребята нихрена не умеют читать чужой код, а особенно, если он написан таким же дешёвым товарищем (или AI). Комментариев нет, форматирование плывёт, что происходит в этой функции на 300 строк - непонятно. Написать заново нет времени и возможности ни у кого. Обычно уже второй дешёвый разработчик начинает морозиться, тянуть время и всё кончается плохо. Иногда кончается хорошо, но внутри все становится очень плохо.
После нескольких таких циклов клиент становится умнее и уже готов платить больше за работу. Обычно уже на таком этапе он поднимается до моей ставки и может попасть ко мне. Я ему объясняю что его индусский код можно починить точечно, но лучше всё переписать. Привожу ему примеры и рассказываю что будет лучше. Если он не готов - то расстаёмся, а если готов, то потом уже из него получается спокойный заказчик, не задающий особых вопросов по поводу денег (потому что он видит разницу и результаты).
Совет Алексею из этого - не снижать ставку и работать с нормальными клиентами. Если он уже 5 лет на Upwork - то он это и так знает. У него, как и у меня, уже должны быть несколько своих красных флагов по поводу общения с заказчиками и описанию проектов.
Конечно, надо иметь свою нишу. Если браться за работу по вёрстке лендинга - ну таких там, конечно, пруд пруди. И с нуля тебе AI вполне может нарисовать страничку. А вот чтобы поправить прозрачность в выпадающем меню и починить налезающие элементы - нужен опытный человек.
У меня был, например, проект, где мне дали примерно 300Кб кода на Perl с редкими комментариями на китайском и попросили переписать на Python. Что и как оно делает - не очень объяснили, пришлось выяснять самому. Не уверен что AI сможет легко включиться в такую задачу. Дешёвый загорелый программист тоже ему не сильно поможет.
На самом деле смысл во всём этом есть. Например, лет через 10-15 мощные компьютеры смогут подобрать приватные ключи к этим кошелькам и станет возможно их вывести. А этот мутный банк тут как тут - "а это уже наше, хехе".
Кроме W2K, позднее вышел W2K3 (Windows 2003). Несмотря на то, что он тоже позиционировался как Server - прекрасно и стабильно работал на десктопах. Вот он, пожалуй, и был лучшим в то время.
Надо бы три раза подчеркнуть что конфигурацию в таком виде кроме как для одноразовых тестов использовать нельзя. Храни вас святой Нортон если вы решите использовать это на продакшене.
Непонятно что за версии вы советуете использовать. Kafka последних версий не нуждается в Zookeeper.
Круто! Респект вам за правильное применение ваших знаний математики.
Не способен задать вопрос по сути статьи, поэтому задам по тому, за что зацепился взгляд:
В контексте ядра работы алгоритма я не принес ничего нового, даже наоборот, больше копипастил у других. Перед тем как приступить к реализации своего, я посмотрел реализации в нескольких СУБД, в частности, YDB, MySQL и DuckDB.
Как вы решили вопрос с конечной лицензией? Я вижу, что у вас MIT. У MySQL - GPL, у YDB и DuckDB - Apache 2.0. Если были заимствования - то тут возможна коллизия?
Ну так-то отвалиться может что угодно. Они могут вообще распечатывать ваш xml и прогонять через OCR, а потом диктовать слепому наборщику текстов по телефону со стадиона - и вы ничего с этим не сделаете.
А про SOAP - ну так-то там много стандартов наверчено вокруг. Я года 4 назад честно пытался начать работать с сервисом, который в SOAP использует ws-addressing и кучу подписей в документе и в транспорте. В итоге оказалось, что ни в одной Python библиотеке просто не поддерживается одна из особенностей - что-то там не подписывалось правильно и все мои попытки самому починить ни к чему не привели. В итоге, после трёх месяцев я нагуглил у собратьев по несчастью что в php это как-то работает и всё закончилось костылём где я из python вызываю php для отправки файла.
А этот SOAP-сервис, который сначала был стройно разбит на несколько wsdl и xsd файликов уже через пару лет превратился в сборище разных версий этих xsd, которые ссылаются друг на друга в хаотичном порядке.
В оригинале была ещё ручка для завода пружины, которая плёнку протягивала.
Я на такую ещё снимал в детстве, и даже проявлял плёнки.
Ух ты, а что это такое? Это вот для вот этого операторы должны 3 месяца хранить весь трафик? Это вот для этого Яровая со своим пакетом ходила?
Не совсем так. Википедия говорит "did not attend high school or college", но это уже не совсем про среднее образование. Возможно, школу-то он, всё-таки, закончил. Он родился в семье ортодоксальных евреев, так что, возможно, в его юности не особо ему дали выбор для продолжения образования. Впрочем, я хз про детали.
*Нужно
Начало прямо понравилось, однако книга довольно сильно затянута. До середины идет довольно бодро, но потом автор, похоже, сам себя запутал рассуждениями и уже начал гнать какую-то графоманщину чтобы хоть как-то отзеркалить сюжет оригинала.
Совет: как только станет скучно - бросайте, дальше интереснее не станет и много вы не потеряете. Всё самое оригинальное - в начале.
Так, вроде бы, как раз проблема вотсапа в том, что STUN-трафик детектится и блокируется?
В принципе, статья хороша как пример кастомизации Linux - можно вывести любой другой индикатор.
Показывать в трее имеет смысл какие-то более динамичные параметры - температуру, загрузку, память. Деградация батареи - меняться будет на доли процента в месяц, не стоит она того, чтобы место на экране занимать.
Согласен, с ходу пример придумал, не по своей специальности :)
Тем не менее, я не представляю как вы попросите ChatGPT это сделать в большом чужом проекте.
На Upwork всегда одни и те же проблемы у заказчиков и исполнителей. Я там уже 10 лет и ничего там особо с приходом AI не поменялось, думаю. Скупой платит дважды - это именно про такой случай.
Новый клиент сначала приходит, нанимает самого дешёвого пакистанца. Который за месяц ему сбацает какой-то движок для его крутого проекта. И уйдёт в закат, получив деньги.
Потом этому клиенту надо что-то там починить, поменять, или просто оно начинает медленно работать уже после второго пользователя. Пакистанец уже не отвечает или его аккаунт заблокирован. Тогда он ищет другого пакистанца (в нашем случае AI). Которому надо всё заново объяснить и отдать код. Дешёвые ребята нихрена не умеют читать чужой код, а особенно, если он написан таким же дешёвым товарищем (или AI). Комментариев нет, форматирование плывёт, что происходит в этой функции на 300 строк - непонятно. Написать заново нет времени и возможности ни у кого. Обычно уже второй дешёвый разработчик начинает морозиться, тянуть время и всё кончается плохо. Иногда кончается хорошо, но внутри все становится очень плохо.
После нескольких таких циклов клиент становится умнее и уже готов платить больше за работу. Обычно уже на таком этапе он поднимается до моей ставки и может попасть ко мне. Я ему объясняю что его индусский код можно починить точечно, но лучше всё переписать. Привожу ему примеры и рассказываю что будет лучше. Если он не готов - то расстаёмся, а если готов, то потом уже из него получается спокойный заказчик, не задающий особых вопросов по поводу денег (потому что он видит разницу и результаты).
Совет Алексею из этого - не снижать ставку и работать с нормальными клиентами. Если он уже 5 лет на Upwork - то он это и так знает. У него, как и у меня, уже должны быть несколько своих красных флагов по поводу общения с заказчиками и описанию проектов.
Конечно, надо иметь свою нишу. Если браться за работу по вёрстке лендинга - ну таких там, конечно, пруд пруди. И с нуля тебе AI вполне может нарисовать страничку. А вот чтобы поправить прозрачность в выпадающем меню и починить налезающие элементы - нужен опытный человек.
У меня был, например, проект, где мне дали примерно 300Кб кода на Perl с редкими комментариями на китайском и попросили переписать на Python. Что и как оно делает - не очень объяснили, пришлось выяснять самому. Не уверен что AI сможет легко включиться в такую задачу. Дешёвый загорелый программист тоже ему не сильно поможет.
Есть или нет - то нам пока неведомо. Но за 100 баксов попробовать стоит, видимо.
На самом деле смысл во всём этом есть. Например, лет через 10-15 мощные компьютеры смогут подобрать приватные ключи к этим кошелькам и станет возможно их вывести. А этот мутный банк тут как тут - "а это уже наше, хехе".
Кроме W2K, позднее вышел W2K3 (Windows 2003). Несмотря на то, что он тоже позиционировался как Server - прекрасно и стабильно работал на десктопах. Вот он, пожалуй, и был лучшим в то время.
Надо бы три раза подчеркнуть что конфигурацию в таком виде кроме как для одноразовых тестов использовать нельзя. Храни вас святой Нортон если вы решите использовать это на продакшене.
Непонятно что за версии вы советуете использовать. Kafka последних версий не нуждается в Zookeeper.
А почему имиджи из репозитории Confluent?
А зачем нужен Docker Desktop?
Круто! Респект вам за правильное применение ваших знаний математики.
Не способен задать вопрос по сути статьи, поэтому задам по тому, за что зацепился взгляд:
Как вы решили вопрос с конечной лицензией? Я вижу, что у вас MIT. У MySQL - GPL, у YDB и DuckDB - Apache 2.0. Если были заимствования - то тут возможна коллизия?
А вот это уже более отвязно - я бы сказал, что это лучший вариант, несмотря на Алису.
Неплохо, но это тоже не панк, это что-то на мотивы Арии.
Это не панк, это попса. Кровь-кишки, тимлид опять порезал гендира на митинге, но созвон продолжается, мы семья, а-а-а (соло на бас-гитаре)...
"Решил попробовать поработать в гетеросексуальном коллективе".
Ну так-то отвалиться может что угодно. Они могут вообще распечатывать ваш xml и прогонять через OCR, а потом диктовать слепому наборщику текстов по телефону со стадиона - и вы ничего с этим не сделаете.
А про SOAP - ну так-то там много стандартов наверчено вокруг. Я года 4 назад честно пытался начать работать с сервисом, который в SOAP использует ws-addressing и кучу подписей в документе и в транспорте. В итоге оказалось, что ни в одной Python библиотеке просто не поддерживается одна из особенностей - что-то там не подписывалось правильно и все мои попытки самому починить ни к чему не привели. В итоге, после трёх месяцев я нагуглил у собратьев по несчастью что в php это как-то работает и всё закончилось костылём где я из python вызываю php для отправки файла.
А этот SOAP-сервис, который сначала был стройно разбит на несколько wsdl и xsd файликов уже через пару лет превратился в сборище разных версий этих xsd, которые ссылаются друг на друга в хаотичном порядке.
Простите, наболело.
И тут эти ребята с блокнотами внезапно напряглись после такой новости...
Скрытый текст