Ошибаетесь. Я езжу на этом автомобиле по дорогам общего пользования.
Сайт я не распространяю тысячами копий по сети. Это нельзя отнести к тиражируемому продукту.
Если бы я заказал сайт и стал его копировать и продавать дальше, то правильно было бы указывать автора или отчислять ему комиссию с продажи. Но это уже совершенно другая песня.
В этом то и отличие!
Вы делаете НЕ тиражируемый продукт для индивидуального использования ОДНОЙ компанией. Если бы вы бесплатно его раздавали, то ещё можно понять ваши претензии (но даже в таких случаях в лицензиях GPL это оговаривается)
Я не хочу спорить с вами и доказывать свою правоту. Вы перешли на какие-то идеализированные схемы. Я же говорил относительно данной статьи.
Я сам разработчик и я заинтересован в установке ссылки на себя. Но НЕТ таких законов, которые бы запрещали бы ЗАКАЗЧИКУ снимать ссылку, если он не желает её видеть.
Вы можете сколько угодно ставить заказчиков раком и заставлять делать то, что вам хочется, и на каких вам хочется условиях, но это уже другая история.
Абсолютно верно! Если размещение ссылки ПРОПИСАНО в договоре, то заказчик обязан её сохранить.
Я же говорю о содержании статьи. Похоже что в этом случае не было указано обязательное размещение ссылки. Значит заказчик её может сохранить, а может и нет. И это его ПРАВО. И похоже, что у него есть причины не сохранять ссылку на исполнителя.
При таких обстоятельствах пытаться заказчика вынудить поставить ссылку исполнителя, опираясь на закон об авторских правах (где это не описано) как минимум - не профессионально, как максимум - глупо.
А с чего вы решили что ваша работа - произведение искусства? Вы работаете на рынке b2b и все что вы делаете - делаете для заказчика и по его требованиям. Да - вы знаете предметную область на порядки лучше чем заказчик, да - вы умеете делать дизайн для web, понимаете его особенности и ограничения.
Но вы эту работу делаете не для себя и не по собственному желанию. Более того, все что заказчик будет делать с произведением - его право. Эти действия не должны нарушать ваших авторских прав, но об этом никто и не говорит.
Все пункты и статьи закона об авторском праве, которые вы привели не обязывают устанавливать подписи автора на произведении, а лишь регламентируют взаимоотношения и определяют зону зону ответственности и последствия нарушения авторского права.
А насчёт завышения стоимости в полтора, два или более раз, при требовании убрать копирайт изготовителя - вы не правы. Вы же не даёте скидку, за размещение этой ссылке в случае согласия заказчика.
Если бы вы делали проект бесплатно (показательный или имиджевый для вас проект) и размещение ссылки было бы единственным вариантом получения выгоды (повышение репутации, получение новых заказчиков и пр) то это как правило оговаривается в договоре. И как я уже выше сказал - частный случай.
Пример с автомобилем не корректен. Я МОГУ убрать все шильдики если захочу. Суть "права" это "иметь возможность" что либо сделать, если такое желание есть. И за то что я сниму все шильдики с машины или сделаю тюнинг, я не нарушу авторских прав изготовителя. Если я буду переделывать автомобили и продавать под своим именем или выпускать свою линейку автомобилей с заимствованы дизайном или компонентами - то я нарушу авторские права.
Такие ограничения как правило вызваны определенными обстоятельствами и скорее исключение из правил. В большинстве случаев типовой заказ сайта на стандартных условиях наделяет заказчика имущественными правами и он вправе делать с этой работой что ему заблагорассудиться.
Если я правильно понял содержимое данной статьи, то речь не идёт о нарушениях договора. В нем не сказано об обязательном размещении ссылки автора. В данном случае обязать заказчика поставить ссылку не получится.
Вы не правы. Сайт это инструмент рекламы. Вы часто видите в дорогих журналах копирайт автора макета или рекламного агентства разработавшего рекламную стратегию и серию макетов? У вас никто не отбирает авторского права. Говорите кому хотите что это делали вы. Но на макете наличие указание автора не является обязательным и т.к. владелец сайта не ВЫ, то и не вам решать что должно быть на нем, а что нет. Если владельцу сайта не мешает наличие подписи автора и с автором он не "на ножах" то он и просить убирать ссылку не станет.
Заказчик имеет Имущественные права на изготовленную продукцию. Он может делать ВСЕ что хочет. ФЗ не требует указание автора, он лишь определяет зону ответственности за нарушение авторских прав и охраняет права автора.
Ваше право всем говорить что автор работы - вы (например в своём портфолио).
Но вы не имеет права диктовать заказчику каких либо дополнительных условий.
Уверен что 99,9% разговоров тут ведётся о разработке коммерческих сайтов. Соответственно это НЕ произведение искусства.
Если вы сделали сайт самостоятельно, для себя, для демонстрации ваших способностей или каких либо других целей - хоть весь сайт завесьте ссылками.
Если вы делали заказной сайт, то (1) зная о возможной проблеме - заранее обсуждайте такие детали с заказчиком и (2) если вас просят убрать посторонний элемент с сайта - уберите. Вам за это платят.
В некоторых случаях наличие на сайте постороннего бренда - недопустимо по различным объективным причинам. Даже нежелание рекламировать вас это тоже вполне весомая причина. Вы же не платите им за размещение ссылки ;)
Сайт я не распространяю тысячами копий по сети. Это нельзя отнести к тиражируемому продукту.
Если бы я заказал сайт и стал его копировать и продавать дальше, то правильно было бы указывать автора или отчислять ему комиссию с продажи. Но это уже совершенно другая песня.
В этом то и отличие!
Вы делаете НЕ тиражируемый продукт для индивидуального использования ОДНОЙ компанией. Если бы вы бесплатно его раздавали, то ещё можно понять ваши претензии (но даже в таких случаях в лицензиях GPL это оговаривается)
Я не хочу спорить с вами и доказывать свою правоту. Вы перешли на какие-то идеализированные схемы. Я же говорил относительно данной статьи.
Я сам разработчик и я заинтересован в установке ссылки на себя. Но НЕТ таких законов, которые бы запрещали бы ЗАКАЗЧИКУ снимать ссылку, если он не желает её видеть.
Вы можете сколько угодно ставить заказчиков раком и заставлять делать то, что вам хочется, и на каких вам хочется условиях, но это уже другая история.
Я же говорю о содержании статьи. Похоже что в этом случае не было указано обязательное размещение ссылки. Значит заказчик её может сохранить, а может и нет. И это его ПРАВО. И похоже, что у него есть причины не сохранять ссылку на исполнителя.
При таких обстоятельствах пытаться заказчика вынудить поставить ссылку исполнителя, опираясь на закон об авторских правах (где это не описано) как минимум - не профессионально, как максимум - глупо.
Но вы эту работу делаете не для себя и не по собственному желанию. Более того, все что заказчик будет делать с произведением - его право. Эти действия не должны нарушать ваших авторских прав, но об этом никто и не говорит.
Все пункты и статьи закона об авторском праве, которые вы привели не обязывают устанавливать подписи автора на произведении, а лишь регламентируют взаимоотношения и определяют зону зону ответственности и последствия нарушения авторского права.
А насчёт завышения стоимости в полтора, два или более раз, при требовании убрать копирайт изготовителя - вы не правы. Вы же не даёте скидку, за размещение этой ссылке в случае согласия заказчика.
Если бы вы делали проект бесплатно (показательный или имиджевый для вас проект) и размещение ссылки было бы единственным вариантом получения выгоды (повышение репутации, получение новых заказчиков и пр) то это как правило оговаривается в договоре. И как я уже выше сказал - частный случай.
Пример с автомобилем не корректен. Я МОГУ убрать все шильдики если захочу. Суть "права" это "иметь возможность" что либо сделать, если такое желание есть. И за то что я сниму все шильдики с машины или сделаю тюнинг, я не нарушу авторских прав изготовителя. Если я буду переделывать автомобили и продавать под своим именем или выпускать свою линейку автомобилей с заимствованы дизайном или компонентами - то я нарушу авторские права.
Если я правильно понял содержимое данной статьи, то речь не идёт о нарушениях договора. В нем не сказано об обязательном размещении ссылки автора. В данном случае обязать заказчика поставить ссылку не получится.
Если у вас есть желание, время и достаточный опыт в этом деле - кончено напишите статью. Многие образумятся.
Ваше право всем говорить что автор работы - вы (например в своём портфолио).
Но вы не имеет права диктовать заказчику каких либо дополнительных условий.
Уверен что 99,9% разговоров тут ведётся о разработке коммерческих сайтов. Соответственно это НЕ произведение искусства.
Если вы сделали сайт самостоятельно, для себя, для демонстрации ваших способностей или каких либо других целей - хоть весь сайт завесьте ссылками.
Если вы делали заказной сайт, то (1) зная о возможной проблеме - заранее обсуждайте такие детали с заказчиком и (2) если вас просят убрать посторонний элемент с сайта - уберите. Вам за это платят.
В некоторых случаях наличие на сайте постороннего бренда - недопустимо по различным объективным причинам. Даже нежелание рекламировать вас это тоже вполне весомая причина. Вы же не платите им за размещение ссылки ;)