То, что IDEA не билдит сразу — есть такое. Но может, это и не нужно?
Ну да, в IDE нужно куча всяких других весёлостей, типа автоподстановки при отладке (лично я подобным вариантом ватча пользуюсь раз в месяц), но не нужен инкрементальный авто билд, который ежесекундно экономит кучу нервов и времени :)
Причины в том, что OpenJDK не готова к нормальному режиму ынтерпрайза. Много косяков, часть не работает, часть надо допилить (шрифты etc). Мы по-честному бились, пытались и в итоге просто забили. Да и тут много на эту тему перетёрто уже было :)
Ну что, и сейчас найдутся желающие рассказать, как необычайно полезны патенты для развития экономики?
Вопрос простой: было ли вообще это лекарство от ВИЧ/СПИД (вообще, и у Бразилии в частности), если бы патента на него не было? По всей видимости, нет, как ни крути, фармакалогия — такой же наукоёмкий бизнес, как и многие другие. Причитания про «людишек, которые в это время гибнут» и прочие «риторические вопросы» в конце — простое передёргивание на этот счёт.
Если имеется ввиду та эталонная Java 7, которая OpenJDK, то по понятным причинам в продакшене её применять не годится. Потому лично мы и не применяем. При этом, как сказали выше, и смысла то вроде нету.
Да не, это я так, придраться, сорри) Если собирать дискографию, с такой скрупулёзной педантичностью, как описывает автор, то как-то странно выкидывать половину дискографии любой группы. У большинства приличных групп отбракованные «всякие EP» немаловажны. А так вообще тогда смысл копить, вон радио тематическое можно только слушать или яндекс-музыку какую-нибудь :)
Те же мысли были, но писать много лень, в прошлых статьях пытался, да всё впустую :) Предполагаю, что автор всерьёз не оптимизировал огромные приложения на память и прочие ресурсы. О распределении полей не то чтобы в последнюю очередь надо думать, а скажем так вообще никогда. Писал я и на javame очень много, даже там таким заниматься крайне странно. Ну, размер байт-кода ещё бывало приходилось ухитряться пожимать, но какую-то там непонятную совершенно для java «память» — непонятно. Без ориентирования на строго конкретную реализацию (и даже версию) JVM это совершенно бессмысленно, а это означает, что в Java это бесполезно, не тот инструмент это просто, вот и всё.
З.ы. небольшая поправочка:
Досягаемость 4 Гб зависит ровно от операционной системы и ее настроек. Тот же Windows XP имеет системное ограничение в 2 Гб адресное пространство (3 Гб в более новых версиях при соответствующих настройках). Причина: оптимизация трансляции адресов. В то же время на Linux'ах, если не ошибаюсь, границы уже сломаны и приложения могут использовать все адресное пространство.
Не понял про трансляцию. Мы же видимо про 32-битные системы. Но ведь тут «досягаемость» определяется фактически аппаратно, на 32-битной платформе (предположим, intel) приложение не может никак «сломать границы», ну просто физически. Разумеется, линукс или другой тип системы тут непричём. Если про всякие PAE, то они никак не помогают адресовать процессу больше 4гб, конечно же.
Не парьтесь, это у автора такая фишка в цикле статей — наблюдать за отдельно взятой JVM и подсчитывать в ней байтики на синтетических примерах, совершенно в отрыве от контекста и задачи :)
Тогда уж правильнее всего:
Boolean a = Boolean.FALSE;
Что и сделает в итоге вторая строка через valueOf. А первая строка вообще как бы и не рекомендуется в явадоке, как помнится.
Догадка неверна, винды на рабочих станциях у нас нет ни одной. У меня линуксы. Федора, арч. А что не так с виндой в этом плане? Ну и нет чтобы посоветовать чего, сразу запинали :(
Тоже было бы интересно почитать. Когда нас сподвигали перевести основные проекты с svn на git, нам пели интересные песни о том, как всё станет быстрее и лучше, особенно на операциях типа статус и прочих синхронизациях с репозиториями («ведь репы локальные!»). Увы, не стало почему-то. Что-то стало лучше и удобнее, что-то доставляет неудобства, но скорости не очень заметно. Может, мы чего-то не то делаем?
Ну вот, можете же, про такое сразу нельзя статьи писать, вместо бла-бла-бла?
Так полупроводниковые детекторы (разумеется, как раз из кремния/германия) давно существуют вроде. Зачем что-то выдумывать и зачем тормозные сбм-21 вообще было использовать, непонятно. И зачем тогда сейчас будут версии и с ГМ и с кремниевым?
Во-первых, в ДО-РА стоит СБМ-21 – счетчики Гейгера-Мюллера (ГМ), лишь для того, что бы отработать все режимы,
Вы же собирались их использовать, что уж рассказываете сейчас. В первых статьях вы несколько раз писали, что вот какие дела покупаем большую партию СБМ блабла, на самом деле они дорогие очень, не можем с заводом договориться, да ещё мы какие то китайские трубки нашли. Когда вам говорили (много было комментариев, и я там в обсуждении бывал), что СБМ совершенно непригоден для измерения, что обычный фон вы будете измерять целый час итд и что точность всё равно будет так себе, вы говорили да нет всё нормально мы измерения проводили, всё нормально. Ещё вам писали, что 300 вольт без проседания вы получать упаритесь в вашей маленькой нахлобучке, но вы тоже сказали что всё готово и всё будет пучком. А сейчас в 20й статье внезапно в комментарии оказалось, что это всё не так, и оказывается всё будет по-другому и СБМ там вообще просто так затесался. Вы сами то уже точно знаете, чего там делаете или как? :)
З.ы. небольшая поправочка:Не понял про трансляцию. Мы же видимо про 32-битные системы. Но ведь тут «досягаемость» определяется фактически аппаратно, на 32-битной платформе (предположим, intel) приложение не может никак «сломать границы», ну просто физически. Разумеется, линукс или другой тип системы тут непричём. Если про всякие PAE, то они никак не помогают адресовать процессу больше 4гб, конечно же.
Boolean a = Boolean.FALSE;
Что и сделает в итоге вторая строка через valueOf. А первая строка вообще как бы и не рекомендуется в явадоке, как помнится.
Так полупроводниковые детекторы (разумеется, как раз из кремния/германия) давно существуют вроде. Зачем что-то выдумывать и зачем тормозные сбм-21 вообще было использовать, непонятно. И зачем тогда сейчас будут версии и с ГМ и с кремниевым?
Вы же собирались их использовать, что уж рассказываете сейчас. В первых статьях вы несколько раз писали, что вот какие дела покупаем большую партию СБМ блабла, на самом деле они дорогие очень, не можем с заводом договориться, да ещё мы какие то китайские трубки нашли. Когда вам говорили (много было комментариев, и я там в обсуждении бывал), что СБМ совершенно непригоден для измерения, что обычный фон вы будете измерять целый час итд и что точность всё равно будет так себе, вы говорили да нет всё нормально мы измерения проводили, всё нормально. Ещё вам писали, что 300 вольт без проседания вы получать упаритесь в вашей маленькой нахлобучке, но вы тоже сказали что всё готово и всё будет пучком. А сейчас в 20й статье внезапно в комментарии оказалось, что это всё не так, и оказывается всё будет по-другому и СБМ там вообще просто так затесался. Вы сами то уже точно знаете, чего там делаете или как? :)