Увеличение скорости эволюции реализуется за счет увеличения скорости смены поколений, но при чем тут старение?
Очевидно, что невозможно увеличить скорость смены поколений, если особи будут жить слишком долго, при условии ограничения кол-ва пищи, места, прочих ресурсов и факторов давления внешней среды.
А как тогда насчёт истории? Вот уж где научный метод даже не ночевал, чистейшей воды обслуживание интересов правящего круга. Как власть меняется, так сразу историки на ходу переобуваются, а учебники и даже научные работы переписываются. Так это наука вообще или сборник сказок?
Я считаю, что сама по себе история (как и все «не точные»/«не естественные», не говоря уж о современной психологии, например) — не вполне полноценная наука, но все они смесь наук / научных инструментов тем не менее. Не вполне полноценная — это не потому что они плохие или ненужные, а потому что специфика области познания не позволяет полноценно применять научный метод, как в естественных науках, но он вполне себе используется в том или ином виде.
А то что вы говорите — имеет место быть, к сожалению, но причём тут это всё?
Философия и алхимия как науки сделали очень много для развития человечества, пусть их методология и была значительно слабее нынешней.
С этим вообще-то никто и не спорит — историческое и культурное значение немалое. И у религии тоже. Я лишь сказал, что алхимия это не наука по причинам понятным. И теология это не наука вообще никак по тем же причинам. И в современном понимании никогда наукой не станет. (Тут вы выдвинули избитый аргумент что и химия, например, может стать не наукой — но это неверно).
з.ы. С философией сложнее. Это в общем-то не та «философия», какая раньше была. Всё что в ней было научного — ушло давно в другие науки. А всякая ненаучная условня «алхимия» подчищена. Сейчас там остались всякие междисциплинарные вопросы, вопросы вообще методологий познания итд итп. Что вполне успешно изучается как основной предмет в кандидатских подготовках (и весьма интересные там вопросы). Наукой назвать это вряд ли можно, я бы назвал её метанаукой (ну, собственно, «философия науки» — это и есть название предмета соответствующего).
Возможно, с будущем пониманием некоторые современные науки тоже будут считаться мракобесием. Так что одно дело сказать «философия — не наука» (спорное, но понятное утверждение), а другое дело — «философия — никогда не была наукой»
А дважды два в будущем случайно не будет считаться пяти? «Науки» в современном понимании — это области познания, (а «научные знания» — знания накопленные ими), которые ориентируются на научный метод. Научный метод в принципе не может стать неактуальным, если вы вообще понимаете что это такое. Ну прямо как из классической брошюры «эти учоные тоже всего не знают» аргументы у вас.
Какая наивность предполагать (хоть и понятно что стёб), что это вас от чего-то защищают или, например, что это из-за террористов. Это от вас защищают и это вы потенциальный террорист для сложившегося политического режима.
Больше. Даже в Московской области появились клещи — тридцать лет назад о них никто не слышал.
Больше стала истерия, т.е именно «слышать стали». В детстве приходили из леса, стряхивали/выкручивали клещей и забивали, от других существ сильно не отличали.
У нас не жопа не только в сравнении с Сирией, но и в сравнении с многими другими странами.
Я бы сказал, что на самом деле нет страны, где «не жопа». Т.к. в каждой свои плюсы и минусы, где-то в среднем больше, где-то меньше, но про любую страну можно найти детали, которые нам будут казаться дикостью. Также и в сравнениях, типа да, в сириях этих ваших головы отрезают, но зато бензин по 50 копеек, ну итд.
Но людей больше интересуют конкретные аспекты, которые напрямуют влияют на кач-во жизни, и о них идёт речь в контексте «в РФ жопа». То, что реально зависит от сегодняшней ситуации внутренней и внешней, от сегодняшней власти итд. И речь тут как раз о дорогах, вышеупомянутых больницах, свободах итд. И именно это, объективно оцениваемое, сравнивать надо не с заведомо «отсталыми» странами.
Ну и про головы отрезать уже недалеко осталось, судя по всему.
Это скорее неправда, чем правда. Там не написали рядом что-нибудь типа марихуана — это первый шаг к тяжёлым наркотикам? Наркотики — это очень плохо, но плохая и неправдивая антинаркотическая пропаганда — это вообще тоже проблема.
Вы так хорошо живете, что привыкли считать жопой раздолбанные дороги.
Жопа, это когда голову отрезают за прослушивание радио.
Хороший признак жопы: когда для того, чтобы доказать что пока ещё не жопа, приходится сравнивать со странами, где отрезают голову за прослушивание радио.
По идее, опиаты. Не 100%, конечно, но проверять не советую.
Одна-две-N проверок не подсадят вас на опиаты, если вы про это. Иначе я не понимаю что должно означать стопроцентное привыкание. Ну да ладно, оффтопик, это я просто спросил, для развития.
А то что вы говорите — имеет место быть, к сожалению, но причём тут это всё?
з.ы. С философией сложнее. Это в общем-то не та «философия», какая раньше была. Всё что в ней было научного — ушло давно в другие науки. А всякая ненаучная условня «алхимия» подчищена. Сейчас там остались всякие междисциплинарные вопросы, вопросы вообще методологий познания итд итп. Что вполне успешно изучается как основной предмет в кандидатских подготовках (и весьма интересные там вопросы). Наукой назвать это вряд ли можно, я бы назвал её метанаукой (ну, собственно, «философия науки» — это и есть название предмета соответствующего).
Но людей больше интересуют конкретные аспекты, которые напрямуют влияют на кач-во жизни, и о них идёт речь в контексте «в РФ жопа». То, что реально зависит от сегодняшней ситуации внутренней и внешней, от сегодняшней власти итд. И речь тут как раз о дорогах, вышеупомянутых больницах, свободах итд. И именно это, объективно оцениваемое, сравнивать надо не с заведомо «отсталыми» странами.
Ну и про головы отрезать уже недалеко осталось, судя по всему.