Ну, про память ладно, это местами действительно насущный вопрос, вполне можно пообсуждать — в каких подобных системах лучше и т.д. Но что с производительностью-то не так?
Я никого не укоряю и не встаю ни на чью сторону, но блин, ведь напрямую нарушен чёткий пункт договора, недвусмысленный, краткий и очевидно понятный. Конечно, можно идти навстречу и выяснять с каждым клиентом его проблемы и разбираться — отчего и почему было нарушение каждого из пунктов договора, но тогда вообще в чём смысл заключения какого-либо соглашения, если реакция второй стороны на прямое нарушение договора — это «нашли к чему придраться».
Вы просто так спросили, или действительно читали и не нашли? Этот пункт есть в соглашении, которое дают почитать всем:
https://www.google.com/adsense/localized-terms
2.4 При отсутствии письменного согласия компании Google об обратном Вы можете иметь только один Аккаунт. При наличии нескольких Ваших Аккаунтов Google может закрыть их немедленно и без уведомления.
А я настаиваю, что это чистой воды муар, в основе которого, очевидно, эффекты интерференции. Кроме того, утверждение «открываются и закрываются нужные части картинки в нужный момент» никак этому не противоречит :)
Класс интересен и может оказаться весьма полезным, да и реализация грамотная. Но вот единственное что лично меня коробит — это некий стиль пустых catch в каждом методе. Например, «заныкивать» IOException из din.read не очень правильно, ИМХО, его надо пропускать наверх, вплоть до методов nextXXX и выше. Хотя, конечно, всё зависит от целей, но для класса какого-никакого общего предназначения это по всем канонам правильнее.
Ну, скажем не 100, а всего лишь 5-10 лет, во-первых. А, во-вторых, время немного не такое было, сейчас активность людей в интернете значительно больше. Да и к чему вообще Вы это сказали? Не улавливаю мысль)
VisualStudio бесспорно очень хорошая IDE. Для C#. И, возможно, для нативного программироания под винду. Но выбирать C# «за MSVS» как-то странно — для любого другого языка есть такие же клёвые среды, а местами и лучше. Для java IDEA или eclipse ничуть не хуже.
Опера дольше всех браузеров была платной а у нас дольше всех в мире не знали, что есть вообще какая-то разница в цене платного и бесплатного ПО. В этом и основная причина, я думаю.
Если серьёзно, то в третьем точно сработает (по определению) NaN, то есть вместо многоточия надо подставить что-то типа 0.0/0.0, ну или Double.NaN, например.
Во втором предположительно подойдёт 0x80000000 (оно же Integer.MIN_VALUE).
Понимаю, конечно, что кормлю зазря, но всё же отвечу. Вдруг кто-то всерьёз такую Т.З. воспринимает.
>В самом деле думаешь, что в проприетарщине нет багов?
Нет, я так не думаю. С чего Вы это вообще взяли? Не говорил я такого и не мог сказать, ибо программист. Везде есть баги, такова уж специфика области. Причём тут опенсорс, проприетарность и в конце концов то, что MS выложила что-то бесплатно?
>Ты думаешь, что сможешь легко слезть с проприетарного решения? Ха-ха. Ты до сих пор думаешь, что не анальный раб? Ха-ха.
Пишу проприетарный софт (в т.ч. бесплатный) с помощью и свободных и проприетарных инструментов, и использую разные решения по обстоятельствам. Слезал и с проприетарных и свободных решений. Никаких проблем с этим не было. Просто дело делать надо, а не языком трепать, ну это моё мнение, конечно.
Просто есть разные цели и есть разные средства для их достижения. Если проприетарные технологии позволяют достичь цель лучше, удобнее, быстрее, то кричать о анальных зондах и «ковырять исходники инструмента» вместо решения поставленной проблемы — «дебилизм» (ц).
Так действительно более понятно, спасибо. Тут я с Вами даже согласен, и даже про политику MS. Только отказываюсь видеть большой негатив от выкладывания в свободный доступ чего-либо)
А почему же в таком случае Вы не одобряете зарабатывания денег на разработке ПО? Никакого аргументированного объяснения пока не было. Хотя лично я никакой логики в этом не вижу. То есть всё коммерческое программирование — зло? Странная позиция, если честно.
О грязности механизмов речь отдельная уже и местами не поспоришь. Тут уже маркетинг итд. Но к теме разговора мало относится (качество ПО итд итп), Вы просто для большего накала страстей это вводите в разговор постоянно, имхо.
Насчёт примазывания к OpenSource тоже вопрос неоднозначный. Нигде об этом прямо не сказано, это просто, например, Вы так среагировали. Просто было выложено что-то в открытый доступ, а Вы зачем-то восприняли это чуть ли не как личное оскорбление. Не исключено, что (как было уже сказано выше) они планируют извлечь из этого какой-то профит. Ну и что такого? Они дали что-то обществу, они возьмут (с сомнительной величины отдачей) что-то обратно — всё согласно Вашей же идеологии. А карму я в спорах не сливал никогда и не собираюсь, тем более уже не могу.
Ну я давно уже понял Вашу мысль по комментариям — что все, кто не OpenSource — корпорации зла по умолчанию и вообще делать деньги на ПО — это плохо, всё раздать и поделить :)
Сорри, но я не 100% согласен с этим и мне поэтому сложно спорить в заданном Вами ключе.
https://www.google.com/adsense/localized-terms
2.4 При отсутствии письменного согласия компании Google об обратном Вы можете иметь только один Аккаунт. При наличии нескольких Ваших Аккаунтов Google может закрыть их немедленно и без уведомления.
Объяснение, включающее термины «интерференция» и «муар» было бы информативнее при той же длине)
Во втором предположительно подойдёт 0x80000000 (оно же Integer.MIN_VALUE).
58; System.out.println(«COOL»)
>В самом деле думаешь, что в проприетарщине нет багов?
Нет, я так не думаю. С чего Вы это вообще взяли? Не говорил я такого и не мог сказать, ибо программист. Везде есть баги, такова уж специфика области. Причём тут опенсорс, проприетарность и в конце концов то, что MS выложила что-то бесплатно?
>Ты думаешь, что сможешь легко слезть с проприетарного решения? Ха-ха. Ты до сих пор думаешь, что не анальный раб? Ха-ха.
Пишу проприетарный софт (в т.ч. бесплатный) с помощью и свободных и проприетарных инструментов, и использую разные решения по обстоятельствам. Слезал и с проприетарных и свободных решений. Никаких проблем с этим не было. Просто дело делать надо, а не языком трепать, ну это моё мнение, конечно.
О грязности механизмов речь отдельная уже и местами не поспоришь. Тут уже маркетинг итд. Но к теме разговора мало относится (качество ПО итд итп), Вы просто для большего накала страстей это вводите в разговор постоянно, имхо.
Насчёт примазывания к OpenSource тоже вопрос неоднозначный. Нигде об этом прямо не сказано, это просто, например, Вы так среагировали. Просто было выложено что-то в открытый доступ, а Вы зачем-то восприняли это чуть ли не как личное оскорбление. Не исключено, что (как было уже сказано выше) они планируют извлечь из этого какой-то профит. Ну и что такого? Они дали что-то обществу, они возьмут (с сомнительной величины отдачей) что-то обратно — всё согласно Вашей же идеологии. А карму я в спорах не сливал никогда и не собираюсь, тем более уже не могу.
Сорри, но я не 100% согласен с этим и мне поэтому сложно спорить в заданном Вами ключе.