Полагаете, каждый человек из сообщества читает все русскоязычные IT ресурсы? Неясно, как определить копипаст, не будучи знакомым с первоисточником.
Ну и по правилам хорошего тона следует говорить что не понравилось, если минусуешь.
Зачем мне манипулировать сообществом — непонятно. Рейтинг у меня небольшой, кармы хватает, комментирую я не очень часто. Неприязни к топикстартеру тоже не имею.
Копипаста — зло. Никто не мешает пересказать новость своими словами, дополнить какими-нибудь фактами (интересна же дальнейшая судьба этих $20k).
А вообще, на заре хабра ранее были топики-ссылки, весьма удобные при желании поделиться с народом чем-нибудь интересным. Потом такие топики убрали из общей ленты, вынеся их в отдельный раздел, а чуть погодя и вовсе выпилили.
Я считаю правила Хабра обоснованными и ничего против них не имею.
Сообщение в ЛС можно просто проигнорировать, комментарий же (особенно первый) — уже нет, сообщество «примет меры».
Ну и я считаю первоисточник достойным упоминания. Даже в случае, когда статья не согласуется с правилами.
Это всё, конечно, интересно, но правила Хабра гласят:
Хабр — не место для копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено — даже при использовании гиперссылки на источник.
P.S. Даже если Вы автор исходной статьи, правила прочесть всё же лишним не будет:
Хабр — не ЖЖ и не центр мирового кросспостинга. Не нужно копировать посты из других блогов и сайтов, указывая, что ранее они были опубликованы в другом месте.
Хорошо, что Вы напомнили про это, но стоило бы ещё и упомянуть, почему это так. А так оно потому что согласно стандарту операнды битового оператора приводятся в 32-х битному знаковому числу, и, как следствие,
Ну так в видео обо всём говорится же. Конкретного человека выявить нельзя, регистрируется сам факт того, что где-то поблизости кто-то пользуется телефоном.
Касаемо смс-ки: вряд ли продолжительность возмущения электромагнитного поля от одной смски сравнима с веб-сёрфингом.
Вдогонку по coursera: можно организовать там курс на русском. Там уже есть курсы на отличных от английского языках (французском или китайском, например). А русский язык считается более распространённым чем французский.
Правда, Coursera как платформа пока не очень хороша в плане интернационализации, но с появлением новых курсов на разных языках, я думаю, это будет исправлено.
А какая разница Вам как человеку, читающему код, существует ли интерпретатор того, что Вы читаете? По-моему, на читабельность это никак не влияет.
А вот выделение конструкций (функции, циклы, условия), которые Вы ожидаете встретить, поможет ориентироваться в коде.
Ключевые слова следует выделять, т.к. они служат своего рода якорями при чтении текста. Т.е. можно быстро понять, что следующий блок — это тело цикла, и найти следующую инструкцию (в случае монотонного текста это существенно сложнее).
Ключевые слова должны быть на английском, т.к. их немного, и они приближают псевдокод к настоящему коду.
Блоки, считаю, должны выделяться только отступом. end'ы избыточны, да и отступы для выложенных блоков — хороший единственно верный способ их оформления.
В случае, если данные лежат на другом домене, Вы никак не получите их текстом. Можно будет выполнить их, но от простого объявления ничего не случится (но случилось бы в далёком 2007 при описанной выше схеме).
Ну и по правилам хорошего тона следует говорить что не понравилось, если минусуешь.
Зачем мне манипулировать сообществом — непонятно. Рейтинг у меня небольшой, кармы хватает, комментирую я не очень часто. Неприязни к топикстартеру тоже не имею.
А вообще,
на заре хабраранее были топики-ссылки, весьма удобные при желании поделиться с народом чем-нибудь интересным. Потом такие топики убрали из общей ленты, вынеся их в отдельный раздел, а чуть погодя и вовсе выпилили.Сообщение в ЛС можно просто проигнорировать, комментарий же (особенно первый) — уже нет, сообщество «примет меры».
Ну и я считаю первоисточник достойным упоминания. Даже в случае, когда статья не согласуется с правилами.
P.S. Даже если Вы автор исходной статьи, правила прочесть всё же лишним не будет:
Касаемо смс-ки: вряд ли продолжительность возмущения электромагнитного поля от одной смски сравнима с веб-сёрфингом.
Правда, Coursera как платформа пока не очень хороша в плане интернационализации, но с появлением новых курсов на разных языках, я думаю, это будет исправлено.
ещё куда ни шло, то такой
forгораздо хуже.Википедия:
Понимание у Вас в голове, а код на бумаге. Именно выделение ключевых слов поможет зрительно быстро находить блоки, соответствующие пониманию.
А вот выделение конструкций (функции, циклы, условия), которые Вы ожидаете встретить, поможет ориентироваться в коде.
Ключевые слова следует выделять, т.к. они служат своего рода якорями при чтении текста. Т.е. можно быстро понять, что следующий блок — это тело цикла, и найти следующую инструкцию (в случае монотонного текста это существенно сложнее).
Ключевые слова должны быть на английском, т.к. их немного, и они приближают псевдокод к настоящему коду.
Блоки, считаю, должны выделяться только отступом. end'ы избыточны, да и отступы для выложенных блоков —
хорошийединственно верный способ их оформления.Он, вот, недавно слетал в Северную Корею, а потом
ррраз!крибле-крабле-бумс! И она появилась на картах.