PureFlex это законченное решение. А вот CUIC это только менеджмент (для такого решения, к примеру как ExpressPod, FlexPod, vBlock, vSpex), но конкретно не для PureFlex, так как у IBM есть свой собственный менеджмент.
Уважаемый Сергей, действительно это решение для тех у кого денег не много — на удалённые офисы, а не решение «само по себе». По-поводу того, что решение движится не туда куда движется индустрия это вы загнули.
Люди делают не малые деньги на этом бизнесе и я думаю они уж лучше меня или вас понимают куда движется индустрия.
Ещё раз прошу вывести этот разговор куда-то, к примеру в личную переписку.
Мы уже в глугоком офтопике.
Лично я решений никаких не принимал, а принимала компания нетап. Как вам известно компания не за бесплатно работает это комерческая структура и похоже, что люди в ней работающие считают имеющйся функционал достойный для продажы и существования.
Почему? Это опять не комне вопрос.
Но суть в том, что к примеру 5-ть лет тому назад такого небыло а теперь есть.
Если вам действительно интересно какие есть технические фичи в NetApp Data ONTAP Edge и как это применять, я бы предложил вывести такой разговор из глубокого офф-топика к этой статье и обсудить это в другом месте.
Пардон, но по-мне так это ещё одни грабли да ещё какие, наверно в таком случае лучше иметь второй том только для чтения.
Вот к примеру разорвалась связь, СХД «утешены», а кто утешит приложения? Это ж разрыв мозга.
Можно поподробней про иопсы: какая латенси и какой патерн нагрузки для указанных величин?
Прочитав текст, похоже я неправильно понял его
После внедрения VPLEX: репликация не нужна. Оба сервера видят только один виртуальный том, как подключенный напрямую к себе. Каждый сервер работает со своим томом, и каждый думает, что это локальный том. В реальности каждый работает со своей СХД.
Потому что дальше на картинке я увидел «Свидетеля». А зачем он тогда нужен, если том итак один?
Не вдаваясь в технические детали: Компания решила выпустить такой продукт и кстати говоря он не бесплатный. По-видимому они думают, что пользователям это может пригодиться, что те станут за него платить деньги…
Но основной смысл моего поста в том, что предположение автора поста «Системы хранения данных: как медленно, но верно они отвязываются от железа» имеет место на существование, это подтверждается фактом наличия «netapp в виртуалке».
Нетап выпустил виртуальную машину в виде виртуал аплаенса.
Работает под ESXi и Hyper-V. Внутри неё операционка, почти со всеми фишками что и у реальной железяки NetApp FAS. Но только это виртуальная машина!
По-поводу решений для малого бизнеса, у нетапа есть и для этого решение — «мини-flexpod». Маркетинг обозвал его ExpressPod.
У самого голова кругом от этого маркетинга, но куда уж от него деться?
Ну вопрос единоразовой покупки — это одно, а поддержки этой инфраструктуры на должном уровне может поменять местами «дороже» и «дешевле», имейте это в виду.
А вообще, по неофициальным данным, цена должна получится одинаковая, или даже чуть-чуть дешевле у FlexpPod'а, так сетевая и компьютинг часть должна быть в туже цену, а СХД должен иметь дополнительный дискаунт в пару процентов.
Но имейте ввиду, вы с меня это выдавили, и за руку меня потом ловить не нужно.
В случае когда у заказчика уже есть оборудование без техподдрежки, то докупить (недостающие касти если нужно) и собрать по «образу и подобию» вы всё-равно получаете все бенефиты от архитектуры кроме незначительных (см. FAQ).
Да, действительно калибр фирмы большой/средний/маленький ля США один, для СНГ — другой, это важно понимать.
По поводу цен, во-первых я не сейл, как вы поняли, ценами не владею, во-вторых у нетапа «не проектных» цен небывает и в третьих флекспод бывает как маленьким (1000 пользователей) так и очень большим (50 000 пользователей), даже если бы я владел какими-то цифрами, то всё-равно пальцем в небо будет.
На счёт бюджетного решения с технической точки зрения я подумываю ещё об одном опсте. Цены — скользкий вопрос я просто не хочу сюда впутываться.
UUID заменить на вывод предыдущей команды.
Люди делают не малые деньги на этом бизнесе и я думаю они уж лучше меня или вас понимают куда движется индустрия.
Ещё раз прошу вывести этот разговор куда-то, к примеру в личную переписку.
Мы уже в глугоком офтопике.
Почему? Это опять не комне вопрос.
Но суть в том, что к примеру 5-ть лет тому назад такого небыло а теперь есть.
Если вам действительно интересно какие есть технические фичи в NetApp Data ONTAP Edge и как это применять, я бы предложил вывести такой разговор из глубокого офф-топика к этой статье и обсудить это в другом месте.
Или мы с вами чего-то не знаем, или «V ступень» от «IV ступень» о которых говорит автор, отличается не в лучшую сторону.
Вот к примеру разорвалась связь, СХД «утешены», а кто утешит приложения? Это ж разрыв мозга.
Можно поподробней про иопсы: какая латенси и какой патерн нагрузки для указанных величин?
Прочитав текст, похоже я неправильно понял его
Потому что дальше на картинке я увидел «Свидетеля». А зачем он тогда нужен, если том итак один?
Но основной смысл моего поста в том, что предположение автора поста «Системы хранения данных: как медленно, но верно они отвязываются от железа» имеет место на существование, это подтверждается фактом наличия «netapp в виртуалке».
Нетап выпустил виртуальную машину в виде виртуал аплаенса.
Работает под ESXi и Hyper-V. Внутри неё операционка, почти со всеми фишками что и у реальной железяки NetApp FAS. Но только это виртуальная машина!
NetApp Data ONTAP Edge…
У самого голова кругом от этого маркетинга, но куда уж от него деться?
А вообще, по неофициальным данным, цена должна получится одинаковая, или даже чуть-чуть дешевле у FlexpPod'а, так сетевая и компьютинг часть должна быть в туже цену, а СХД должен иметь дополнительный дискаунт в пару процентов.
Но имейте ввиду, вы с меня это выдавили, и за руку меня потом ловить не нужно.
В случае когда у заказчика уже есть оборудование без техподдрежки, то докупить (недостающие касти если нужно) и собрать по «образу и подобию» вы всё-равно получаете все бенефиты от архитектуры кроме незначительных (см. FAQ).
Почему если сравнивать то с вспексом, из-за открытости архитектуры?
По поводу цен, во-первых я не сейл, как вы поняли, ценами не владею, во-вторых у нетапа «не проектных» цен небывает и в третьих флекспод бывает как маленьким (1000 пользователей) так и очень большим (50 000 пользователей), даже если бы я владел какими-то цифрами, то всё-равно пальцем в небо будет.
На счёт бюджетного решения с технической точки зрения я подумываю ещё об одном опсте. Цены — скользкий вопрос я просто не хочу сюда впутываться.
Нужна конкретика и нужен проект.