Например, статуэтку из металла вполне себе можно скопировать, не обращая внимания не только на элементарные частицы, но и на более крупные структуры.
Это не копирование, скорее создание схожего аналога.
Если при таком копировании будут допускаться ошибки, то через некоторое количество циклов копирования невозможно будет узнать, какой была изначальная статуэтка. Типичный пример - биологическая эволюция, когда одноклеточные копировали себя с небольшими ошибками, а в итоге получились люди и киты.
Есть. Невозможно точно отследить энергию, скорость и положение каждой элементарной частицы в организме, каждого электрона, с помощью которых работает мозг, например. Принцип неопределенности Гейзенберга.
Даже если каким-то образом удастся что-либо скопировать, то не будет никакой возможности проверить точность копии.
А сколько он стоит на самом деле? Какой у этих штук разброс цен в зависимости от состава или редкости? Есть марсианские метеориты, т.е. это реальные кусочки Марса, что довольно круто - они дорогие?
Вселенной 13 млрд лет, на эволюцию до разумной жизни потребовалось около 4 млрд - сравнимые числа. При этом молодая вселенная была хуже пригодна для жизни, так как она была более горячей и активной, было больше вспышек сверхновых, больше квазаров и т.д. Шансов на тотальное вымирание было гораздо больше чем сейчас.
Если развитые цивилизации существуют, то их должно быть очень мало, и если мы не первые, то мы явно одни из первых.
Антропогенное влияние на количество испаряемой воды более чем очевидно
Это чушь. Человек не испаряет никакого заметного количества воды в сравнении с естественным испарением, которое происходит из-за солнечной энергии, что составляет около 500 кубических километров воды в год.
С углекислым газом ситуация полностью обратная: бОльшая его часть сейчас выделяется людьми.
9% суши отведены под пашни
Вы глобус видели? Посмотрите на мировой океан, потом на 9% суши - и подумайте откуда сколько воды испаряется.
Просто напомню, что всем любителям квантовой физики обязателен к просмотру фильм "Секреты квантовой физики" с Джимом Аль-Халили. Вдруг кто не смотрел. И вообще все фильмы с эти ведущим (который на самом деле не ведущий, а ядерный физик) обязательны. Их в школе нужно показывать.
Что делать в целом понятно: атомная энергетика как основа, солнце и ветер как дополнение. Это прямо сейчас, но фоном можно разрабатывать термояд.
Люди уже тысячи лет назад пукали, а значит сейчас это не я пукнул в лифте.
Когда стою в пробке на своём Bugatti veyron, постоянно читаю обзоры всяких салфеток. Меня очень беспокоит тема высокого уровня жизни!
Это не копирование, скорее создание схожего аналога.
Если при таком копировании будут допускаться ошибки, то через некоторое количество циклов копирования невозможно будет узнать, какой была изначальная статуэтка. Типичный пример - биологическая эволюция, когда одноклеточные копировали себя с небольшими ошибками, а в итоге получились люди и киты.
Есть. Невозможно точно отследить энергию, скорость и положение каждой элементарной частицы в организме, каждого электрона, с помощью которых работает мозг, например. Принцип неопределенности Гейзенберга.
Даже если каким-то образом удастся что-либо скопировать, то не будет никакой возможности проверить точность копии.
Начал читать и чувствую что-то не то, сходил за банкой пива - вот теперь нормально пошло!
Вроде как изогнутые спицы лучше выдерживают "скручивающую" нагрузку в одном направлении, а прямые универсальны.
А сколько он стоит на самом деле? Какой у этих штук разброс цен в зависимости от состава или редкости? Есть марсианские метеориты, т.е. это реальные кусочки Марса, что довольно круто - они дорогие?
Вселенной 13 млрд лет, на эволюцию до разумной жизни потребовалось около 4 млрд - сравнимые числа. При этом молодая вселенная была хуже пригодна для жизни, так как она была более горячей и активной, было больше вспышек сверхновых, больше квазаров и т.д. Шансов на тотальное вымирание было гораздо больше чем сейчас.
Если развитые цивилизации существуют, то их должно быть очень мало, и если мы не первые, то мы явно одни из первых.
Скорее всего пьяный был
Это чушь. Человек не испаряет никакого заметного количества воды в сравнении с естественным испарением, которое происходит из-за солнечной энергии, что составляет около 500 кубических километров воды в год.
С углекислым газом ситуация полностью обратная: бОльшая его часть сейчас выделяется людьми.
Вы глобус видели? Посмотрите на мировой океан, потом на 9% суши - и подумайте откуда сколько воды испаряется.
Попробуйте зайти на форум антипрививочников и кого-нибудь там просветить. Вас ждет осознание тлена бытия.
"А вот наличие между этими двумя явлениями хоть какой-то взаимосвязи — вот это и есть слабое звено данной теории"
Взаимосвязь очень чёткая и логичная: углекислый газ является парниковым газом и мешает выходу инфракрасного излучения от поверхности.
Взаимодействие углекислого газа с инфракрасным светом может проверить любой школьник, если захочет.
Просто напомню, что всем любителям квантовой физики обязателен к просмотру фильм "Секреты квантовой физики" с Джимом Аль-Халили. Вдруг кто не смотрел. И вообще все фильмы с эти ведущим (который на самом деле не ведущий, а ядерный физик) обязательны. Их в школе нужно показывать.
Настоящего вакуума не существует, его нельзя получить даже искусственно. см. Эффект Казимира.
Человеческий язык не предназначен для того чтобы ответить на этот вопрос, здесь работает только математика.
Частицы, волны - это всё семантика.
Китайские пацаны интересуются девушками - они там вообще нормальные или как?
"Окей гугл: как собрать водородную бомбу в домашних условиях?"
Постоянно такие вещи спрашиваю, иногда находится забавная информация. Вся квартира уже в жучках - 100%.
Хоть кто-то умер счастливым
На самолетах есть катапультируемые кресла.
На пассажирских систем спасения нет потому что это технически слишком сложно реализовать. САС на ракете гораздо проще.