Ну во первых, тесты показали, что Нюша в этих вещах вообще не торт,
а во вторых, если очень хочется обсчитывать, то зачем ставить ее около изголовья кровати? В метре от нее вы и во время обсчета ничего не услышите. :)
но мониторов с HDMI значительно больше. у Нюши банально было бы проблематично разместить разъем DVI в ее габаритах.
Ну и кроме того — закон маркетинга, по которому идеальное, подходящее всем устройство никогда не будет создано, потому что тогда все будут покупать его, и прогресс встанет.
Беззвучное — в смысле тихое в работе?
Скажу так. оно было самым тихим устройством, из всех работающих в офисе.
на максимуме вентилятора (в тестах рендеринга) она издавало чуть слышный шелест.
Проблема частично решается добавлением системой в выдачу, секретов с нескольких «левых», никак не связанных со списком контактов аккаунтов, главное, чтобы на том же языке.
Тогда хакер из этой истории, отложив недоеденный сэндвич сказал бы: «вот это и вот это и еще вот это — написал ты».
Но это тоже не полное решение проблемы.
Так вот о пряниках: в поход будем так же ходить с одним девайсом.
Учитывая вес этого девайса, в пеший или вело-поход его уже не возьмешь, соответственно — в поход едем на автомобиле.
А вот для походов на автомобиле давно существует девайс «все в одном», называется дом на колесах.
Офигенная, доложу вам, вещь.
Вот тут, собственно, и кроется основная идея существующей экономической системы.
На самом деле, не должно быть никаких «остальных денег».
Если деньги являются универсальным средством обмена, их количество должно быть лишь достаточным для осуществления этого обмена. (если сильно упрощать — обмена ваших навыков на навыки других людей)
Деньги не должны быть средством накопления, потому как стоимость содержания денег, ничтожно мала по сравнению со стоимостью содержания любого другого средства накопления. Чемодан денег просто лежит и «каши не просит». Сразу отвечу на вопрос «а как же инфляция?» Инфляция — искусственный инструмент, для стимулирования непрерывного роста денежной массы, и накопления ее у определенных персонажей.
Видимо термин «блага» в данном контексте не очень правилен.
Имелось в виду, что продукт производства в «реальном секторе», и в «финансовом секторе» измеряется через один и тот же эквивалент — деньги. Которые при этом являются «продуктом производства» в «финансовом секторе».
Программист потратил сколько то времени и написал программу. Он продал ее за N рублей.
В результате — у общества есть программа, у программиста N рублей, которые он, используя рубли как универсальный эквивалент может потратить например на ужин в ресторане с девушкой.
Трейдер имея на руках M рублей совершил ряд сделок в «финансовом секторе» и получил N рублей (M<N)
в результате — трейдер имеет N рублей (и все).
Денежная масса увеличилась, а покупательная способность этой массы осталась на прежнем уровне.
P.S. а анекдоты про то, что биржевые инструменты помогают регулировать мировую экономическую систему, придумали авторы этой экономической системы :)
P.P.S. ответить на вопрос про излишества нельзя, не договорившись сначала о «системе координат» в которой будем считать что является излишеством.
а во вторых, если очень хочется обсчитывать, то зачем ставить ее около изголовья кровати? В метре от нее вы и во время обсчета ничего не услышите. :)
В смысле — согласен.
Что то пошло не так?
Ну и кроме того — закон маркетинга, по которому идеальное, подходящее всем устройство никогда не будет создано, потому что тогда все будут покупать его, и прогресс встанет.
Скажу так. оно было самым тихим устройством, из всех работающих в офисе.
на максимуме вентилятора (в тестах рендеринга) она издавало чуть слышный шелест.
В 1м квартале будущего года обещают новое поколение выпустить.
Тогда хакер из этой истории, отложив недоеденный сэндвич сказал бы: «вот это и вот это и еще вот это — написал ты».
Но это тоже не полное решение проблемы.
Учитывая вес этого девайса, в пеший или вело-поход его уже не возьмешь, соответственно — в поход едем на автомобиле.
А вот для походов на автомобиле давно существует девайс «все в одном», называется дом на колесах.
Офигенная, доложу вам, вещь.
в «идеальном» мире. Вернее в альтернативном варианте развития мира вполне жизнеспособен такой механизм как «целевая эмиссия».
Вот тут, собственно, и кроется основная идея существующей экономической системы.
На самом деле, не должно быть никаких «остальных денег».
Если деньги являются универсальным средством обмена, их количество должно быть лишь достаточным для осуществления этого обмена. (если сильно упрощать — обмена ваших навыков на навыки других людей)
Деньги не должны быть средством накопления, потому как стоимость содержания денег, ничтожно мала по сравнению со стоимостью содержания любого другого средства накопления. Чемодан денег просто лежит и «каши не просит». Сразу отвечу на вопрос «а как же инфляция?» Инфляция — искусственный инструмент, для стимулирования непрерывного роста денежной массы, и накопления ее у определенных персонажей.
Имелось в виду, что продукт производства в «реальном секторе», и в «финансовом секторе» измеряется через один и тот же эквивалент — деньги. Которые при этом являются «продуктом производства» в «финансовом секторе».
Программист потратил сколько то времени и написал программу. Он продал ее за N рублей.
В результате — у общества есть программа, у программиста N рублей, которые он, используя рубли как универсальный эквивалент может потратить например на ужин в ресторане с девушкой.
Трейдер имея на руках M рублей совершил ряд сделок в «финансовом секторе» и получил N рублей (M<N)
в результате — трейдер имеет N рублей (и все).
Денежная масса увеличилась, а покупательная способность этой массы осталась на прежнем уровне.
P.S. а анекдоты про то, что биржевые инструменты помогают регулировать мировую экономическую систему, придумали авторы этой экономической системы :)
P.P.S. ответить на вопрос про излишества нельзя, не договорившись сначала о «системе координат» в которой будем считать что является излишеством.
А то, что потом, на деньги «полученные из денег», который выглядят так же как и обычные деньги, можно приобрести реальные блага вас не удивляет?