«Собственно перемещение» — это, прежде всего, преодоление силы гравитации.
Был один умный мужик, по фамилии Ньютон, ему еще, говорят, яблоко на голову упало…
… Например, используем максимальное сжатие на библиотеке jQuery.min:
КО mode ON.
А еще можно библиотеку «jQuery.min» упаковать предварительно, один раз, и отдавать прямо из .gz файла. не тратя врямя апача и уж тем более РНР.
Я имела ввиду решение, в котором дополнительно к имеющемуся ПК и монитору, приобретается только камера HD-PTZ1, цена которой $999
И еще останутся средства на выносной спикерфон: )
Я нисколько не возражаю, но написали то вы не то, что «имели ввиду» :)
Камеры (судя по их ТТХ из вашего описания), конечно, великолепные.
Однако, над остальным текстом ваши маркетологи откровенно поленились поработать.
Таким образом стоимость решения для переговорной комнаты составляет от 40 000 рублей (при условии, что компьютер и монитор уже имеются),
из приведенных выше этой фразы пунктов, 40 т.р. не получается никак. даже если учесть что вы хотели написать (при условии, что компьютер, монитор и КАМЕРА уже имеются).
… то имеет смысл обратить внимание на линейку USB-камер Prestel,
из всего написанного текста, этот слоган не выводится никак.
Обратить внимание на ваши камеры, может быть и стоит, но выкладки в статье к этому не ведут никак.
Уже не первый год в России ощутим тренд «стартаперства» – это стало модно.
— интересно, эту фразу только я смог правильно прочитать только со второго раза? (это не претензия к вам как к автору, это просто слово такое неудобное).
сэкономили n тысяч рублей, и сохранили долю.
То есть вы еще и «жадные стартаперы»? (сарказм)
Идея «понять логику, разобраться во всем самому» — это класнно, но вам ведь все равно придется нанимать программист(а||оф), если проект взлетит, и ему предстоит битва с вашим кодом.
Вообще такие вычислительные ресурсы логично использовать на что то кроме игрушек…
Например воткнуть ее в вебсервер и отдать ей работу по шифрованию https (первое что пришло в голову)
Лет пять назад свое восхищение данным текстом я бы выразил одной лаконичной фразой — «Аффтар, пеши есчо!»
Однако сейчас, в кругу «просвещенной интеллигенции» (с) такая лексика неуместна, поэтому скажу —
несмотря на огромный объем, статья читается на одном дыхании и удачно совмещает в себе большой объем полезной информации с легким для понимания стилем изложения. Лирические отступления выглядят вполне логичными и уместными.
У вас однозначно талант, мой вам (скромный) совет — пишите и публикуйтесь.
Навигатор, а позже и коммуникатор (пакет в который кроме браузера еще и почтовый клиент входил) -это теплые ламповые времена.
Я в те времена работал в конторе, которая находилась в ИПФАНе (нижегородцы поймут) :)
нэтскейп в статусбаре показывал скорость с которой тянулся контент… бывало и 200-300 байт/сек. и надо было много терпения чтобы дождаться загрузки страниц :)
И да, нэтсейп только с 4 версии начал поддерживать cp1251 и КОИ8 :)
давайте так:
Статья называется «большие данные и их хранение»
впечатляющие данные по трафику, генерируемому датчиками двигателя боинга даются в контексте названия статьи.
Дальше в тексте написано, что самолет прилетевший «даст нам», читай — привезет сохраненными, 160тб данных.
Я тоже думаю, что теоретически телеметрия двигателя может составлять такое количество данных, но я уверен, что этот поток не пишется весь и соответственно самолет не привезет с собой из 4 часового полета 160ТБ данных телеметрии.
Я по прежнему уверен, что на борту самолета нет СХД, способной сохранять 90ГБит`ный поток данных.
P.S. а в развлекательной системе самолета может хоть 100петабайт быть. они почти ничего не весят и заливаются не с такой скоростью.
Я понял в чем собака порылась… Двигателя ДВА. кажый нагенерит по 80Тб за 4 часа.
Однако, что же там за хранилище, которое пишет со скоростью около 10Гигабайт в секунду.
Я в общем то, не претендую, но известные мне системы СХД с такими характеристиками будут стоить как раз как весь этот боинг.
Статья явно написана с посылом — «ожидайте продолжения с нетерпением», однако не цепляет совершенно.
Вы пишете «Сами по себе данные почти бесполезны,...» — ваша статья в данном случае — как раз эти данные.
извиняюсь, если резковато.
Страшно представить себе какой шум и вибрацию будет производить такое устройство мощностью пару сотен киловатт.
Плюс — знако-переменные нагрузки при возвратно-поступательном движении этих крыльев (а весить они будут немало) разрушат любую конструкцию.
Неговоря уже о том. что плотность потока воздуха будет меняттся неравномерно по высоте этой башни с крыльями. Нижнее крыло будет тормозить верхнее, и работать они будут с кпд худшего из двух крыльев (крылья то жестко связаны в систему)
Инженеры всегда мечтали получить сразу вращательное движение без преобразования, а тут намеренно вводится лишнее преобразование.
Их крылья, с умной системой регулировки угла атаки, насаженные на обычные ротор — дадут больший эффект.
Лично мне интересно как говорится, и хардварь и софтварь.
На каком железе крутится сервис, какой софт применяете, как реализована балансировка и фолт толеранс.
Родились ли в процессе реализации какие то «неочевидные решения», по каким граблям ходили в процессе реализации.
Проект у вас далеко не самый простой, с точки зрения реализации,
Уверен, сообществу будет интересно.
если отвлечься от первого апреля — было бы здорово, если бы вы написали большой пост про то, что у вашего сервиса под капотом.
Хорошая была бы статья в тематике Хабра.
скажу честно — я сто лет не читал статей из серии «линукс для самых маленьких» (на русском) такого хорошего качества.
статья написана в стиле «до прочтения не знал что это такое, после прочтения — понял и запомнил на всю жизнь».
У меня вопрос — а кто ваш потенциальный клиент?
Вы очень красиво иллюстрируете инфраструктуру ЦОД, но единственное упоминание о его сетевой составляющей я нашел в строчке ...«Поставщиком активного сетевого оборудования стала компания Cisco Systems.»
про аплинки и сетевую связанность вообще ни слова.
На основании данных из этой статьи мне кажется этот ЦОД — отличное место для хостинга утюгов, фенов, возможно щипцов для завивки. Энергии — завались, охлаждение на высоте, пожаротушение — тоже есть, а в интернет утюги, в большинстве своем, и не ходят…
и на работе (офисные задачи) и дома давно использую «ОС c Linux-ядром / СПО» и рад (искренне)
однако, все-таки (я надеюсь, пока) Libreoffice/Openoffice не обеспечивают 100% совместимости с продуктом «одной хорошо всем известной заатлантической конторы», ни в идентичности внешнего вида открываемых документов, ни в функционале…
Для целей обеспечения 100% совместимости, держим в офисе небольшой лицензоионный проприетарный терминальный сервер.
Однако, храню надежду, что с увеличением проникновения СПО в массы, эта совместимость будет расти.
Был один умный мужик, по фамилии Ньютон, ему еще, говорят, яблоко на голову упало…
КО mode ON.
А еще можно библиотеку «jQuery.min» упаковать предварительно, один раз, и отдавать прямо из .gz файла. не тратя врямя апача и уж тем более РНР.
КО mode OFF
Я нисколько не возражаю, но написали то вы не то, что «имели ввиду» :)
Однако, над остальным текстом ваши маркетологи откровенно поленились поработать.
из приведенных выше этой фразы пунктов, 40 т.р. не получается никак. даже если учесть что вы хотели написать (при условии, что компьютер, монитор и КАМЕРА уже имеются).
из всего написанного текста, этот слоган не выводится никак.
Обратить внимание на ваши камеры, может быть и стоит, но выкладки в статье к этому не ведут никак.
Извиняюсь, если резковато
То есть вы еще и «жадные стартаперы»? (сарказм)
Идея «понять логику, разобраться во всем самому» — это класнно, но вам ведь все равно придется нанимать программист(а||оф), если проект взлетит, и ему предстоит битва с вашим кодом.
Например воткнуть ее в вебсервер и отдать ей работу по шифрованию https (первое что пришло в голову)
четыре такие карты в одном компьютере даже представить сложно
Однако сейчас, в кругу «просвещенной интеллигенции» (с) такая лексика неуместна, поэтому скажу —
несмотря на огромный объем, статья читается на одном дыхании и удачно совмещает в себе большой объем полезной информации с легким для понимания стилем изложения. Лирические отступления выглядят вполне логичными и уместными.
У вас однозначно талант, мой вам (скромный) совет — пишите и публикуйтесь.
Не видно сверху разъема для CrossFire.
я что, не смогу четыре таких карточки в свой домашний комп втулить?
Я в те времена работал в конторе, которая находилась в ИПФАНе (нижегородцы поймут) :)
нэтскейп в статусбаре показывал скорость с которой тянулся контент… бывало и 200-300 байт/сек. и надо было много терпения чтобы дождаться загрузки страниц :)
И да, нэтсейп только с 4 версии начал поддерживать cp1251 и КОИ8 :)
Статья называется «большие данные и их хранение»
впечатляющие данные по трафику, генерируемому датчиками двигателя боинга даются в контексте названия статьи.
Дальше в тексте написано, что самолет прилетевший «даст нам», читай — привезет сохраненными, 160тб данных.
Я тоже думаю, что теоретически телеметрия двигателя может составлять такое количество данных, но я уверен, что этот поток не пишется весь и соответственно самолет не привезет с собой из 4 часового полета 160ТБ данных телеметрии.
Я по прежнему уверен, что на борту самолета нет СХД, способной сохранять 90ГБит`ный поток данных.
P.S. а в развлекательной системе самолета может хоть 100петабайт быть. они почти ничего не весят и заливаются не с такой скоростью.
Однако, что же там за хранилище, которое пишет со скоростью около 10Гигабайт в секунду.
Я в общем то, не претендую, но известные мне системы СХД с такими характеристиками будут стоить как раз как весь этот боинг.
Вы пишете «Сами по себе данные почти бесполезны,...» — ваша статья в данном случае — как раз эти данные.
извиняюсь, если резковато.
Плюс — знако-переменные нагрузки при возвратно-поступательном движении этих крыльев (а весить они будут немало) разрушат любую конструкцию.
Неговоря уже о том. что плотность потока воздуха будет меняттся неравномерно по высоте этой башни с крыльями. Нижнее крыло будет тормозить верхнее, и работать они будут с кпд худшего из двух крыльев (крылья то жестко связаны в систему)
Инженеры всегда мечтали получить сразу вращательное движение без преобразования, а тут намеренно вводится лишнее преобразование.
Их крылья, с умной системой регулировки угла атаки, насаженные на обычные ротор — дадут больший эффект.
На каком железе крутится сервис, какой софт применяете, как реализована балансировка и фолт толеранс.
Родились ли в процессе реализации какие то «неочевидные решения», по каким граблям ходили в процессе реализации.
Проект у вас далеко не самый простой, с точки зрения реализации,
Уверен, сообществу будет интересно.
Хорошая была бы статья в тематике Хабра.
мониторы UHD еще пока такие дорогие…
статья написана в стиле «до прочтения не знал что это такое, после прочтения — понял и запомнил на всю жизнь».
Вы очень красиво иллюстрируете инфраструктуру ЦОД, но единственное упоминание о его сетевой составляющей я нашел в строчке ...«Поставщиком активного сетевого оборудования стала компания Cisco Systems.»
про аплинки и сетевую связанность вообще ни слова.
На основании данных из этой статьи мне кажется этот ЦОД — отличное место для хостинга утюгов, фенов, возможно щипцов для завивки. Энергии — завались, охлаждение на высоте, пожаротушение — тоже есть, а в интернет утюги, в большинстве своем, и не ходят…
однако, все-таки (я надеюсь, пока) Libreoffice/Openoffice не обеспечивают 100% совместимости с продуктом «одной хорошо всем известной заатлантической конторы», ни в идентичности внешнего вида открываемых документов, ни в функционале…
Для целей обеспечения 100% совместимости, держим в офисе небольшой лицензоионный проприетарный терминальный сервер.
Однако, храню надежду, что с увеличением проникновения СПО в массы, эта совместимость будет расти.