Если можно описать каждый процесс в цифрах, то зачем давать рекомендации, которые можно не выполнять? Посчитали, врубили нужную скорость и поехало. А если у вас магия и все работает на волшебной чуйке бригадира — тогда нафиг экспертные системы, толку от них мало, только людей отвлекают. Разогнать асушников, да выписывать премию лучшему Гендальфу и Гарри Поттеру.
Никогда не понимал, зачем нужен работник на конвейере, который «видит зеленую лампу — нажимает зеленую кнопку, видит красную лампу — нажимает красную кнопку. Но иногда ошибается»
А если «скачать с сайта бесплатно и без смс» это всего лишь кривой способ передать единственному законному пользователю — МО, а все остальные получили дистрибутив не правомерно?
С диодами (в т.ч. свето-) такой номер проходит, потому что прямое падение напряжение порядком меньше, чем допустимое обратное и оно плюс/минус постоянное. А конденсатор это не диод, напряжение на обкладках будет зависеть от заряда, причем график экспоненциальный, 63% от сетевого напряжения (или около 200V) будет там через RC секунд (сопротивление в омах, ёмкость в фарадах). Причем постоянная времени (RC) в блоках сознательно выбирается маленькой, ведь смысл конденсатора разряжаться на БП, пока фаза уехала к нулю.
Короче, через несколько миллисекунд после включения, конденсатор который включен правильно зарядится и перестанет влиять на схему, а второй бахнет. И да, ток течет не по пути наименьшего сопротивления, а по закону Ома.
Роскомнадзор пропесочил моего провайдера, за подмену страницы на рекламу порно-каналов. Я письму в РКН тогда накатал, судя по всему — кому-то досталось. С тех пор никакой рекламы.
Я потом даже КСП запускать перестал, на бумажке все маневры пока посчитал — вроде уже и наигрался.
А еще на спор на Муну с логарифмической линейкой летал, вот это челенж
Теперь это уже история, но проясню ситуацию. В 2019 году было три варианта провоза через таможню:
до 200 евро — без пошлины и без документов. На UPS/DHL только заполнить данные на сайте.
От 200 до 500 евро — без пошлины, но документы в таможню подавать нужно было. UPS/DHL тут выступали брокерами и за свою таксу все документы подавали.
Ну и 500 евро и выше — пошлина, подача документов, все по взрослому. Так же решалось через брокера, но такса уже не фиксированная и иногда нужно было ехать к черту на кулички, аж к самому начальнику шлагбаума за печатью
Еще чуть-чуть и для того, чтобы отредактировать текстовый файл потребуется десятки ядер и несколько десятков гб оперативной памяти. Зато разработчику не нужно будет вообще думать
Это 20 лет назад плюсы не далеко ушли, а сейчас на чистом stdlib никто ничего не пишет, за основу берутся фреймворки, в которых уже из коробки наверчено.
Поэтому ребята из биокада запускают туже обработку на сутки и недели, на десятках тысяч серверов, и вместо SIGSEGV видят unhandled exception, зато с GC
Вы еще забываете, что цена этой "безопасности" — вычислительные ресурсы. Вот мы и пришли к тому, что сегодня офисный пакет делает тоже самое, что и 15 лет назад, при этом потребляя в тысячи раз больше ресурсов.
Ну и имеем еще поколение разработчиков, которые даже близко не понимают, как работает компьютер. Посчитайте, сколько слоев абстракции в современном приложении, а потом, для понимания того, почему "безопасность" в кавычках умножьте на то, что все эти слои делали совершенно разные люди, с разными целями, смешивали вместе — те, кто не знает, что внутри, а верхушку писали вчерашние студенты, которые хеллоуворлд уже освоили, но тысячи страниц документации фреймворков еще не прочитали.
Я всегда за оптимизацию (если она не преждевременна, конечно).
Но выкидывать докер из JVM приложения — это как лечить перелом позвоночника прикладыванием подорожника. Мне по долгу службы приходится порой считать и байты, и такты, поэтому тешу себя мыслью, что немного понимаю в оптимизацию. Так, вот по моему опыту (который предельно согласуется с вашим графиком от IBM, кстати сказать) — главное, что можно выкинуть из JVM приложения — это JVM.
Не подумайте, я не противник java, но если вы доходите в оптимизации до того, что вам мешает докер, а главная ваша претензия к скорости работы linux bridge — явой тут должно не то что не пахнуть — у разработчиков даже мылей таких в голове быть не должно. Это совершенно разные порядки времени обработки данных.
Ну а без докера не работают контейнеры, но его почему-то предлагают выкинуть. Я к тому, что оптимизировать нужно самую тяжелую часть, а она в такой ситуации как правило — JVM. Выкидывание контейнера добавит проблем к масштабируемости, стоимости администрирования и позволит увеличить хорошо если на 1% отзывчивость. Вот на графике, который привел автор видно, что докер добавляет 0.030мс к времени обработки, а автор рассуждает о приложениях, для которых критично время 250 и больше мс.
Я отказываюсь понимать пользу оптимизации в 0.012% за счет отказа простоты деплоя.
Hypervisor->guest->docker->jvm->app, и вся идея выбросить докер и потерять в удобстве деплоя. А почему не выбросить JVM? Нельзя, мы на ней пишем. А гипервизор? Тоже нельзя, нам так удобнее в амазоне покупать инстансы. А докер — это проблема админов, его выкинем.
Сеть докера работает на linux bridge, это вносит задержку, но она незначительна и измеряется микросекундами. Если задержка критически важна, что 30-50мкс (тут выше путались, так что поясню — это микросекунды, это в тысячу раз меньше миллисекунд) это значительно — выкинуть нужно сначала JVM.
Если можно описать каждый процесс в цифрах, то зачем давать рекомендации, которые можно не выполнять? Посчитали, врубили нужную скорость и поехало. А если у вас магия и все работает на волшебной чуйке бригадира — тогда нафиг экспертные системы, толку от них мало, только людей отвлекают. Разогнать асушников, да выписывать премию лучшему Гендальфу и Гарри Поттеру.
Никогда не понимал, зачем нужен работник на конвейере, который «видит зеленую лампу — нажимает зеленую кнопку, видит красную лампу — нажимает красную кнопку. Но иногда ошибается»
Релиз на 90% состоит из удалений устаревших модулей, кроме них: пара исправлений, пара улучшений в опциях и скремблер из двух строчек кода.
А почитать где-то можно?
Backup ram же есть для сохрарений. Пока питание не снято, будет вам память.
Несколько лет назад был соблазн поступить так же. А потом наткнулся на WP34s и отпустило.
А если «скачать с сайта бесплатно и без смс» это всего лишь кривой способ передать единственному законному пользователю — МО, а все остальные получили дистрибутив не правомерно?
Ой, таки давайте покажите пример участка цепи, в котором закон Ома не выполняется.
С диодами (в т.ч. свето-) такой номер проходит, потому что прямое падение напряжение порядком меньше, чем допустимое обратное и оно плюс/минус постоянное. А конденсатор это не диод, напряжение на обкладках будет зависеть от заряда, причем график экспоненциальный, 63% от сетевого напряжения (или около 200V) будет там через RC секунд (сопротивление в омах, ёмкость в фарадах). Причем постоянная времени (RC) в блоках сознательно выбирается маленькой, ведь смысл конденсатора разряжаться на БП, пока фаза уехала к нулю.
Короче, через несколько миллисекунд после включения, конденсатор который включен правильно зарядится и перестанет влиять на схему, а второй бахнет. И да, ток течет не по пути наименьшего сопротивления, а по закону Ома.
Роскомнадзор пропесочил моего провайдера, за подмену страницы на рекламу порно-каналов. Я письму в РКН тогда накатал, судя по всему — кому-то досталось. С тех пор никакой рекламы.
Я потом даже КСП запускать перестал, на бумажке все маневры пока посчитал — вроде уже и наигрался.
А еще на спор на Муну с логарифмической линейкой летал, вот это челенж
2020 заканчивается, все еще помню
Теперь это уже история, но проясню ситуацию. В 2019 году было три варианта провоза через таможню:
до 200 евро — без пошлины и без документов. На UPS/DHL только заполнить данные на сайте.
От 200 до 500 евро — без пошлины, но документы в таможню подавать нужно было. UPS/DHL тут выступали брокерами и за свою таксу все документы подавали.
Ну и 500 евро и выше — пошлина, подача документов, все по взрослому. Так же решалось через брокера, но такса уже не фиксированная и иногда нужно было ехать к черту на кулички, аж к самому начальнику шлагбаума за печатью
Еще чуть-чуть и для того, чтобы отредактировать текстовый файл потребуется десятки ядер и несколько десятков гб оперативной памяти. Зато разработчику не нужно будет вообще думать
Это 20 лет назад плюсы не далеко ушли, а сейчас на чистом stdlib никто ничего не пишет, за основу берутся фреймворки, в которых уже из коробки наверчено.
Поэтому ребята из биокада запускают туже обработку на сутки и недели, на десятках тысяч серверов, и вместо SIGSEGV видят unhandled exception, зато с GC
Вы еще забываете, что цена этой "безопасности" — вычислительные ресурсы. Вот мы и пришли к тому, что сегодня офисный пакет делает тоже самое, что и 15 лет назад, при этом потребляя в тысячи раз больше ресурсов.
Ну и имеем еще поколение разработчиков, которые даже близко не понимают, как работает компьютер. Посчитайте, сколько слоев абстракции в современном приложении, а потом, для понимания того, почему "безопасность" в кавычках умножьте на то, что все эти слои делали совершенно разные люди, с разными целями, смешивали вместе — те, кто не знает, что внутри, а верхушку писали вчерашние студенты, которые хеллоуворлд уже освоили, но тысячи страниц документации фреймворков еще не прочитали.
Teleport Pro был на всех дисках с варезом помнится
Я всегда за оптимизацию (если она не преждевременна, конечно).
Но выкидывать докер из JVM приложения — это как лечить перелом позвоночника прикладыванием подорожника. Мне по долгу службы приходится порой считать и байты, и такты, поэтому тешу себя мыслью, что немного понимаю в оптимизацию. Так, вот по моему опыту (который предельно согласуется с вашим графиком от IBM, кстати сказать) — главное, что можно выкинуть из JVM приложения — это JVM.
Не подумайте, я не противник java, но если вы доходите в оптимизации до того, что вам мешает докер, а главная ваша претензия к скорости работы linux bridge — явой тут должно не то что не пахнуть — у разработчиков даже мылей таких в голове быть не должно. Это совершенно разные порядки времени обработки данных.
Я отказываюсь понимать пользу оптимизации в 0.012% за счет отказа простоты деплоя.
Сеть докера работает на linux bridge, это вносит задержку, но она незначительна и измеряется микросекундами. Если задержка критически важна, что 30-50мкс (тут выше путались, так что поясню — это микросекунды, это в тысячу раз меньше миллисекунд) это значительно — выкинуть нужно сначала JVM.