Как только ГИБДД сделает свой навигатор, который будет показывать ограничение скорости — все будут на него ссылаться и будет оно самое, разделение ответственности.
Шумы и прочие неисправности вполне отлично отлавливают роботами. Сейчас в любом современном автомобиле оранжевая лампочка загорается задолго до того, как самое чуткое ухо уловит неправильный шум. Во всяком случае, в области покрытой мониторингом состояния.
А про IT, которая впереди планеты всей - так вообще операторы давным давно не используется, роботы сами в состоянии отследить косяки и в случае обнаружения проблем, если не залатать, так вызвать сервис.
Если работа оператора это следить за какими-то параметрами и на их основе принимать какое-то решение — мое мнение: операторов нужно заменять на роботов, у них это лучше получается. Всегда.
А чем типичная ситуация отличается от не типичной? Как вы понимаете, что вот сейчас как раз те 10% которые ваш советчик не покрывает? Почему справляется оператор, но не справляетесь вы? Есть какой-то рычаг, который может дернуть оператор, а робот не может?
Если вы справляетесь на 90%, а оператор на 100% — вы не нужны, оператор дешевле и эффективнее на 10%. Если у вас проблемы в неучтенных факторах и это вопрос времени — не нужны операторы. И, как показывает практика, это правильный вариант: там где человек может накосячить, он накосячит. «Я 100 раз так делал» в авиации убило больше людей, чем некоторые войны.
А вы сейчас разделили ответственность, оператор всегда может свалить косяки на вас, вы на оператора. Тоже самое и в другую сторону.
Если можно описать каждый процесс в цифрах, то зачем давать рекомендации, которые можно не выполнять? Посчитали, врубили нужную скорость и поехало. А если у вас магия и все работает на волшебной чуйке бригадира — тогда нафиг экспертные системы, толку от них мало, только людей отвлекают. Разогнать асушников, да выписывать премию лучшему Гендальфу и Гарри Поттеру.
Никогда не понимал, зачем нужен работник на конвейере, который «видит зеленую лампу — нажимает зеленую кнопку, видит красную лампу — нажимает красную кнопку. Но иногда ошибается»
А если «скачать с сайта бесплатно и без смс» это всего лишь кривой способ передать единственному законному пользователю — МО, а все остальные получили дистрибутив не правомерно?
С диодами (в т.ч. свето-) такой номер проходит, потому что прямое падение напряжение порядком меньше, чем допустимое обратное и оно плюс/минус постоянное. А конденсатор это не диод, напряжение на обкладках будет зависеть от заряда, причем график экспоненциальный, 63% от сетевого напряжения (или около 200V) будет там через RC секунд (сопротивление в омах, ёмкость в фарадах). Причем постоянная времени (RC) в блоках сознательно выбирается маленькой, ведь смысл конденсатора разряжаться на БП, пока фаза уехала к нулю.
Короче, через несколько миллисекунд после включения, конденсатор который включен правильно зарядится и перестанет влиять на схему, а второй бахнет. И да, ток течет не по пути наименьшего сопротивления, а по закону Ома.
Роскомнадзор пропесочил моего провайдера, за подмену страницы на рекламу порно-каналов. Я письму в РКН тогда накатал, судя по всему — кому-то досталось. С тех пор никакой рекламы.
Я потом даже КСП запускать перестал, на бумажке все маневры пока посчитал — вроде уже и наигрался.
А еще на спор на Муну с логарифмической линейкой летал, вот это челенж
Теперь это уже история, но проясню ситуацию. В 2019 году было три варианта провоза через таможню:
до 200 евро — без пошлины и без документов. На UPS/DHL только заполнить данные на сайте.
От 200 до 500 евро — без пошлины, но документы в таможню подавать нужно было. UPS/DHL тут выступали брокерами и за свою таксу все документы подавали.
Ну и 500 евро и выше — пошлина, подача документов, все по взрослому. Так же решалось через брокера, но такса уже не фиксированная и иногда нужно было ехать к черту на кулички, аж к самому начальнику шлагбаума за печатью
Еще чуть-чуть и для того, чтобы отредактировать текстовый файл потребуется десятки ядер и несколько десятков гб оперативной памяти. Зато разработчику не нужно будет вообще думать
Это 20 лет назад плюсы не далеко ушли, а сейчас на чистом stdlib никто ничего не пишет, за основу берутся фреймворки, в которых уже из коробки наверчено.
Поэтому ребята из биокада запускают туже обработку на сутки и недели, на десятках тысяч серверов, и вместо SIGSEGV видят unhandled exception, зато с GC
Вы еще забываете, что цена этой "безопасности" — вычислительные ресурсы. Вот мы и пришли к тому, что сегодня офисный пакет делает тоже самое, что и 15 лет назад, при этом потребляя в тысячи раз больше ресурсов.
Ну и имеем еще поколение разработчиков, которые даже близко не понимают, как работает компьютер. Посчитайте, сколько слоев абстракции в современном приложении, а потом, для понимания того, почему "безопасность" в кавычках умножьте на то, что все эти слои делали совершенно разные люди, с разными целями, смешивали вместе — те, кто не знает, что внутри, а верхушку писали вчерашние студенты, которые хеллоуворлд уже освоили, но тысячи страниц документации фреймворков еще не прочитали.
Я всегда за оптимизацию (если она не преждевременна, конечно).
Но выкидывать докер из JVM приложения — это как лечить перелом позвоночника прикладыванием подорожника. Мне по долгу службы приходится порой считать и байты, и такты, поэтому тешу себя мыслью, что немного понимаю в оптимизацию. Так, вот по моему опыту (который предельно согласуется с вашим графиком от IBM, кстати сказать) — главное, что можно выкинуть из JVM приложения — это JVM.
Не подумайте, я не противник java, но если вы доходите в оптимизации до того, что вам мешает докер, а главная ваша претензия к скорости работы linux bridge — явой тут должно не то что не пахнуть — у разработчиков даже мылей таких в голове быть не должно. Это совершенно разные порядки времени обработки данных.
Как только ГИБДД сделает свой навигатор, который будет показывать ограничение скорости — все будут на него ссылаться и будет оно самое, разделение ответственности.
Шумы и прочие неисправности вполне отлично отлавливают роботами. Сейчас в любом современном автомобиле оранжевая лампочка загорается задолго до того, как самое чуткое ухо уловит неправильный шум. Во всяком случае, в области покрытой мониторингом состояния.
А про IT, которая впереди планеты всей - так вообще операторы давным давно не используется, роботы сами в состоянии отследить косяки и в случае обнаружения проблем, если не залатать, так вызвать сервис.
Если работа оператора это следить за какими-то параметрами и на их основе принимать какое-то решение — мое мнение: операторов нужно заменять на роботов, у них это лучше получается. Всегда.
А чем типичная ситуация отличается от не типичной? Как вы понимаете, что вот сейчас как раз те 10% которые ваш советчик не покрывает? Почему справляется оператор, но не справляетесь вы? Есть какой-то рычаг, который может дернуть оператор, а робот не может?
Если вы справляетесь на 90%, а оператор на 100% — вы не нужны, оператор дешевле и эффективнее на 10%. Если у вас проблемы в неучтенных факторах и это вопрос времени — не нужны операторы. И, как показывает практика, это правильный вариант: там где человек может накосячить, он накосячит. «Я 100 раз так делал» в авиации убило больше людей, чем некоторые войны.
А вы сейчас разделили ответственность, оператор всегда может свалить косяки на вас, вы на оператора. Тоже самое и в другую сторону.
Если можно описать каждый процесс в цифрах, то зачем давать рекомендации, которые можно не выполнять? Посчитали, врубили нужную скорость и поехало. А если у вас магия и все работает на волшебной чуйке бригадира — тогда нафиг экспертные системы, толку от них мало, только людей отвлекают. Разогнать асушников, да выписывать премию лучшему Гендальфу и Гарри Поттеру.
Никогда не понимал, зачем нужен работник на конвейере, который «видит зеленую лампу — нажимает зеленую кнопку, видит красную лампу — нажимает красную кнопку. Но иногда ошибается»
Релиз на 90% состоит из удалений устаревших модулей, кроме них: пара исправлений, пара улучшений в опциях и скремблер из двух строчек кода.
А почитать где-то можно?
Backup ram же есть для сохрарений. Пока питание не снято, будет вам память.
Несколько лет назад был соблазн поступить так же. А потом наткнулся на WP34s и отпустило.
А если «скачать с сайта бесплатно и без смс» это всего лишь кривой способ передать единственному законному пользователю — МО, а все остальные получили дистрибутив не правомерно?
Ой, таки давайте покажите пример участка цепи, в котором закон Ома не выполняется.
С диодами (в т.ч. свето-) такой номер проходит, потому что прямое падение напряжение порядком меньше, чем допустимое обратное и оно плюс/минус постоянное. А конденсатор это не диод, напряжение на обкладках будет зависеть от заряда, причем график экспоненциальный, 63% от сетевого напряжения (или около 200V) будет там через RC секунд (сопротивление в омах, ёмкость в фарадах). Причем постоянная времени (RC) в блоках сознательно выбирается маленькой, ведь смысл конденсатора разряжаться на БП, пока фаза уехала к нулю.
Короче, через несколько миллисекунд после включения, конденсатор который включен правильно зарядится и перестанет влиять на схему, а второй бахнет. И да, ток течет не по пути наименьшего сопротивления, а по закону Ома.
Роскомнадзор пропесочил моего провайдера, за подмену страницы на рекламу порно-каналов. Я письму в РКН тогда накатал, судя по всему — кому-то досталось. С тех пор никакой рекламы.
Я потом даже КСП запускать перестал, на бумажке все маневры пока посчитал — вроде уже и наигрался.
А еще на спор на Муну с логарифмической линейкой летал, вот это челенж
2020 заканчивается, все еще помню
Теперь это уже история, но проясню ситуацию. В 2019 году было три варианта провоза через таможню:
до 200 евро — без пошлины и без документов. На UPS/DHL только заполнить данные на сайте.
От 200 до 500 евро — без пошлины, но документы в таможню подавать нужно было. UPS/DHL тут выступали брокерами и за свою таксу все документы подавали.
Ну и 500 евро и выше — пошлина, подача документов, все по взрослому. Так же решалось через брокера, но такса уже не фиксированная и иногда нужно было ехать к черту на кулички, аж к самому начальнику шлагбаума за печатью
Еще чуть-чуть и для того, чтобы отредактировать текстовый файл потребуется десятки ядер и несколько десятков гб оперативной памяти. Зато разработчику не нужно будет вообще думать
Это 20 лет назад плюсы не далеко ушли, а сейчас на чистом stdlib никто ничего не пишет, за основу берутся фреймворки, в которых уже из коробки наверчено.
Поэтому ребята из биокада запускают туже обработку на сутки и недели, на десятках тысяч серверов, и вместо SIGSEGV видят unhandled exception, зато с GC
Вы еще забываете, что цена этой "безопасности" — вычислительные ресурсы. Вот мы и пришли к тому, что сегодня офисный пакет делает тоже самое, что и 15 лет назад, при этом потребляя в тысячи раз больше ресурсов.
Ну и имеем еще поколение разработчиков, которые даже близко не понимают, как работает компьютер. Посчитайте, сколько слоев абстракции в современном приложении, а потом, для понимания того, почему "безопасность" в кавычках умножьте на то, что все эти слои делали совершенно разные люди, с разными целями, смешивали вместе — те, кто не знает, что внутри, а верхушку писали вчерашние студенты, которые хеллоуворлд уже освоили, но тысячи страниц документации фреймворков еще не прочитали.
Teleport Pro был на всех дисках с варезом помнится
Я всегда за оптимизацию (если она не преждевременна, конечно).
Но выкидывать докер из JVM приложения — это как лечить перелом позвоночника прикладыванием подорожника. Мне по долгу службы приходится порой считать и байты, и такты, поэтому тешу себя мыслью, что немного понимаю в оптимизацию. Так, вот по моему опыту (который предельно согласуется с вашим графиком от IBM, кстати сказать) — главное, что можно выкинуть из JVM приложения — это JVM.
Не подумайте, я не противник java, но если вы доходите в оптимизации до того, что вам мешает докер, а главная ваша претензия к скорости работы linux bridge — явой тут должно не то что не пахнуть — у разработчиков даже мылей таких в голове быть не должно. Это совершенно разные порядки времени обработки данных.