Не совсем понимаю предмет дискуссии. В методе обратных расстояний (формула 2 в статье) в точке k очевидно значение не определено, но предел посчитать легко и он равен zk. Если вы собираетесь с этим спорить, мы не будем поддерживать больше эту дискуссию. И это не кригинг, вы наверное выше описались.
Возникло несколько слов про доверительные интервалы. В этих математических моделях нет никаких доверительных интервалов и формулы точны. Если рассматривается определённая погрешность стоящая за измерениями, которые мы здесь интерполируем — эти вопросы нужно решать отдельно и не смешивать. Тоже самое относится к разломам.
Возникло несколько слов про доверительные интервалы. В этих математических моделях нет никаких доверительных интервалов и формулы точны. Если рассматривается определённая погрешность стоящая за измерениями, которые мы здесь интерполируем — эти вопросы нужно решать отдельно и не смешивать. Тоже самое относится к разломам.