Давно не пишу на плюсах и надеюсь больше не буду, поэтому абсолютно всё равно про что статья и какой смысл она несёт, но большое спасибо за интересный С++, а не С с классами.
Заказываю пиццу через бот, ибо удобно. С браузером не сравнить, а позвонив — не видно ассортимент, так что для меня на данный момент боты для доставки это просто идеальный вариант.
Не могу ничего плохого сказать про TS, но ненавижу его очень сильно. Это странно, ведь в JS мне не хватало строгой типизации, с радостью перешёл на TS и познал боль. Боль не явная, она кроется во многих мелочах от свойств самого языка до его сообщества.
О! Единомышленник =)
Сделал 3(2?) года назад бота в GAE на Go для своей универской группы и кинул бота в общую группу Телеграмм. Никому не нужно было, но это только они изначально так считали, так как после смены расписания полились просьбы обновить базу.
Я подумал, что картинка — это сарказм, типа «смарите чо как меня научили, оп», а когда понял что это всерьез, то пришлось закрыть вкладку… немного обходным путем.
После таких статей так и хочется выйти из песочницы. Особенно многократное упоминание Apple и его продукции, которые не поддерживают PWA во всей их красе.
Идея хорошая, но в силу того, что количество пользователей в web с мобильных устройств уже? скоро? будет преобладать количество десктопных юзеров, пока что ваша реализация очень неудобна на мобилке.
P.S. в демке хоть шрифт поменяйте, ну выглядит страничка так себе…
Подвешивают кабели чтобы изолировать их от вибрации земли
вряд ли от вибрации, но от земли будет жесткая наводка, если, например рядом серверный шкаф или электро-щиток, а до динамика 10+ метров.
Покупают дорогие кабели за многие тысячи денег
есть плохие кабели, серьезно, они тонкие или сделаны как-то через одно место, что есть микротрещины или диаметр неодинаковый на разных участках (можно много чего предположить), но хороший кабель не обязательно должен быть сверхдорогим с драг металлами.
Пишу из личного опыта, особенно часто встречается проблема, что кабель близко к земле или недостаточно изолирован и протянут рядом с многими другими.
Зачем делать то, что уже есть? Наиболее популярные решения: opеnHAB, iridiummobile, по z-Wave — Fibaro, Vera.
Если уж сильно интересно, то почему бы не «доразвить» то уже есть сейчас? Например, opеnHAB с открытыми исходниками, на Java.
Серьезно, сильно интересно зачем делать поделки, которые с 99% вероятностью будут хуже чем то, что уже есть, протестированно и успешно внедрятся?
начните с первого попавшегося задания, с каждым днём будете более избирательным в плане необходимости того что делаете именно сейчас.
Я не знаю как, серьезно, оно работает. Делать понемногу, но главное делать. Конечно, нельзя исключать субъективный фактор, я просто привел свой пример в очень обобщенном виде.
1. Сделай 10% от того, что тебе нужно сделать сегодня даже если это занимает максимум пол часика и гуляй смело.
2. Завтра начни с пункта с 1.
3. До этого пункта дойдешь через месяцы, но типа профит =)
Правило: не отступать, кроме выходных.
Дело в том, что сделать мелочь — не проблема даже для ленивого, но здорово воспитывает привычку «что-то дельное делать». С каждым днём даже не заметите как эти 10% перерастают в большую работу, но для вас будет казаться что «ничего особенного не сделали». Об этом кстати и статья, просто на столько разжевано, что приведенные частные случаи могут не совпадать с вашей реальностью.
Проверил на себе, читаю хабр, желтые статейки, выношу мозг ютубом каждый день, гуляю, но отлично справляюсь со своей работой.
Хоть я и технарь, но объясните мне, пожалуйста, как далёкому от всего технического зачем это нужно?
Я не прошу на пальцах объяснять квантовую теорию, а хотя бы сказать что значит «Быстрая обработка огромных баз данных»? На сколько быстрая и разве такое не зависит от скорости чтения с дисков? Есть ли сравнения с текущими системами? Соотношение цен я так понимаю бессмысленно, но хотя бы привести аналоги с x86 процами было бы неплохо.
https://habrahabr.ru/post/162237/
Заказываю пиццу через бот, ибо удобно. С браузером не сравнить, а позвонив — не видно ассортимент, так что для меня на данный момент боты для доставки это просто идеальный вариант.
Не могу ничего плохого сказать про TS, но ненавижу его очень сильно. Это странно, ведь в JS мне не хватало строгой типизации, с радостью перешёл на TS и познал боль. Боль не явная, она кроется во многих мелочах от свойств самого языка до его сообщества.
Да видно же что человек из прошлого, да и по месяцам промах, апрель ещё не скоро.
Никогда не было удивлением, что небоскребы качаются и это видно невооруженным глазом.
Но смотреть на это спокойно невозможно.
А тут свои, интересно.
Сделал 3(2?) года назад бота в GAE на Go для своей универской группы и кинул бота в общую группу Телеграмм. Никому не нужно было, но это только они изначально так считали, так как после смены расписания полились просьбы обновить базу.
На картинке прошу заметить используется именно этот оператор, а не проверка каждой переменной отдельно.
P.S. в демке хоть шрифт поменяйте, ну выглядит страничка так себе…
вряд ли от вибрации, но от земли будет жесткая наводка, если, например рядом серверный шкаф или электро-щиток, а до динамика 10+ метров.
есть плохие кабели, серьезно, они тонкие или сделаны как-то через одно место, что есть микротрещины или диаметр неодинаковый на разных участках (можно много чего предположить), но хороший кабель не обязательно должен быть сверхдорогим с драг металлами.
Пишу из личного опыта, особенно часто встречается проблема, что кабель близко к земле или недостаточно изолирован и протянут рядом с многими другими.
В промилле. Где-то картинка была на эту тему.
ибо 1 в поле не воин, а приведенные мной проекты и компании — довольно крупные.
Если уж сильно интересно, то почему бы не «доразвить» то уже есть сейчас? Например, opеnHAB с открытыми исходниками, на Java.
Серьезно, сильно интересно зачем делать поделки, которые с 99% вероятностью будут хуже чем то, что уже есть, протестированно и успешно внедрятся?
Я не знаю как, серьезно, оно работает. Делать понемногу, но главное делать. Конечно, нельзя исключать субъективный фактор, я просто привел свой пример в очень обобщенном виде.
2. Завтра начни с пункта с 1.
3. До этого пункта дойдешь через месяцы, но типа профит =)
Правило: не отступать, кроме выходных.
Дело в том, что сделать мелочь — не проблема даже для ленивого, но здорово воспитывает привычку «что-то дельное делать». С каждым днём даже не заметите как эти 10% перерастают в большую работу, но для вас будет казаться что «ничего особенного не сделали». Об этом кстати и статья, просто на столько разжевано, что приведенные частные случаи могут не совпадать с вашей реальностью.
Проверил на себе, читаю хабр, желтые статейки, выношу мозг ютубом каждый день, гуляю, но отлично справляюсь со своей работой.
Я не прошу на пальцах объяснять квантовую теорию, а хотя бы сказать что значит «Быстрая обработка огромных баз данных»? На сколько быстрая и разве такое не зависит от скорости чтения с дисков? Есть ли сравнения с текущими системами? Соотношение цен я так понимаю бессмысленно, но хотя бы привести аналоги с x86 процами было бы неплохо.