Спасибо. Было время, умудрился пару раз убить материнскую плату своего ноута с прошивкой на основе Insyde. Зато разобрался во всей этой теме, собрал нужный инструментарий и добился желаемого эффекта (разлочки скрытых меню setup utility и изменения таблицы температур задающих скорость вращения кулера в прошивке EC). Кажется был 2009-2010 год и прошивку приходилось потрошить с помощью скриптов на python и slic tool, т.к. нормальный инструментарий отсутствовал в паблике или еще не был написан. Ну и скриншоты из Hex Dump (или как называется этот софт?) навевают ностальгию, тоже визуализировал структуры с помощью цветных областей.
а почему собственно нет? В фотошопе есть слои и поддержка 3D. В данном случае 3Д использовали для придания большей достоверности произведению, т.к. иначе бы оно выглядело как распечатанная репродукция. Но мы все равно видим изображение в интернете, поэтому нет принципиальной разницы было там 3д или нет.
Подозреваю, что нечто подобное можно сделать вручную в фотошопе, собрав коллаж из нескольких картин художника. Ценность результата впрочем будет также сомнительна, как и здесь.
Современные камеры (например Nikon D750, Fujifilm X-T1 и многие другие) умеют сами поднимать Wifi и передавать LiveView практически без задержек. Изображение можно выводить прямо на планшет, удаленный спуск будет работать от обычного пульта или по нажатию виртуальной кнопки в программе. Печатать также можно прямо с планшета через Wifi.
Именно фотобудку у меня не было потребности делать, но отдельные решения я использую в своей домашней студии. Например, при съемке предметки бывает удобно вносить изменения в сцену, глядя на LiveView на планшете. Также удобно дать планшет модели, чтобы она/он сразу видели готовые кадры. При желании выбранные кадры прямо с планшета можно распечатать на принтере в соседней комнате.
Роботы должны упрощать жизнь, чтобы человек не тратил (бесценное) время на нудную однообразную деятельность. В данном случае этого не происходит (т.к. затраты времени на подготовку и обслуживания робота сопоставимы с выполнением мытья вручную), поэтому возникает вопрос в целесообразности такого устройства. Неоспоримое преимущество — возможность мытья в труднодоступных местах.
Никогда не любил мыть окна, но недавно остро встала необходимость это сделать (окна в помещении не мыли лет 15, да еще недавно был ремонт). Мистер мускул для стекол, тряпочка из Ленты за 11 рублей и резиновый скребок позволили выполнить процедуру с минимумом усилий. На одно стекло тратится не больше минуты: побрызгать средством, протереть тряпкой, убрать остатки пены скребком. Разводов и грязи не остается. Цена вопроса — рублей 300
А автор сравнивал скорость работы разных систем в тестах или определил прирост производительности "на глазок"? По тестам, семерка существенно опережает висту только в скорости загрузки. В остальных сценариях использования, разница между системами незначительна. Тоже самое можно сказать и про более новые системы Майкрософт: если там что-то и оптимизировали, то это успешно компенсируется сомнительными нововведениями. Все эти "живые" плитки, синхронизация с облаком, глубоко интегрированная в систему поддержка тач и планшетных функций — все это весьма не бесплатно. Теперь вот еще будет синхронизация со смартфоном и прокидывание звонков по типу handoff и continuity у Apple.
Последней системой МС, которой я пользовался, была Windows Server 2008 R2. Если в семерке после свежей установки я обычно отключал полтора десятка служб, убирал все из автозапуска и потом пол дня лазал по системе отключая неиспользуемые функции (вроде offline файлов и индексации системного диска), то в серверной системе нужно было наоборот включить несколько служб и установить пару ролей, чтобы комфортно пользоваться компьютером. Результат того стоил — ноутбук работал от аккумулятора в полтора раза дольше.
Преимущество в большем увеличении. Уменьшение размера матрицы при сохранении числа пикселей в некотором смысле эквивалентно увеличению фокусного расстояния.
Все таки не могу понять, почему нельзя снимать в прямом фокусе. Окуляр телескопа и объектив микроскопа просто лишние звенья, которые вносят оптические искажения.
Так я не про пиксель, а про размер матрицы говорю. Большая площадь забирает больше информации за тоже количество времени.
Количество собранной информации эквивалентно количеству пикселей. Размер матрицы роли не играет. Представьте обратную картину — вы проецируете изображение через проектор на экраны разных размеров. Какой бы экран вы не взяли, количество отображаемой информации будет равно числу пикселей в матрице проектора.
А SpeedBooster я так понимаю просто перевернутый телеконвертер, никакой магии там нет.
Это так. Поэтому если телеконвертер снижает светосилу, то спидбустер ее увеличивает. Только вот на ФФ этот трюк не сработает (если конечно не использовать СФ объективы) — будет проявляться виньетирование.
эх, контактик это больная мозоль. Столько стараний чтобы сделать хороший кадр, часы постобработки. И все усилия убиваются совершенно уродской компрессией или что там у них. Да и в ленте новостей хорошие кадры тонут среди тонн мусора.
Именно фотобудку у меня не было потребности делать, но отдельные решения я использую в своей домашней студии. Например, при съемке предметки бывает удобно вносить изменения в сцену, глядя на LiveView на планшете. Также удобно дать планшет модели, чтобы она/он сразу видели готовые кадры. При желании выбранные кадры прямо с планшета можно распечатать на принтере в соседней комнате.
Последней системой МС, которой я пользовался, была Windows Server 2008 R2. Если в семерке после свежей установки я обычно отключал полтора десятка служб, убирал все из автозапуска и потом пол дня лазал по системе отключая неиспользуемые функции (вроде offline файлов и индексации системного диска), то в серверной системе нужно было наоборот включить несколько служб и установить пару ролей, чтобы комфортно пользоваться компьютером. Результат того стоил — ноутбук работал от аккумулятора в полтора раза дольше.
Количество собранной информации эквивалентно количеству пикселей. Размер матрицы роли не играет. Представьте обратную картину — вы проецируете изображение через проектор на экраны разных размеров. Какой бы экран вы не взяли, количество отображаемой информации будет равно числу пикселей в матрице проектора.
Это так. Поэтому если телеконвертер снижает светосилу, то спидбустер ее увеличивает. Только вот на ФФ этот трюк не сработает (если конечно не использовать СФ объективы) — будет проявляться виньетирование.