так система изначально проектировалась, чтобы помогать пациентам ночью.
Тест уровня сахара в ручном режиме и так замеряется по одной точке. У подкожного датчика хотя бы преимущество в том, что он серию замеров может делать.
К тому же инсулин вводится по катетеру в микродозах постоянно. Если дожидаться ухудшения самочувствия, может быть уже очень поздно.
вы прочитали статью по диагонали. Прототипы уже есть (производства Medtronics, Johnson&Johnson) — но им предстоят длительные испытания, даже при всём желании FDA ускорить согласование по максимуму. Но для многих семей это ожидание неприемлемо, а просыпаться посреди ночи, чтобы сделать ребёнку анализ сахара и бояться напутать с дозировкой — опасно. Вот поэтому и берут дело в свои руки.
Фигню говорите. «Freude, schöner Götterfunken...» написал Шиллер, а музыку Бетховен на неё положил лет так тридцать спустя — притом, пару строк переврав. Девятая — она «вокальная симфония», на четверых солистов с хором, «без слов» её было бы написать физически невозможно.
Простой тест одной продуктовой концепции или фичи на живых респондентах, набранных по-правильному, а не среди родственников и знакомых стоит сто долларов.
Есть даже сервисы, которые такие задачи автоматизировали, например, http://proved.co/
Большие компании строят целый конвеер по тестированию прототипов и концепций. На входе — сотни единообразно описанных идей и фич, в середине — десятки «полуфиналистов», в итоге — pipeline для разработки из дюжин крепких идей.
В тестировании концепций секрет — не только в likeability. Удивительно, но некоторые фичи «не взлетают» из-за слабой believability — они звучат настолько круто, что некоторые потребители всерьёз их сторонятся, потому что не верят, что обещанное — не сладкий сон.
Вообще-то даже осветить салон автомобиля фонарём в ночное время патрульному полицейскому нельзя. (Это visual search, для которого нужны основания и необходимо оформить протокол)
В процитированном вами тексте как вы сами перевели словосочетание «lawful demands»?
Они получили ордер от FISA court и его исполнили. Только вот маленькая деталь — ордеры FISA court формально распространяются только на слежку за туземцами иностранцами. И вся суть скандала с NSA и Сноуденом как раз сводится к тому, что американскую публику возмутило, что правоохранители к гражданам отнеслись как к туземцам.
Видите ли, в странах первого мира правоохранительный орган, возжелашавший что-то там прослушать, идёт в суд и получает ордер — с которым идёт на «почту, телеграф, телефон». В этом отличие от РФ, где оператор на свои деньги покупает железку, ставит её в своём ДЦ и даже не имеет понятия, что там с её помощью товарищ майор прослушивает.
Заметьте, санкционирует прослушку не прокурор, не полиция, ни рэйнджер Вокер, а судья. Судей, если что, утверждают в парламенте (в сенате), а не назначает Вашингтонский обком.
Американские правоохранительные органы зачастили просить суды помимо санкции на прослушку ещё и вводить запрет оператору об этом что-либо разглашать. Microsoft возмутились даже такой, на российский вкус, безделицей и пошли в суд.
Перебирайтесь в мою, у меня тут Reuters: http://www.reuters.com/article/us-microsoft-privacy-idUSKCN0XB22U
Microsoft Corp (MSFT.O) has sued the U.S. government for the right to tell its customers when a federal agency is looking at their emails, the latest in a series of clashes over privacy between the technology industry and Washington.
The lawsuit, filed on Thursday in federal court in Seattle, argues that the government is violating the U.S. Constitution by preventing Microsoft from notifying thousands of customers about government requests for their emails and other documents.
The government’s actions contravene the Fourth Amendment, which establishes the right for people and businesses to know if the government searches or seizes their property, the suit argues, and Microsoft's First Amendment right to free speech.
Правильнее было бы договориться с Microsoft, чтобы «Ревизор» пришел в виде обновления на случайные компьютеры по всей стране
Microsoft какбе кладут вместе с Apple увесистый болт на хотелки своего правительства, отчего же вы думаете, что они будут выслушивать какое-то чужое туземное? Ну, разве что только поржать чтобы…
не в стоимость, а в отбор. С линии сошло 100 чипов, их протестировали, 90 поставили в ширпотреб, 8 — в серию подороже, 2 — в профессиональный девайс.
Тест уровня сахара в ручном режиме и так замеряется по одной точке. У подкожного датчика хотя бы преимущество в том, что он серию замеров может делать.
К тому же инсулин вводится по катетеру в микродозах постоянно. Если дожидаться ухудшения самочувствия, может быть уже очень поздно.
(На скриншоте — сервис МегаФона, но МТС Connect, по идее, аналогичен)
Есть даже сервисы, которые такие задачи автоматизировали, например, http://proved.co/
Большие компании строят целый конвеер по тестированию прототипов и концепций. На входе — сотни единообразно описанных идей и фич, в середине — десятки «полуфиналистов», в итоге — pipeline для разработки из дюжин крепких идей.
В тестировании концепций секрет — не только в likeability. Удивительно, но некоторые фичи «не взлетают» из-за слабой believability — они звучат настолько круто, что некоторые потребители всерьёз их сторонятся, потому что не верят, что обещанное — не сладкий сон.
Так что решение суда вполне логично.
Они получили ордер от FISA court и его исполнили. Только вот маленькая деталь — ордеры FISA court формально распространяются только на слежку за
туземцамииностранцами. И вся суть скандала с NSA и Сноуденом как раз сводится к тому, что американскую публику возмутило, что правоохранители к гражданам отнеслись как к туземцам.Заметьте, санкционирует прослушку не прокурор, не полиция, ни рэйнджер Вокер, а судья. Судей, если что, утверждают в парламенте (в сенате), а не назначает Вашингтонский обком.
Американские правоохранительные органы зачастили просить суды помимо санкции на прослушку ещё и вводить запрет оператору об этом что-либо разглашать. Microsoft возмутились даже такой, на российский вкус, безделицей и пошли в суд.
Гольф-клуб — не такое уж элитарное место. Можно придти с улицы, заплатить в кассу 1000 руб. и час помахать клюшкой на driving range.
Свои первые клюшки я купил в своё время в Decathlon вместе с бэгом за 6 тыс. рублей.
Прямой ущерб пациенту от УЗ, кожная инфекция от плохо поддающегося стерилизации самодельного зонда или царапина от него же — это damages. Это мелочи.
А вот ошибочный диагноз или недиагностирование проблемы — это liability. В РФ предусматривается ст. 293 УК.