на счет стандартов. если вы плохо помните, то когда микрософт выигрывал борьбу у нетшкафа, то именно микрософт следовал стандартам и двигал прогресс.
потом, конечно, они почили на лаврах и забили на ИЕ - в этом беда.
а с офисом вообще, извините, чушь полная. напомните ка общественности, какие были открытые стандарты и технологии на офисные документы году эдак в 1995, на которых нужно было базироваться?
и "о чудо" - документы, созданные в начале 90-х в ворде 6.0 под виндой 3.1 (да-да были такие), прекрасно открываются в ворде 2003. только что проверил на своем дипломе - единственный вордовский документ тех лет, оставшийся у меня.
а вот вам еще убийственный пример. на прошлой неделе доводил "до ума" новый комп. у родственника на работе. "доводка" заключалась в переносе одной интересной программы (внимание) 1987 года выпуска со старого компа на новый под ХР. программа, само собой, досовская, но под ХР прекрасно заработала, что вызвало бурю восторгов у немногочисленного коллектива. Конечно, это маразм, но люди привыкли именно к этой программе, денег за нее прилично отдали в свое время и работают в ней 20 лет уже. Менять они ничего не хотят на старости лет. Вот тут и подумаешь об отношении микрософт к клиентам. Честно говоря, я и сам не очень верил в успех - программа непростая.
Не так давно на Хабре один преподаватель просил совет - какие дать задания (веб-разработка) для курсовых проектов своим студентам. Насоветовали много - соц.сеть, файл-обмен, хостинг картинок и т.д. и т.п. При этом все нужно было сделать с февраля до мая.
И как же многие тут восторгались - "ах нам бы такого преподавателя".
Разделю этот восторг лишь от части. Потому что события последних дней на хабре (дефейс и целая куча "вдруг" выявленных дешевых уязвимостей), ярко продемонстировали, что будет из таких студентов в будущем (точнее, какие проекты они потом будут делать).
Не лучше ли было загрузить студентов сделать что-то маленькое, но хорошее и доведенное до ума на все 100% ? Например, банальный файл-аплоад с индикатором прогресса, систему аутентификации, парсер хтмл-коментариев, которые постят пользователи, на предмет вырезания потенциально опасных тэгов, и т.п.
В противном случае, мы рискуем расхлебывать подобные глюки еще очень-очень долго и совсем в других масштабах.
Рискну предложить перечитать вот эти статьи:
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/BacktoBasics.html
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/AdviceforComputerScienceC.html
http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%D0%9E%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_Java
PS
Когда-то очень очень давно, на первом курсе института, мы учили Бейсик. Да-да, простой Бейсик, не визуал. Из средств разработки на тот момент самым "крутым" был турбо паскаль 3.0 - но я не об этом. Так вот, с первых же лекций и до диплома (когда бейсик все уже успели тыщу раз забыть) звучала магическая фраза "защита от дурака". Т.е. преподаватель мог попросить тебя запустить твою программу по решению квадратных уровнений, например, и ввести вместо начальных данных все что ему угодно (хоть попрыгать на клавиатуре). Если твоя программа после этого "падала", то шансы получить "отлично" у тебя резко уменьшались, даже если ты применил какой-то супер-пупер алгоритм и закодировал все в 3 строчки - это уже никого не волновало, ибо программа это целостный организм.
К чему бы это я все.... Ах да, при всем при этом, специальность моя в институте к программированию имела лишь опосредованное отношение.
В общем, плохи дела, "учите мат.часть", а ссылки я уже дал.
Акции Apple падают, в общем-то, не только последние дни, а примерно уже 3 месяца.
Сдругой стороны, нужно смотреть более длительные промежутки времени.
За год выросли с 90 до 140.
А вот за 6 последних месяцев, по сути, как были в начале на 140 так и вернулись к тем же 140 :)
Не могу, к сожалению, плюсовать, поэтому выражаю признательность письменно :))
Ваш комментарий реально порадовал, один из немногих вменяемых и разумных на эту тему.
Для Микрософт это сущий кошмар - совместимость со старыми версиями. И они стараются максимально ее обеспечить. Это касается не только браузеров.
Если кто-то не согласен, перечитайте Joel Spolsky.
что не интересно? киберпреступность?
это самое "продолжение стандартного воровства" начинается с того, что кто-то написал хороший сплойт/вирус и т.п.
вот, на вскидку нарыл пару ссылок:
http://www.securitylab.ru/news/296572.php
http://www.securitylab.ru/news/283314.php
и несколько фактов:
1.свежие «приватные» сплойты продаются от 3 тыс. долларов
2.цены на «хорошие» трояны достигают 15..30 тыс. это ж какие доходы у тех, кто их покупает?
3.спамеры продолжают покупать каены (раньше покупали линкольн-навигаторы :) )
4.виза и мастеркард установили кабальный допустимый процент чардж-бэков для онлайн-биллингов (1-2% - точно не помню). Если учесть, что большинство чардж-бэков делается из-за незаконного использования кредитных карт, и учесть общие обороты этих 2-х платежных систем, то цифра получается офигительная
5.в конце 2007 года компания Тиффани (ювелирные изделия) подала многомиллиардный иск на ебай, за то что, по ее мнению, на этом аукционе ежегодно продается фальшивых товаров под маркой тиффани на суммы около 10 млдр. долларов. И это только одна компания. Сколько продается в Интернете других "брендов" остается только догадываться.
немного не правильно выразился - речь шла о киберпреступности в целом, а не только о вирусописательстве. а в нее входят и спам, и воровство денег из банков, платежных систем, кредитных карт, продажа приватной инфы на граждан, мошенничество с кредитными картами в реальной жизни, перепродажа ворованных или фальшивых товаров через интернет и т.д. и т.п.
а ссылок не будет. их просто нет. такую инфу никто не выкладывает в паблик.
в начале 2006 года читал выдержки из отчета ФБР по поводу киберпреступности. естественно, они экстраполировали имеющиеся у них данные и делали выводы, что в мировом масштабе эта зараза соизмерима или даже превосходит оборот наркоторговли.
в прошлом году "пробегала" публичная инфа о том, что потери экономики США в 2006 от киберпреступности составили от 60 до 100 с лишним млрд. долларов.
дело в том, что никто не разглашает свои убытки от этого дела. ФБР сделало опрос некоторых финансовых учреждений, банков, гос.учреждений и корпораций. На основе этих данных были сделали выводы такие.
не буду с вами спорить - бесполезное это занятие :))
мне и самому было бы в радость, если б дела у них пошли в гору.
1. к сожалению, акции публичной компании - это индикатор ее финансового здоровья. да, акции сан подскочили слегка 16 января, но все равно находятся на самом низком уровне за последние 2 года. вот так вот.
2. перечитайте то, что я написал выше: часть акциями, часть деньгами живыми. кредит не на всю сумму берется. ну да вон, помнится, Газпром не слабо набрал кредитов на покупку кое-чего :))
4. вершина развития у Сан была лет 9-12 назад. а потом как-то только вниз :((
ничего вы не опровергли, к сожалению.
ни с экономическими терминами, ни без.
1. смотрим на том же финанс.фху тренд за год по акциям Сана - 25 в феврале-марте прошлого года, и 15-16 сейчас. Где "плюс" покажите пальцем, плз? Смотрим Оракл - с 17-18 год назад до 22 сейчас.
К сожалению, Сан в кризисе и уже давненько.
2. Кто вам сказал, что такие сделки закрывают живыми деньгами? Только часть. Остально в обмен на акции покупающей компании. Кроме того, никто не отменял синдицированые кредиты в банках. Кому-кому, а Ораклу банки охотно дадут (см. п.1), а вот с Саном сложнее будет.
3. Капитализация - это не совсем рыночная стоимость компании. Это верно только для отдельных случаев (например, когда компания сама решает продаться, находясь в "не лучшей форме") и для приблизительной оценки стоимости. Вы же сами пишите, что "придется заплатить раза в полтора дороже". Это есть "гудвилл", когда покупатель переплачивает и определяется многими факторами, в том числе, большим желанием купить, отношением P/E (капитализация к прибыли) и т.п.
4. Почему Сан с трудом нашел 1 млрд - см. п.1
5. Частенько бывает так, что компании с меньшей капитализацией покупают бОльшие компании. Поэтому, чисто теоретически, Сан мог бы купить Оракл вместо майсиквел - это очень теоретически конечно :)))
вот-вот, давно и не правда.
может лет 15-17 назад наши болгарские братья и писали вирусы, чтобы о них узнала как можно большая часть человечества, но сейчас это не так.
да и за такую "популярность" можно быстро отправиться в места не столь отдаленные.
это бизнес. катастрофически серьезный бизнес, оборот которого еще в 2005 превысил мировой оборот наркоторговли. только вдумайтесь!
"Бизнес в стиле гламур" - так будет точнее. Фанка никакого нет здесь.
Есть "высокая мода", брэнд люкс-класса. Это вовсе не значит, что технически он соответствует этому или выделяется над остальными на столько, на сколько он дороже. Например, звучание ай-пода, мягко говоря, не самое-самое, если не сказать хуже.
Но брэнд есть брэнд. Так же как в обычной моде - Гермес, ЛуиВьютон, Прада, Шанель и т.п. Платим за брэнд, за имя, а не за потребительские качества, за то, чтобы быть не такими как все :)))
про "политику микрософт в отношении клиентов" можно по-подробнее?
их политику в отношении партнеров знаю - дают заработать неплохо на своих продуктах и на этом выигрывают, также как и гугл дает заработать на рекламе любому желающему (владельцу сайта) и на этом не просто выигрывает, а выигрывает в квадрате или в кубе даже.
эппл не стоит этих денег. так же как не стоит этих денег дольче_габана, диор, шанель, и прочие лексусы с мерседесами. платим за бренд, читай "за понты".
Уже во многих ресторанах Европы официанты подходят принимать заказ с КПК и сразу все отправляют на кухну. Не только в Барселоне.
Ну и когда кредиткой расплачиваешься, тоже терминальчик беспроводной приносят - это вообще чуть ли не обязательное дело, никто карту твою не забирает, чтобы запроцессить ее неизвестно где и сколько раз.
получается, что так. и не только в wi-fi сетях.
поймал себя на мысли, что без такого "туннеля" уже никуда практически не хожу. да и часто нужно выборку из поисковиков смотреть под американским ip-адресом.
если же сравнивать с ВПН, то шелл мне ближе, проще и удобнее.
нет ключей, настроек и т.п. да и серверва с таким доступом всегда есть под рукой.
кроме того, у ВПН есть такая неприятность, что если соединение упадет, то вы этого можете сразу и не заметить и будете "ходить" в открытую.
если же настроить туннель (а это будет локальный сокс-сервер), то при разрыве соединения, вы никуда не "двинетесь".
Лет 6-7-8 назад вопрос стоял аналогично и гораздо острее.
Вот только претендентом на "вылет" был Нетскейп 4.Х. Собственно, он и вылетел.
И, кстати, тогда делали сайты под ИЕ и никто не плакал. И очень даже хорошие сайты делались.
Совместиться с нетшкафом было гораздо более проблематично, чем сейчас с ИЕ.
* и уж лучше даже не смотреть на срок реализации доставленных продуктов :)))
* а сколько времени нужно потратить перед монитором, чтобы сделать основательный заказ...кошмар. тут уж проще и быстрее съездить в ближайший супермаркет
на счет стандартов. если вы плохо помните, то когда микрософт выигрывал борьбу у нетшкафа, то именно микрософт следовал стандартам и двигал прогресс.
потом, конечно, они почили на лаврах и забили на ИЕ - в этом беда.
а с офисом вообще, извините, чушь полная. напомните ка общественности, какие были открытые стандарты и технологии на офисные документы году эдак в 1995, на которых нужно было базироваться?
и "о чудо" - документы, созданные в начале 90-х в ворде 6.0 под виндой 3.1 (да-да были такие), прекрасно открываются в ворде 2003. только что проверил на своем дипломе - единственный вордовский документ тех лет, оставшийся у меня.
а вот вам еще убийственный пример. на прошлой неделе доводил "до ума" новый комп. у родственника на работе. "доводка" заключалась в переносе одной интересной программы (внимание) 1987 года выпуска со старого компа на новый под ХР. программа, само собой, досовская, но под ХР прекрасно заработала, что вызвало бурю восторгов у немногочисленного коллектива. Конечно, это маразм, но люди привыкли именно к этой программе, денег за нее прилично отдали в свое время и работают в ней 20 лет уже. Менять они ничего не хотят на старости лет. Вот тут и подумаешь об отношении микрософт к клиентам. Честно говоря, я и сам не очень верил в успех - программа непростая.
Не так давно на Хабре один преподаватель просил совет - какие дать задания (веб-разработка) для курсовых проектов своим студентам. Насоветовали много - соц.сеть, файл-обмен, хостинг картинок и т.д. и т.п. При этом все нужно было сделать с февраля до мая.
И как же многие тут восторгались - "ах нам бы такого преподавателя".
Разделю этот восторг лишь от части. Потому что события последних дней на хабре (дефейс и целая куча "вдруг" выявленных дешевых уязвимостей), ярко продемонстировали, что будет из таких студентов в будущем (точнее, какие проекты они потом будут делать).
Не лучше ли было загрузить студентов сделать что-то маленькое, но хорошее и доведенное до ума на все 100% ? Например, банальный файл-аплоад с индикатором прогресса, систему аутентификации, парсер хтмл-коментариев, которые постят пользователи, на предмет вырезания потенциально опасных тэгов, и т.п.
В противном случае, мы рискуем расхлебывать подобные глюки еще очень-очень долго и совсем в других масштабах.
Рискну предложить перечитать вот эти статьи:
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/BacktoBasics.html
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/AdviceforComputerScienceC.html
http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%D0%9E%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_Java
PS
Когда-то очень очень давно, на первом курсе института, мы учили Бейсик. Да-да, простой Бейсик, не визуал. Из средств разработки на тот момент самым "крутым" был турбо паскаль 3.0 - но я не об этом. Так вот, с первых же лекций и до диплома (когда бейсик все уже успели тыщу раз забыть) звучала магическая фраза "защита от дурака". Т.е. преподаватель мог попросить тебя запустить твою программу по решению квадратных уровнений, например, и ввести вместо начальных данных все что ему угодно (хоть попрыгать на клавиатуре). Если твоя программа после этого "падала", то шансы получить "отлично" у тебя резко уменьшались, даже если ты применил какой-то супер-пупер алгоритм и закодировал все в 3 строчки - это уже никого не волновало, ибо программа это целостный организм.
К чему бы это я все.... Ах да, при всем при этом, специальность моя в институте к программированию имела лишь опосредованное отношение.
В общем, плохи дела, "учите мат.часть", а ссылки я уже дал.
Сдругой стороны, нужно смотреть более длительные промежутки времени.
За год выросли с 90 до 140.
А вот за 6 последних месяцев, по сути, как были в начале на 140 так и вернулись к тем же 140 :)
Ваш комментарий реально порадовал, один из немногих вменяемых и разумных на эту тему.
Для Микрософт это сущий кошмар - совместимость со старыми версиями. И они стараются максимально ее обеспечить. Это касается не только браузеров.
Если кто-то не согласен, перечитайте Joel Spolsky.
это самое "продолжение стандартного воровства" начинается с того, что кто-то написал хороший сплойт/вирус и т.п.
вот, на вскидку нарыл пару ссылок:
http://www.securitylab.ru/news/296572.php
http://www.securitylab.ru/news/283314.php
и несколько фактов:
1.свежие «приватные» сплойты продаются от 3 тыс. долларов
2.цены на «хорошие» трояны достигают 15..30 тыс. это ж какие доходы у тех, кто их покупает?
3.спамеры продолжают покупать каены (раньше покупали линкольн-навигаторы :) )
4.виза и мастеркард установили кабальный допустимый процент чардж-бэков для онлайн-биллингов (1-2% - точно не помню). Если учесть, что большинство чардж-бэков делается из-за незаконного использования кредитных карт, и учесть общие обороты этих 2-х платежных систем, то цифра получается офигительная
5.в конце 2007 года компания Тиффани (ювелирные изделия) подала многомиллиардный иск на ебай, за то что, по ее мнению, на этом аукционе ежегодно продается фальшивых товаров под маркой тиффани на суммы около 10 млдр. долларов. И это только одна компания. Сколько продается в Интернете других "брендов" остается только догадываться.
а ссылок не будет. их просто нет. такую инфу никто не выкладывает в паблик.
в начале 2006 года читал выдержки из отчета ФБР по поводу киберпреступности. естественно, они экстраполировали имеющиеся у них данные и делали выводы, что в мировом масштабе эта зараза соизмерима или даже превосходит оборот наркоторговли.
в прошлом году "пробегала" публичная инфа о том, что потери экономики США в 2006 от киберпреступности составили от 60 до 100 с лишним млрд. долларов.
дело в том, что никто не разглашает свои убытки от этого дела. ФБР сделало опрос некоторых финансовых учреждений, банков, гос.учреждений и корпораций. На основе этих данных были сделали выводы такие.
мне и самому было бы в радость, если б дела у них пошли в гору.
1. к сожалению, акции публичной компании - это индикатор ее финансового здоровья. да, акции сан подскочили слегка 16 января, но все равно находятся на самом низком уровне за последние 2 года. вот так вот.
2. перечитайте то, что я написал выше: часть акциями, часть деньгами живыми. кредит не на всю сумму берется. ну да вон, помнится, Газпром не слабо набрал кредитов на покупку кое-чего :))
4. вершина развития у Сан была лет 9-12 назад. а потом как-то только вниз :((
ни с экономическими терминами, ни без.
1. смотрим на том же финанс.фху тренд за год по акциям Сана - 25 в феврале-марте прошлого года, и 15-16 сейчас. Где "плюс" покажите пальцем, плз? Смотрим Оракл - с 17-18 год назад до 22 сейчас.
К сожалению, Сан в кризисе и уже давненько.
2. Кто вам сказал, что такие сделки закрывают живыми деньгами? Только часть. Остально в обмен на акции покупающей компании. Кроме того, никто не отменял синдицированые кредиты в банках. Кому-кому, а Ораклу банки охотно дадут (см. п.1), а вот с Саном сложнее будет.
3. Капитализация - это не совсем рыночная стоимость компании. Это верно только для отдельных случаев (например, когда компания сама решает продаться, находясь в "не лучшей форме") и для приблизительной оценки стоимости. Вы же сами пишите, что "придется заплатить раза в полтора дороже". Это есть "гудвилл", когда покупатель переплачивает и определяется многими факторами, в том числе, большим желанием купить, отношением P/E (капитализация к прибыли) и т.п.
4. Почему Сан с трудом нашел 1 млрд - см. п.1
5. Частенько бывает так, что компании с меньшей капитализацией покупают бОльшие компании. Поэтому, чисто теоретически, Сан мог бы купить Оракл вместо майсиквел - это очень теоретически конечно :)))
может лет 15-17 назад наши болгарские братья и писали вирусы, чтобы о них узнала как можно большая часть человечества, но сейчас это не так.
да и за такую "популярность" можно быстро отправиться в места не столь отдаленные.
это бизнес. катастрофически серьезный бизнес, оборот которого еще в 2005 превысил мировой оборот наркоторговли. только вдумайтесь!
Есть "высокая мода", брэнд люкс-класса. Это вовсе не значит, что технически он соответствует этому или выделяется над остальными на столько, на сколько он дороже. Например, звучание ай-пода, мягко говоря, не самое-самое, если не сказать хуже.
Но брэнд есть брэнд. Так же как в обычной моде - Гермес, ЛуиВьютон, Прада, Шанель и т.п. Платим за брэнд, за имя, а не за потребительские качества, за то, чтобы быть не такими как все :)))
и очень, к сожалению, серьезный бизнес.
это я про вирусы, сплойты и т.п.
их политику в отношении партнеров знаю - дают заработать неплохо на своих продуктах и на этом выигрывают, также как и гугл дает заработать на рекламе любому желающему (владельцу сайта) и на этом не просто выигрывает, а выигрывает в квадрате или в кубе даже.
эппл не стоит этих денег. так же как не стоит этих денег дольче_габана, диор, шанель, и прочие лексусы с мерседесами. платим за бренд, читай "за понты".
смотрим яху.финанс:
Sun Microsystems Inc. (JAVA) Market Cap: 12.87B
Oracle Corp. (ORCL) Market Cap: 112.58B
Итого: почти в 10 раз.
Так что запросто проглотят и не побрезгуют.
Вот только нужно ли им это?
ПЫ
а прикольное обозначение у Sun на Nasdaq - JAVA :)))
Ну и когда кредиткой расплачиваешься, тоже терминальчик беспроводной приносят - это вообще чуть ли не обязательное дело, никто карту твою не забирает, чтобы запроцессить ее неизвестно где и сколько раз.
поймал себя на мысли, что без такого "туннеля" уже никуда практически не хожу. да и часто нужно выборку из поисковиков смотреть под американским ip-адресом.
если же сравнивать с ВПН, то шелл мне ближе, проще и удобнее.
нет ключей, настроек и т.п. да и серверва с таким доступом всегда есть под рукой.
кроме того, у ВПН есть такая неприятность, что если соединение упадет, то вы этого можете сразу и не заметить и будете "ходить" в открытую.
если же настроить туннель (а это будет локальный сокс-сервер), то при разрыве соединения, вы никуда не "двинетесь".
Вот только претендентом на "вылет" был Нетскейп 4.Х. Собственно, он и вылетел.
И, кстати, тогда делали сайты под ИЕ и никто не плакал. И очень даже хорошие сайты делались.
Совместиться с нетшкафом было гораздо более проблематично, чем сейчас с ИЕ.
Ну, это так, мысли вслух...
* а сколько времени нужно потратить перед монитором, чтобы сделать основательный заказ...кошмар. тут уж проще и быстрее съездить в ближайший супермаркет