В решении нет поиска по имени. Там смысл в том, чтобы запустить сервер в абсолютно неизвестной сети, и получить коннект к серверу, даже не зная, какой именно хост ему соответствует, без настройки DNS и прочего.
Понятно. При чем здесь «магического» — чтобы по##здеть?
Попробуйте прочесть по zeroconf и bonjour еще раз. Смысл в том, что тут рассматривается автоконфигурация на прикладном уровне, что является частью UPnP и zeroconf, в отличие от dns/dhcp — те нижнего уровня, и резолвят хосты, а не сервисы.
И потом — zeroconf по части прикладного решения по сути идентичен показанному решению. Почему тогда он оправдан, а это решение — нет?
Вот прикопались к .net. Тут же главное принцип, механизм, а не то, что реализовано на .net.
Apple вот в iTunes сделали же Rendevous/Bonjour, и его даже винда поддерживает. Дураки, правда — разве в сети нет DNS?
Ясно :) Просто там принцип тот же, и вы, сменив порт и совсем чуть-чуть протокол, получите совместимость, а это уже гут.
Кстати, как вам моно? А то я после того, что обнаружил в mono/mscorlib, вообще доверие потерял:
private static int ConvertFromBase(string value, int fromBase, bool unsigned) {
if (NotValidBase(fromBase))
{
throw new ArgumentException(«fromBase is not valid.»);
}
Это не заслуга дров, они не могут перезапускаться, т.к. сидят в кернеле, а заслуга ATI CCC. Ну и потом, перезапускались они через раз, куда чаще слетала система в BSOD.
Это нормально — для создания идеального продукта необходимо бесконечное количество ресурсов и идеальное рабочее окружение; но от одной мысли, какие дрова пишут в той же ATI, становится страшно :) Win 7 пришлось научиться даже перегружать видео-драйвера на лету, если они повели себя нехорошо — и все для того, чтобы проблемы разработчиков драйвера не становились вашими проблемами
>> и зря, что дальше не читали
Во-первых, я не сказал, что не читал — я сказал, что так принято говорить.
>> который изобрел двигатель на чём-то там нетрадиционном
Во-вторых, двигатель на нетрадиционном и двигатель на торсионных (!!)полях — это несколько разные вещи, не находите?
>>От гениальности до безумия меньше шага
Да-да, давайте порассуждаем. Может нам теперь всем ебануться — глядишь, чего-нть придумаем полезное?
Закономерно также то, что такие «Петрики» еще не представили ни одного действующего макета на изучение хотя бы в ту же РАН — ну так, серьезно, чтобы не «в руках изобретателя» — только передаются слухи, что "… а после смерти отца… бла-бла… сын/дочь/сват/коллега/партнер бла-бла… закопал под высоким дубом/спрятал в сейф/оставил и ушел и залил бетоном/забыл/продал/выбросил… бла-бла… и перекрестил для верности… а когда пришел через 10 лет/внезапно вспомнил, оно еще вертелось"
Здесь все прекрасно, но особенно вот это: «Экспериментальный стенд для изучения абсолютно упругого удара корпуса четырёхмерного гироскопа о стенку».
Я хочу там работать!
>> я не механик и не физик
Как это принято говорить — «дальше не читал».
Во блогозаписиже же все в кучу свалили — и альтернативную энергетику, и умозаключения психов. Поймите — краткая история ДВС и плач на тему «какие нехорошие монополисты, душат гениев» не доказывает ничего, что бы вы не думали по этому поводу.
Как вы не понимаете? «Инерциоид» не нарушает законов классической механики, в то время как разнообразные Петрики предлагают «вечные двигатели».
Всегда интересовало, почему на всех фото и постерах с китайскими девушками и техникой у первых такие страшные руки и пальцы, как у деда-слесаря? В жизни же они маленькие и аккуратные
Ты еще к аватаре доебись, раз сказать нечего.
Не перескакивайте, пожалуйста — вы начинали с этого: «для поиска IP по имени DNS и был придуман»
Попробуйте прочесть по zeroconf и bonjour еще раз. Смысл в том, что тут рассматривается автоконфигурация на прикладном уровне, что является частью UPnP и zeroconf, в отличие от dns/dhcp — те нижнего уровня, и резолвят хосты, а не сервисы.
И потом — zeroconf по части прикладного решения по сути идентичен показанному решению. Почему тогда он оправдан, а это решение — нет?
Apple вот в iTunes сделали же Rendevous/Bonjour, и его даже винда поддерживает. Дураки, правда — разве в сети нет DNS?
Кстати, как вам моно? А то я после того, что обнаружил в mono/mscorlib, вообще доверие потерял:
private static int ConvertFromBase(string value, int fromBase, bool unsigned) {
if (NotValidBase(fromBase))
{
throw new ArgumentException(«fromBase is not valid.»);
}
, где NotValidBase — «return (((value != 2) && (value != 8)) && ((value != 10) && (value != 0x10)));»
Это нормально — для создания идеального продукта необходимо бесконечное количество ресурсов и идеальное рабочее окружение; но от одной мысли, какие дрова пишут в той же ATI, становится страшно :) Win 7 пришлось научиться даже перегружать видео-драйвера на лету, если они повели себя нехорошо — и все для того, чтобы проблемы разработчиков драйвера не становились вашими проблемами
Во-первых, я не сказал, что не читал — я сказал, что так принято говорить.
>> который изобрел двигатель на чём-то там нетрадиционном
Во-вторых, двигатель на нетрадиционном и двигатель на торсионных (!!)полях — это несколько разные вещи, не находите?
>>От гениальности до безумия меньше шага
Да-да, давайте порассуждаем. Может нам теперь всем ебануться — глядишь, чего-нть придумаем полезное?
Закономерно также то, что такие «Петрики» еще не представили ни одного действующего макета на изучение хотя бы в ту же РАН — ну так, серьезно, чтобы не «в руках изобретателя» — только передаются слухи, что "… а после смерти отца… бла-бла… сын/дочь/сват/коллега/партнер бла-бла… закопал под высоким дубом/спрятал в сейф/оставил и ушел и залил бетоном/забыл/продал/выбросил… бла-бла… и перекрестил для верности… а когда пришел через 10 лет/внезапно вспомнил, оно еще вертелось"
www.industrialnet.org/publications/302 (сорри, ссылки не могу постить)
Здесь все прекрасно, но особенно вот это: «Экспериментальный стенд для изучения абсолютно упругого удара корпуса четырёхмерного гироскопа о стенку».
Я хочу там работать!
Как это принято говорить — «дальше не читал».
Во блогозаписиже же все в кучу свалили — и альтернативную энергетику, и умозаключения психов. Поймите — краткая история ДВС и плач на тему «какие нехорошие монополисты, душат гениев» не доказывает ничего, что бы вы не думали по этому поводу.
Как вы не понимаете? «Инерциоид» не нарушает законов классической механики, в то время как разнообразные Петрики предлагают «вечные двигатели».