Pull to refresh
13
0

Пользователь

Send message
Когда настройками агента можно будет управлять централизованно с BR например? По прежнему не вижу причины использовать его в энтерпрайзе, ведь наврятли кому-то захочется вручную настраивать на 1000+ машинах настройки бекапа…
Можно так же использовать отрубание функционала для пользователя:

set-casmailbox -owaenabled $false -activesyncenabled $false -popenabled $false -imapenabled $false -mapienabled $false -owafordevicesenabled $false


Так же если используете линк, то обязательно делать disable юзеру, потому что даже если его заблочить, сменить пароль, еще с неделю он сможет использовать линк.

get-csuser %username% | disable-csuser
1. Лучше в логон скрипты запихать и логировать в тот же файл.
2. Тоже самое.
3. три команды выпелено в большущий скрипт. В Гет-маилбоксес добавте анлимитед.

В сотый миллиардный раз одно и тоже, ScriptCenter вам в помощь, там уже по 10 раз в любых вариациях все
написано.
У самого еще живая Razr v3 работает как рабочий телефон, даже спустя столько времени батарейки хватает на неделю. Не отказался бы еще от e398 эхх…
В свое время когда делал один из сайтов разместил скриншот из 2гиса на схеме проезда. Через месяц получил письмо с просьбой убрать или заменить на интерактив. Заменил на интерактив, никаких проблем. Видимо штрафы доят только с крупных фирм…
Почему вы не сделаете управлялку агентами из единой консоли VBR? Почему мне надо лазить на каждый серв, комп с агентом и там настраивать все это вручную?
Со всего этого как раз DELL вроде двигается в более правильном направлении, по сути крупнейшая сеть поставок серверов, + СХД и ВМваре, все это просто три кита для облаков и они в руках у DELL, а недавние анонсы о сотрудничестве вмваре и амазон лишний раз это доказывают. Майкл Делл двигает компанию в нужном русле это факт.
Безопасностью трафика занимается IDS/IPS и он это делает намного лучше чем призрачное спокойствие при установке патчей на сервера, которые все равно остаются дырявыми.
2008R2 КД
net statistics server
Статистика после 09.05.2015 20:43:26
К тому времени когда все введут dkim и жесткую политику dmarc почта станет абсолютно непотопляемой.
Работать будет и так и так, но наверно я тоже неправильно поправил, на самом деле лучше всего сначала отрезолвить host в ip адрес в отдельную переменную например hostip и уже потом проверять его в isInNet, в противном случае у вас будет замедление работы так как в каждой проверке будет заново резолвиться имя в ip, и соответственно чем больше у вас isinnet тем медленнее это будет работать.

Тоесть в примере:
hostip=dnsResolve(host);
if (isInNet( hostip, «192.168.0.0», «255.255.255.0») ||
isInNet( hostip, «10.0.0.0», «255.255.255.0») ||

Правильно ли использовать:
if (isInNet( host, «192.168.0.0», «255.255.255.0») ||
isInNet( host, «10.0.0.0», «255.255.255.0») ||

Лучше использовать с резолвом: isInNet(dnsResolve(host), «10.0.0.0», «255.255.255.0»))
Ребилд индексов онлайн разве вызовет простой системы?
Все прелести совместной работы гробятся Excel`ем, когда приходится пользователям объяснять почему раньше когда файлик лежал на сетевой папке совместное редактирование было возможно, а теперь нет…
Правильно ли я понял:
Пример:
Почтовая база 4тб в дедуплицированном сжатом виде на полке с полезным объемом 1тб.
Налетел вирус шифровальщик и зашифровал все, то есть разница между данными 100%.
Как мне восстановить бекап размером 4тб в 1тб на ONTAP?
Или мне надо резервную FAS с ONTAP на 4тб реальной емкости, что бы восстановиться туда и потом реплицироваться на продакшен AFF?
Меня всегда пугало сжатие, дедупликация на продакшен массивах, да мы экономим, да все отлично, да возможно почти не теряем производительность. Но вопрос если все рухнуло и надо восстанавливаться из бекапа, то сможет ли 4тб уместится в 1? Я вот сомневаюсь, что даже inline дедупликация сможет так. Про schedule дедупликацию даже думать не приходится. Вот и получаем ситуацию после дизастера, что бекап есть, в восстановиться некуда. Как ONTAP справится ли с такой ситуацией?
Эта технология совместно с другими технологиями эффективности использования пространства, гарантировано уменьшит использование дискового пространства для AFF систем от 4 раз к одному и выше. Для существующих заказчиков с ONTAP 8.3.2+ есть калькулятор позволяющий оценить сколько получится сэкономить, перейдя на ONTAP 9 и включив все механизмы экономии пространства.

А сколько мы потеряем в производительности?
Никакой технической информации, только маркетинг.
Это точно хаб администрирование на хабре?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity