Ну как видите, что даже штамповка за 10-15 лет не гарантирует чтение. Дело не в браке, а скорее всего в применяемых материалах. То ли пластик у них мутнеет, то ли красители, я уже не помню подробности.
Мне как-то знакомый отдал целую коробку дисков с мп3 из магазина, когда спрос на них упал до нуля, половина из них уже не читалась, хотя диски были новые в пленке.
Да хоть 50 лет. Если я не работаю с чем-то, то ничего там не смогу за кем-то исправить, тем более просто и быстро.
Это было бы просто смешно, если бы я сейчас полез ставить Eclipse и править чей-то проект на Java (которую не видел больше десятка лет), я бы только со структурой проекта и IDE разбирался не меньше дня.
Или такая обида на то что вы не способны пройти даже первичных фильтр от своего личного неумения общаться?
Эти люди меня учат "умению общаться". Вы мне сейчас просто натурально хамите.
Из моего опыта, да, процентов 80 эйчаров некомпетентны и тупы, они сортируют резюме как в том известном анекдоте про неудачников, ничего не могут внятно рассказать про вакансию, еще и от себя принимают решения, вешая лапшу руководителю, что не могут найти человека.
Я сам не раз от знакомых слышал, что доходило до ругани, когда человек по знакомствам проходил мимо эйчара до непосредственного руководителя, который был готов брать хоть черта, лишь бы работал, а эти твари всем поголовно заявляли, что такой вакансии больше нет.
И самое главное, почему так происходит, они никакой ответственности за весь этот бардак не несут, пока дело не дойдет до скандала. То есть какой-то мелкий клерк, который даже не обучался своей профессии, может буквально саботировать работу предприятия и ему ничего за это не будет.
Нет оснований полагать что на С# он работать не будет
Такое заключение вы сделали с нулевым знанием C#? Этот код не пройдет ревью в реальном проекте, это вы в состоянии понять? Тот человек, который его полезет допиливать, потратит плюс-минус столько же времени, как если бы ваш ИИ ничего не генерил.
Перенос исходников с Си на С# - это не про алгоритмы, а про реализацию, если бы ваш алгоритм оказался в десятки раз сложнее и развесистее, то вы бы умерли его допиливать и проверять. Не говоря уже о том, что никому не нужны велосипеды, когда есть реализация в NuGet.
Если ты такой гений то научиться хотя бы не лепить ярлыки сходу.
Сколько вы сейчас на меня ярлыков налепили? А я всего лишь сказал, что девочка тупенькая, так как она реально умом не блещет, фильтрует резюме, как ей таракашки в голове подсказывают, выявляет "неспособных работать в команде" по гороскопу и т.д. Как попугай повторяет одно и то же по телефону "приходите на собеседование, тогда мы вам скажем где вы будете работать и вилку зарплаты".
Не уклоняйтесь от ответственности, начальнику вы тоже будете писать отписки, что во всем ИИ виноват?
вопрос был в том, это вообще работающий код под C#
Я не вижу синтаксических препятствий для его работы. Но это не означает, что он работающий, так как рабочий код должен выполнять поставленную задачу. А это я вам уже не скажу, так как нет желания копаться с алгоритмом. По крайней мере, найденные за 30 сек исходники с LZ77 выглядят иначе и сложнее. Как вы это все "допиливать" собираетесь, досконально не разобравшись в вопросе? Напоминает "могу напечатать 1000 знаков в минуту, но такая хрень получается".
А если его вдруг нет? Ни на гитхабе, нигде - не написали его для C#
Так в том и проблема вашего случая, что это все неоднократно реализовано.
Или всё-таки воспользуется инструментом, получит заготовку и потом доведет ее до ума
Вы реально не знаете анекдот про обработку напильником или прикидываетесь?
но так можно сказать про большинство инструментов разработки.
Большинство инструментов предлагают готовое решение, а тут происходит какая-то непредсказуемая генерация, которую нужно "обработать напильником" как в анекдоте. Это мы еще не считаем того времени, которое убито на освоение ИИ.
Мягко говоря, даже не рядом с той пропагандой, которая транслируется из каждого утюга.
Простые парсеры чего именно? Какой-то странички в интернете? Лично мне не шибко сложно посмотреть html и выдернуть нужное при помощи Selenium, там делов на несколько минут, если уже есть "рыба" проекта.
Я вам уже ответил в той ветке, что подобные потуги ИИ не имеют ни малейшего практического смысла. Если даже предположить, что алгоритм реализован правильно, то без досконального знания алгоритма, вы не можете проверить решение. Если вы сейчас начнете изучать алгоритм и тестировать реализацию, то израсходуете на это целый день. Поэтому никто такой ерундой не занимается, а берут готовые решения.
Ваше решение я могу сломать даже без тестов, подсунув для декомпрессии рандомный файл с неправильным набором байт, который вызовет Index was out of range, так как код довольно тупо написан.
Так никто сейчас не будет писать калькулятор на ассемблере, а в современных средствах разработки, еще ничего в проекте не написал, а на выходе уже 100Мб.
Мне лень разбираться с вашим кодом, но предположим, что там все работает (вряд ли), как вы собираетесь оценить, что ваша реализация не содержит ошибок и не упадет при каком-то варианте использования? Дотошно изучать код и сверять его с алгоритмом? Так это потребует в десятки раз больше времени, чем весь этот код.
Ну и выше я уже писал, что в реальной работе вы не должны изобретать велосипед, а должны пользоваться существующими решениями.
Я все же не улавливаю вашу мысль, если вы толком не знаете языка, толком не знаете алгоритма, а в гитхабе нет готовых реализаций и оно не гуглится в три клика, то откуда возьмется правильный код и как вы сможете оценить его правильность?
Мне все же кажется, что слово "примерно" больше подходит гуманитариям, а не инженерам.
Так не грубите, кто вас заставляет сейчас это делать? Напишите подробный гайд, как вы взяли какую-то утилитку и перегнали с Си на Шарп. В чем смысл вашего коммента?
Я саму консоль гита открываю тогда, когда уже что-то сломали. В IDE все повседневные функции для работы реализованы.
Ну как видите, что даже штамповка за 10-15 лет не гарантирует чтение. Дело не в браке, а скорее всего в применяемых материалах. То ли пластик у них мутнеет, то ли красители, я уже не помню подробности.
Тем, что после начала освоения, ты еще минимум полгода не понимаешь, как не сломать репозиторий. ))
Неужели эти диски читаются через столько лет?
Мне как-то знакомый отдал целую коробку дисков с мп3 из магазина, когда спрос на них упал до нуля, половина из них уже не читалась, хотя диски были новые в пленке.
Вопрос так и остался открытым, почему именно 67%, а не 68% или 120%. И каково в целом расслоение зарплат по странам от этой самой средней.
Это как так выходит, что туркам нужно 9 часов в неделю работать? Там реально можно неплохо жить, работая 1,5 дня в неделю?
Да как бы и с обычным не все так просто. Кто застал денежные реформы начала 90х, вам может многое рассказать о "ваших деньгах".
Да хоть 50 лет. Если я не работаю с чем-то, то ничего там не смогу за кем-то исправить, тем более просто и быстро.
Это было бы просто смешно, если бы я сейчас полез ставить Eclipse и править чей-то проект на Java (которую не видел больше десятка лет), я бы только со структурой проекта и IDE разбирался не меньше дня.
Два месяца ревьювер не могу понять, как джун нанятый на зарплату +300 сломал весь проект. ))
Эти люди меня учат "умению общаться". Вы мне сейчас просто натурально хамите.
Из моего опыта, да, процентов 80 эйчаров некомпетентны и тупы, они сортируют резюме как в том известном анекдоте про неудачников, ничего не могут внятно рассказать про вакансию, еще и от себя принимают решения, вешая лапшу руководителю, что не могут найти человека.
Я сам не раз от знакомых слышал, что доходило до ругани, когда человек по знакомствам проходил мимо эйчара до непосредственного руководителя, который был готов брать хоть черта, лишь бы работал, а эти твари всем поголовно заявляли, что такой вакансии больше нет.
И самое главное, почему так происходит, они никакой ответственности за весь этот бардак не несут, пока дело не дойдет до скандала. То есть какой-то мелкий клерк, который даже не обучался своей профессии, может буквально саботировать работу предприятия и ему ничего за это не будет.
Такое заключение вы сделали с нулевым знанием C#? Этот код не пройдет ревью в реальном проекте, это вы в состоянии понять? Тот человек, который его полезет допиливать, потратит плюс-минус столько же времени, как если бы ваш ИИ ничего не генерил.
Перенос исходников с Си на С# - это не про алгоритмы, а про реализацию, если бы ваш алгоритм оказался в десятки раз сложнее и развесистее, то вы бы умерли его допиливать и проверять. Не говоря уже о том, что никому не нужны велосипеды, когда есть реализация в NuGet.
Сколько вы сейчас на меня ярлыков налепили? А я всего лишь сказал, что девочка тупенькая, так как она реально умом не блещет, фильтрует резюме, как ей таракашки в голове подсказывают, выявляет "неспособных работать в команде" по гороскопу и т.д. Как попугай повторяет одно и то же по телефону "приходите на собеседование, тогда мы вам скажем где вы будете работать и вилку зарплаты".
Не уклоняйтесь от ответственности, начальнику вы тоже будете писать отписки, что во всем ИИ виноват?
Я не вижу синтаксических препятствий для его работы. Но это не означает, что он работающий, так как рабочий код должен выполнять поставленную задачу. А это я вам уже не скажу, так как нет желания копаться с алгоритмом. По крайней мере, найденные за 30 сек исходники с LZ77 выглядят иначе и сложнее. Как вы это все "допиливать" собираетесь, досконально не разобравшись в вопросе? Напоминает "могу напечатать 1000 знаков в минуту, но такая хрень получается".
Так в том и проблема вашего случая, что это все неоднократно реализовано.
Вы реально не знаете анекдот про обработку напильником или прикидываетесь?
Большинство инструментов предлагают готовое решение, а тут происходит какая-то непредсказуемая генерация, которую нужно "обработать напильником" как в анекдоте. Это мы еще не считаем того времени, которое убито на освоение ИИ.
Мягко говоря, даже не рядом с той пропагандой, которая транслируется из каждого утюга.
Простые парсеры чего именно? Какой-то странички в интернете? Лично мне не шибко сложно посмотреть html и выдернуть нужное при помощи Selenium, там делов на несколько минут, если уже есть "рыба" проекта.
На виртуалке можно поднять и не тратить деньги на хлам с авито.
Я вам уже ответил в той ветке, что подобные потуги ИИ не имеют ни малейшего практического смысла. Если даже предположить, что алгоритм реализован правильно, то без досконального знания алгоритма, вы не можете проверить решение. Если вы сейчас начнете изучать алгоритм и тестировать реализацию, то израсходуете на это целый день. Поэтому никто такой ерундой не занимается, а берут готовые решения.
Ваше решение я могу сломать даже без тестов, подсунув для декомпрессии рандомный файл с неправильным набором байт, который вызовет Index was out of range, так как код довольно тупо написан.
Так никто сейчас не будет писать калькулятор на ассемблере, а в современных средствах разработки, еще ничего в проекте не написал, а на выходе уже 100Мб.
Мне лень разбираться с вашим кодом, но предположим, что там все работает (вряд ли), как вы собираетесь оценить, что ваша реализация не содержит ошибок и не упадет при каком-то варианте использования? Дотошно изучать код и сверять его с алгоритмом? Так это потребует в десятки раз больше времени, чем весь этот код.
Ну и выше я уже писал, что в реальной работе вы не должны изобретать велосипед, а должны пользоваться существующими решениями.
Я все же не улавливаю вашу мысль, если вы толком не знаете языка, толком не знаете алгоритма, а в гитхабе нет готовых реализаций и оно не гуглится в три клика, то откуда возьмется правильный код и как вы сможете оценить его правильность?
Мне все же кажется, что слово "примерно" больше подходит гуманитариям, а не инженерам.
Так не грубите, кто вас заставляет сейчас это делать? Напишите подробный гайд, как вы взяли какую-то утилитку и перегнали с Си на Шарп. В чем смысл вашего коммента?