У меня пока что неудачный опыт общения с новой версией. На текущий момент операции Commit и Update стали проходить заметно дольше… Списываю это на то, что база теперь общая, и соответственно большая по объему.
Мое хранилище имеет глубокую древовидную структуру (глубина вложения 5 и более папок), и тут я заметил только снижение производительности, при работе с новой версией… 1.6 отрабатывала заметно быстрее
Если есть деньги лишние — не вопрос, можно и с посредниками.
Только когда я студентом искал квартиру — для меня финансовый вопрос стоял довольно-таки остро, и переплачивать 50-100% аренды за раз — для меня было роскошью…
Поэтому я как раз использовал метод «найти сайт без поисковика» — покупал газеты, звонил по объявлениям на столбах — все, что бы не наткнуться на посредника
«Так посредник — это бремя или подмога?»
Вопрос всегда можно рассмотреть с разных сторон) Но даже сейчас, работая, меня жаба давит отдавать посредникам деньги за их «работу», поскольку ту же работу могу сделать и делал сам
Вспомните случай прошлого года про то, как парень написал в банк по поводу неверного указателя банка на уже закрытое отделение. Согласование расходов на то, что бы съездить сфотографировать указатель, а потом демонтировать его — ушло 7 месяцев :)
Так что 4 месяца это и не предел для такого задания ;)
В Уральском отделении Сбербанка запретили заказывать воду в бутылях за счет банка — посчитали, что много побочных расходов (в каждый филиал по несколько бутылок в неделю, а филиалов как раз немало) :) Поэтому, если сотрудники банка хотят пить водичку — должны заказывать за свой счет :)
P.S. Дело было 2 года назад — сейчас может и изменилось что
Ну может он изначально и не предназначен для русской аудитории. Но логичнее отталкиваться от локали — русская она или нет, раз уж они организовали такой метод проверки человека
Знаете, было бы интересно провести сравнение работы подобных компонентов на ASP.Net и на JSP (Java, не знаю как точно указать). Где реализация удобнее, где затрат при формировании страниц меньше… Технологии похожи, между собой. Но все же Java имеет сравнительно бОльшее количество Framework'ов (vaadin, JavaServer Faces, ZK), которые предлагаю реализовать асинхронный режим работы на странице.
Кто-нибудь видел подобное сравнение? Или может написать об этом? :) Я думаю, что тема актуальная и интересная
Ну, MVC и WebForms призваны решать разный круг задач, как мне кажется.
MVC направлен в большей части на работу клиентской части и верстку — это намного удобнее там, как минимум потому что код на странице не кажется таким громоздким и ID-шники элементов не меняются при рендере.
А ASP.Net имеет в своем корне событийную модель обработки. Это удобно, когда нам нужно получить сильный серверный функционал, практически не обращая внимание на клиентскую реализацию.
Тут уже нужно выбирать технологию от целей поставленных перед проектом =).
Согласен с авторами комментов — мне так же нравится MVC больше, чем ASP.Net. Сейчас (как и Shedal) пишу проект на WebForms — потому что задачи проекта требуют это. Но мне ничто не мешает прикрутить туда jQuery — имеются костыли при обращении к элементам по их ID, но все решаемо — больше трудозатрат только;)
я не на количество сотрудников в компании старался обратить внимание:) Цифру привел лишь для примера.
Но с другой стороны — количество сотрудников не влияет на размер бизнеса, основное — оборот и прибыль, как мне кажется.
я отметил, что хороший продукт относительно поддержки конфигураций и соответствия их нашему бизнесу :) О платформе я дальше отписался. Хотя и сама платформа, как инструмент быстрой разработки — решение неплохое. Минусы есть у всех.
У 1С-ников хороший продукт :) То, что это решение намного лучше западных аналогов с точки зрения российского учета — факт (это я говорю про разработанные конфигурации). Мы часто любим работать задним числом, двойная бухгалтерия и т.д.
Но присутствуют проблемы с производительностью, безопасностью — это уже платформа…
А допиливать необходимо любое универсальное решение, поскольку подходящего для всех решения не может быть =) Все хотят свои рюшечки, шашечки, цветочки…
Я бы так однозначно не утверждал.
Мелкие ИПшники-ЧПшники — да, могут сказать что им хватает 7-ки 1С или даже excel'я для учета всего.
Но если взять средний бизнес (скажем человек 30 и более) — там уже задумываются об актуальности ПО (бухучет, налоговый учет), соответственно и пользуются тем, что поддерживается (а это только 1С 8.2 с недавнего момента). Иначе будут ежемесячно тратиться на разработчиков для допиливания старой версии ПО — новые отчеты, печатный формы, изменение учета и т.д.
Но вернемся к ИП и ЧП — если решение будет доступное (видел цены годовой подписки — 3000 р), то это идеальное решение для них.
И соглашусь с авторами выше — разработчики платформы на собственном интересе долго не протянут…
Согласен с автором — идея хорошая. А так же согласен с комментариями выше — лучше подхватить в развитие уже существующий проект — есть первичная реализация, некоторый функционал — в любом случае некоторое время в человеко-лет:) Уже позволит сэкономить на разработке платформы.
Что касается архитектуры платформы — подход будет аналогичен 1С: регистры, документы, справочники и т.д. На ум пока не приходит ничего другого — удобная схема реализации для подобных систем.
В дальнейшем так же готов помочь проекту — записывайте. Но я программирую на .Net и 1С, в дальнейшем, быть может, переквалифицируюсь на java :).
Судя по минусам у меня и такому же количеству плюсов выше — нашлось 2 пользователя, которым ножки понравились)
На вкус и цвет, в общем-то…
Соглашусь — непосредственно передача и получение данных — быстрее стало
Мое хранилище имеет глубокую древовидную структуру (глубина вложения 5 и более папок), и тут я заметил только снижение производительности, при работе с новой версией… 1.6 отрабатывала заметно быстрее
Только когда я студентом искал квартиру — для меня финансовый вопрос стоял довольно-таки остро, и переплачивать 50-100% аренды за раз — для меня было роскошью…
Поэтому я как раз использовал метод «найти сайт без поисковика» — покупал газеты, звонил по объявлениям на столбах — все, что бы не наткнуться на посредника
«Так посредник — это бремя или подмога?»
Вопрос всегда можно рассмотреть с разных сторон) Но даже сейчас, работая, меня жаба давит отдавать посредникам деньги за их «работу», поскольку ту же работу могу сделать и делал сам
Так что 4 месяца это и не предел для такого задания ;)
P.S. Дело было 2 года назад — сейчас может и изменилось что
А вот то, что они не предусмотрели (или не доработали еще??) ввод данных в другой локали — да, косяк, что ж…
Да, это выход из ситуации, правда я на практике еще не применял
Кто-нибудь видел подобное сравнение? Или может написать об этом? :) Я думаю, что тема актуальная и интересная
MVC направлен в большей части на работу клиентской части и верстку — это намного удобнее там, как минимум потому что код на странице не кажется таким громоздким и ID-шники элементов не меняются при рендере.
А ASP.Net имеет в своем корне событийную модель обработки. Это удобно, когда нам нужно получить сильный серверный функционал, практически не обращая внимание на клиентскую реализацию.
Тут уже нужно выбирать технологию от целей поставленных перед проектом =).
Согласен с авторами комментов — мне так же нравится MVC больше, чем ASP.Net. Сейчас (как и Shedal) пишу проект на WebForms — потому что задачи проекта требуют это. Но мне ничто не мешает прикрутить туда jQuery — имеются костыли при обращении к элементам по их ID, но все решаемо — больше трудозатрат только;)
Но с другой стороны — количество сотрудников не влияет на размер бизнеса, основное — оборот и прибыль, как мне кажется.
Но присутствуют проблемы с производительностью, безопасностью — это уже платформа…
А допиливать необходимо любое универсальное решение, поскольку подходящего для всех решения не может быть =) Все хотят свои рюшечки, шашечки, цветочки…
Мелкие ИПшники-ЧПшники — да, могут сказать что им хватает 7-ки 1С или даже excel'я для учета всего.
Но если взять средний бизнес (скажем человек 30 и более) — там уже задумываются об актуальности ПО (бухучет, налоговый учет), соответственно и пользуются тем, что поддерживается (а это только 1С 8.2 с недавнего момента). Иначе будут ежемесячно тратиться на разработчиков для допиливания старой версии ПО — новые отчеты, печатный формы, изменение учета и т.д.
Но вернемся к ИП и ЧП — если решение будет доступное (видел цены годовой подписки — 3000 р), то это идеальное решение для них.
И соглашусь с авторами выше — разработчики платформы на собственном интересе долго не протянут…
Что касается архитектуры платформы — подход будет аналогичен 1С: регистры, документы, справочники и т.д. На ум пока не приходит ничего другого — удобная схема реализации для подобных систем.
В дальнейшем так же готов помочь проекту — записывайте. Но я программирую на .Net и 1С, в дальнейшем, быть может, переквалифицируюсь на java :).