А почему бы нам тогда не вспомнить историю буквы У, которая до Петра Первого обозначалась как диграф "оу" (Юникод сохранил следы этой традиции в символах Ꙋꙋᲈ и Ѹѹ), хотя "у" в отдельности нигде не встречалась? Почему бı нам не упростить эти странıе символı-лигатурı?
Возможно, я что-то не понял, но зачем рисовать свой шрифт с нуля? Разве нет возможности заимпортировать какой-то готовый шрифт? Сейчас есть куча моноширинных шрифтов с поддержкой большого количества символов, многие из которых ещё и учитывают потребность показывать свои символы на дисплеях маленького разрешения (например, Fairfax рисует всё черно-белым на сетке 6x12 пикселей)
Я пишу этот комментарий с диким опозданием, но считаю, что всё же должен сказать пару слов по поводу Википедии на межславянском.
Во-первых, она есть: isv.miraheze.org. Как можно заметить, хостинг у неё не "официальный" медиавики (и не Инкубатор), а Miraheze. Что там с количеством и объёмом статей? По мне -- вполне неплохо, хотя конечно было бы очень интересно услышать мнение автора :)
Почему она на miraheze? Это подводит нас ко "во-вторых". Дело в том, что после фиаско с "сибирским языком" Википедия разрешает только такие разделы, которые имеют 639-3 код ISO (аналогичное требование есть и в других местах: forvo, tatoeba, GBoard, ...).
Межславянский пытался получить ISO код больше 10 лет, причём последние года три ситуация выглядела примерно так: на столе SIL лежит очень сильный proposal, который они по регламенту должны рассмотреть в конце года, а до тех пор -- он всё ещё висит в статусе PENDING без какого-либо движения и комментариев. Год проходит, статус не меняется (кажется, у SIL не было под рукой компетентного лингвиста-слависта, который мог бы оценить оный пропозал, а в одиночку принимать решение SIL не решался). На второй год этого ожидания аналогичный запрос отправили представители Токи Поны и их запрос исполнили; то есть Токи Пона, выйдя позже, дошла до финиша позже. Это было немного обидно :(
Но, наконец -- причём буквально на днях -- код ISO 639-3 языку всё же дали: ISV.
Что будет дальше? Это уже в-третьих. Мы потихоньку пытаемся получить полноценную википедию (и заимпортить туда дамп истории мирахезовой, это по идее технически возможно). Есть пара технических проблем (перенос js-гаджетов, которые делают транслитерацию и облегчают ввод текста), есть какие-то организационные проблемы (кажется, ISO 639-3 недостаточно, нужен ещё код IETF BCP-47 и какие-то минимальные данные о локали в Unicode CLDR).
Кто-то уже создал официальный запрос на создание Инкубатора, идёт голосование (пока что не очень активное, но все единогласно "за"). Непонятно, хватит ли активных участников, чтобы вытащить википедию из Инкубатора. С другой стороны, новость об открытии Инкубатора может наоборот привлечь большой поток пользователей, которые (подобно ТС) ранее об miraheze не слышали.
Кто? Коммит исправляет ошибки и форматирует. Это пошло ещё от английской версии, где, правда, коммит-месседжи писались в повелительном наклонении (или в инфинитиве, но без частицы to). Можно заметить по автоматическому сообщению про мердж: merge X into Y (не "merged", не "will merge", не "a/the merge" и уж точно не "merging").
Как я понимаю, смысл тут такой: "этот коммит сделает то-то, если его применить" - просто добавляешь в начале "will" и готово. Imperative mood тут тоже работает: на Гитхабе можно сначала написать issue с названием типа "use LibraryA instead of LibraryB", обсудить в нём плюсы и минусы, а потом сделать пулл реквест с дословно таким же названием.
Как адаптировать такое соглашение для русского языка? Можно писать "добавить XYZ" - это ок, но не самый короткий вариант. "Добавь XYZ" - смотрится странно и чуть невежливо. "Добавил XYZ" - глаз не мозолит, но здесь подразумевается актор "Я" (я добавил), а зачем он здесь, если мы говорим только про код и коммиты? "Добавит XYZ" - на один символ длиннее чем повелительное наклонение, но не такое странное. "Добавлено XYZ" - мне нравится больше всего, но это самый длинный вариант (я не думаю, что стоит так сильно заморачиваться краткостью в 2024 году, но тут автор выше пишет про 72/79 символов, так что наверное для кого-то это всё ещё важно).
Является ли "добавит XYZ" самым уместным вариантом для русского языка? Не знаю, но в целом этот стиль мне смотрится адекватным и продуманным. Я бы не назвал его насилием над русским языком.
Iraq по-другому никогда не пишется.
А почему бы нам тогда не вспомнить историю буквы У, которая до Петра Первого обозначалась как диграф "оу" (Юникод сохранил следы этой традиции в символах Ꙋꙋᲈ и Ѹѹ), хотя "у" в отдельности нигде не встречалась? Почему бı нам не упростить эти странıе символı-лигатурı?
Шутка, если что.
Возможно, я что-то не понял, но зачем рисовать свой шрифт с нуля? Разве нет возможности заимпортировать какой-то готовый шрифт? Сейчас есть куча моноширинных шрифтов с поддержкой большого количества символов, многие из которых ещё и учитывают потребность показывать свои символы на дисплеях маленького разрешения (например, Fairfax рисует всё черно-белым на сетке 6x12 пикселей)
Я пишу этот комментарий с диким опозданием, но считаю, что всё же должен сказать пару слов по поводу Википедии на межславянском.
Во-первых, она есть: isv.miraheze.org. Как можно заметить, хостинг у неё не "официальный" медиавики (и не Инкубатор), а Miraheze. Что там с количеством и объёмом статей? По мне -- вполне неплохо, хотя конечно было бы очень интересно услышать мнение автора :)
Почему она на miraheze? Это подводит нас ко "во-вторых". Дело в том, что после фиаско с "сибирским языком" Википедия разрешает только такие разделы, которые имеют 639-3 код ISO (аналогичное требование есть и в других местах: forvo, tatoeba, GBoard, ...).
Межславянский пытался получить ISO код больше 10 лет, причём последние года три ситуация выглядела примерно так: на столе SIL лежит очень сильный proposal, который они по регламенту должны рассмотреть в конце года, а до тех пор -- он всё ещё висит в статусе PENDING без какого-либо движения и комментариев. Год проходит, статус не меняется (кажется, у SIL не было под рукой компетентного лингвиста-слависта, который мог бы оценить оный пропозал, а в одиночку принимать решение SIL не решался).
На второй год этого ожидания аналогичный запрос отправили представители Токи Поны и их запрос исполнили; то есть Токи Пона, выйдя позже, дошла до финиша позже. Это было немного обидно :(Но, наконец -- причём буквально на днях -- код ISO 639-3 языку всё же дали: ISV.
Что будет дальше? Это уже в-третьих. Мы потихоньку пытаемся получить полноценную википедию (и заимпортить туда дамп истории мирахезовой, это по идее технически возможно). Есть пара технических проблем (перенос js-гаджетов, которые делают транслитерацию и облегчают ввод текста), есть какие-то организационные проблемы (кажется, ISO 639-3 недостаточно, нужен ещё код IETF BCP-47 и какие-то минимальные данные о локали в Unicode CLDR).
Кто-то уже создал официальный запрос на создание Инкубатора, идёт голосование (пока что не очень активное, но все единогласно "за"). Непонятно, хватит ли активных участников, чтобы вытащить википедию из Инкубатора. С другой стороны, новость об открытии Инкубатора может наоборот привлечь большой поток пользователей, которые (подобно ТС) ранее об miraheze не слышали.
Кто? Коммит исправляет ошибки и форматирует. Это пошло ещё от английской версии, где, правда, коммит-месседжи писались в повелительном наклонении (или в инфинитиве, но без частицы to). Можно заметить по автоматическому сообщению про мердж: merge X into Y (не "merged", не "will merge", не "a/the merge" и уж точно не "merging").
Как я понимаю, смысл тут такой: "этот коммит сделает то-то, если его применить" - просто добавляешь в начале "will" и готово. Imperative mood тут тоже работает: на Гитхабе можно сначала написать issue с названием типа "use LibraryA instead of LibraryB", обсудить в нём плюсы и минусы, а потом сделать пулл реквест с дословно таким же названием.
Как адаптировать такое соглашение для русского языка? Можно писать "добавить XYZ" - это ок, но не самый короткий вариант. "Добавь XYZ" - смотрится странно и чуть невежливо. "Добавил XYZ" - глаз не мозолит, но здесь подразумевается актор "Я" (я добавил), а зачем он здесь, если мы говорим только про код и коммиты? "Добавит XYZ" - на один символ длиннее чем повелительное наклонение, но не такое странное. "Добавлено XYZ" - мне нравится больше всего, но это самый длинный вариант (я не думаю, что стоит так сильно заморачиваться краткостью в 2024 году, но тут автор выше пишет про 72/79 символов, так что наверное для кого-то это всё ещё важно).
Является ли "добавит XYZ" самым уместным вариантом для русского языка? Не знаю, но в целом этот стиль мне смотрится адекватным и продуманным. Я бы не назвал его насилием над русским языком.