Я пользуюсь интернетом с момента его возникновения, и ни разу не видел в сети порнографии, кроме как после её целенаправленных поисков. Если дети получают доступ к негативной информации после поиска негативной информации, то нужно подумать об определении "негативности". И начать следует с совмещения картинки о понятиях в мозгах еврокомисси и большинства детей, которые порнографию искали и искать будут, и интернет тут ни при чём.
Почему нет дня защиты взрослых от детей в интернете? Почему я, когда кого-либо сексуально домогаюсь в онлайне, не защищён от потенциального дитя, которое сказало, что ему есть 18 лет? Почему форумы и чаты для взрослых дядь и тёть наводнены детьми, которые ни эмоционально, ни интеллектуально там находиться не должны, плюс не умеют писать?
Ещё можно сделать день безопасного телефона, чтобы оградить людей от негативной информации, которую им может выдать начальник, жена, да и вообще кто угодно при помощи этого средства связи.
смотрим время загрузки страницы с формой,
время сабмита регистрации,
и если разница меньше какой-то разумной, за сколько живой человек заполнит форму, то знач бот.
Можно было бы, если бы эти органы не были слишком коммерциализированы.
Чтобы получить ISO стандарт хотя бы в цифровом виде, вам нужно уплатить определённое количество швейцарских франков.
Мне приходилось это делать.
"Стандартизованные" всегда значит "кем-то". XML стандарт W3С, ECMAscript, как очевидно, стандарт ECMA (European Computer Manufacturers Association). Есть ещё IANA, есть Unicode Consortium.
Из всех этих организаций я бы признавал только те, которые действительно публикуют свои стандарты свободно, открыто и бесплатно. ISO под это не подходит.
Старейший и самый уважаемый проект вебстандартистов(?) называется World Wide Web Consortium (W3C), работающий с 1994 года, справедливости ради.
В состав политбюро организации WaSP входят восемь человек, из них восемь подданные США. Это вызывает некоторые сомнения в эффктивности деятельности этой организации на ниве, например, продвижения стандартов, связанных с кодировками, отличными от ASCII.
Распечатать можно всё, но печать таких лицензий (а заодно и ГНУ, на каждую утилитку на моём линуксе), будет не борьбой с абсурдом, а потаканием ему.
Ордер у них, несомненно, будет. Газеты ничего клеветнического не напишут, вроде "Фирма АВС подозревается в использовании контрафактного обеспечения", и всё, это же будет правда.
А ситуациия возникла в результате сращивания могучего бизнеса (в лице BSA) со слабосильным государством. М-софту и Адобе выгодны эти гонения, да штрафы немаленькие.
Скажем так, вас не обвинят сразу в нелицензионном контенте, нет. Но если был донос (от BSA, скажем), то придёт полиция, пошарит на вашем диске, и попросит немедленно предъявить лицензию на всё. И если нет, то конфискует ваши компьютеры, все, включая сервера, и принтеры тоже. До трёх месяцев их могут держать и разбираться, что такое Creative Commons, кто мне этот мпег файл прислал и чья эта музыка, и так далее. Даже скорее всего докажете, что всё законно. А за это время ваш бизнес будет стоять, и в газетах напишут соответственно. Можно конечно встречные иски подавать на полицейское управление, но это уже развлечение для больших любителей сырого мяса. Тут не Штаты, мульонов у государства не отсудишь.
Видно, вы не всё знаете о несметных богатствах безвременно усопших опальных нигерийских принцев, которые так и просятся на ваш банковский счёт, и не знаете, что биржевой символ EATSHT.OTX (currently $0.05) вырастет на девятьсот процентов просто-таки завтра, и английский язык не нуждается в срочном изучении себя вами в центре его американского варианта, и вашему пенису не требуется удлинение как минимум на полтора инча за полторы недели, что так гнобите бедного мальчика, у которого просто широкая душа, куча аккаунтов, и неотразимые очки :)
Хотя системы права бывают разные, и презумпция невиновности во всех случаях не везде абсолютная догма, непременная для правового государства, да и трактовать её можно по-разному. Если вас попросят предъявить билет в автобусе, вы будете говорить, докажите, что его у меня нет? Ведь нет же.
Но я согласен, что с законодательством есть проблемы и противоречия, и лично считаю этот порядок абсурдом. Но тем не менее он применяется на практике.
В описании сайта я нигде не нашёл, что тут собираются знатоки или фанаты Миранды IM или же iPhone, так что чем вызван вопрос, мне непонятно.
О рубашке такого сказать никак нельзя.
Да и про iPhone тоже только понаслышке знаю.
Я пользуюсь интернетом с момента его возникновения, и ни разу не видел в сети порнографии, кроме как после её целенаправленных поисков. Если дети получают доступ к негативной информации после поиска негативной информации, то нужно подумать об определении "негативности". И начать следует с совмещения картинки о понятиях в мозгах еврокомисси и большинства детей, которые порнографию искали и искать будут, и интернет тут ни при чём.
Почему нет дня защиты взрослых от детей в интернете? Почему я, когда кого-либо сексуально домогаюсь в онлайне, не защищён от потенциального дитя, которое сказало, что ему есть 18 лет? Почему форумы и чаты для взрослых дядь и тёть наводнены детьми, которые ни эмоционально, ни интеллектуально там находиться не должны, плюс не умеют писать?
Ещё можно сделать день безопасного телефона, чтобы оградить людей от негативной информации, которую им может выдать начальник, жена, да и вообще кто угодно при помощи этого средства связи.
Администрация!
Это было понарошку! Шютка!
TheBat! умеет только приводить уникод к однобайтной кодировке.
Почтовый клиент без этого дефектен и непригоден к использованию.
Я очень за то, чтобы это когда-то стало явью, но нельзя же так перевирать смысл.
смотрим время загрузки страницы с формой,
время сабмита регистрации,
и если разница меньше какой-то разумной, за сколько живой человек заполнит форму, то знач бот.
А таким лицом является CEO, то есть Болмер, а не Гейтс.
Политикам такими мелочами, как уточнением адресата, заниматься недостойно, разумеется.
Русская традиция писем доброму царю (вместо попыток поправить что-то у себя в консерватории), видимо, умрёт только вместе с нацией.
Нет варианта "путём доступа к почтовому спулу через файловую систему": mutt, pine, mailx.
Не голосовал.
Можно было бы, если бы эти органы не были слишком коммерциализированы.
Чтобы получить ISO стандарт хотя бы в цифровом виде, вам нужно уплатить определённое количество швейцарских франков.
Мне приходилось это делать.
"Стандартизованные" всегда значит "кем-то". XML стандарт W3С, ECMAscript, как очевидно, стандарт ECMA (European Computer Manufacturers Association). Есть ещё IANA, есть Unicode Consortium.
Из всех этих организаций я бы признавал только те, которые действительно публикуют свои стандарты свободно, открыто и бесплатно. ISO под это не подходит.
В состав политбюро организации WaSP входят восемь человек, из них восемь подданные США. Это вызывает некоторые сомнения в эффктивности деятельности этой организации на ниве, например, продвижения стандартов, связанных с кодировками, отличными от ASCII.
Ордер у них, несомненно, будет. Газеты ничего клеветнического не напишут, вроде "Фирма АВС подозревается в использовании контрафактного обеспечения", и всё, это же будет правда.
А ситуациия возникла в результате сращивания могучего бизнеса (в лице BSA) со слабосильным государством. М-софту и Адобе выгодны эти гонения, да штрафы немаленькие.
http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_…
Основные мысли:
Хотя системы права бывают разные, и презумпция невиновности во всех случаях не везде абсолютная догма, непременная для правового государства, да и трактовать её можно по-разному. Если вас попросят предъявить билет в автобусе, вы будете говорить, докажите, что его у меня нет? Ведь нет же.
Но я согласен, что с законодательством есть проблемы и противоречия, и лично считаю этот порядок абсурдом. Но тем не менее он применяется на практике.