Докладываю, что система авторизации сайта несовместима с Google Web Accelerator.
Встречались, справделивости ради, и мнения, на других сайтах, что это Google Web Accelerator использует броузер неподобающим образом, а именно лезет по линкам, которые никто не нажимал, но факт остаётся фактом.
Теоретически, то есть по закону, должны начаться. Другое дело что, как это распростанено на постсоветском простанстве, "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Иными словами, над кодексом берут верх понятия, даже в мозгу стражей порядка.
Ответ, к сожалению, неверный. В моей стране для таких случаев действует чудесный принцип "легальной презумпции", а именно, бремя доказывания лицензионности лежит именно на мне. Любой контент ПО УМОЛЧАНИЮ нелицензионен, и чтобы это опровергнуть, надо предъявить лицензию, или свидетельство приобретения.
Недостатка в админах, которые могут чудесно админить почту при помощи sendmail, exim, postfix etc у нас нет. В дисковом пространстве тоже. Просто, знаете ли, надоело думать о почте, вместо того, чтобы думать про бабло. Если этот сервис станет платным, я буду платить. И если я вдруг обнаружу, что кто-то не может послать мне почту потому, что его провайдер это запрещает по конкурентным соображениям, то этот провайдер будет очень хорошим кандидатом в пару десятков блэклистов.
В некоторых заокеанских странах, если бы это обнаружилось, такие провайдеры были бы подняты на сотни миллионов денег судебными исками, и решили бы эту небольшую проблему прежде, чем бы вы успели сказать "blueberry pie".
Производство плагинов для браузера, заточенных под конкретные веб-сайты — путь порочный и тупиковый.
Сайт может быть интегрирован с броузером так:
помещение адреса в закладки;
помещение адреса RSS-фида в ридер RSS-фидов;
упоминанием в качестве поискового движка в соответствующем тулбаре;
любым другим методом через ИНТЕРФЕЙС взаимодействия, —
но никак не через кусок кода, который может быть рассогласован с текущей структурой сайта, не имеет стандартного способа интеграции в визуальный интерфейс, может перестать поддерживаться, может, в конце концов, сломать мне броузер.
В том-то и дело, что Linux это как раз «обычный порошок». Торговая марка на это слово принадлежит не корпорации, а Линусу Торвальдсу, который вряд ли имеет желание судиться.
Действительно большой минус десктопных виджетов — зависимость от ОС.
В наших условиях браузер (файрфокс) и веб-страница (любая) являются бОльшим инвариантом, чем ОС, которая у меня на экране сейчас.
Я могу видеть свою страницу на netvibes.com совершенно откуда угодно, где есть браузер, даже из кафе, чего не сказать о наборе любовно подобранных модулей на гугл-десктопе, например.
Встречались, справделивости ради, и мнения, на других сайтах, что это Google Web Accelerator использует броузер неподобающим образом, а именно лезет по линкам, которые никто не нажимал, но факт остаётся фактом.
Недостатка в админах, которые могут чудесно админить почту при помощи sendmail, exim, postfix etc у нас нет. В дисковом пространстве тоже. Просто, знаете ли, надоело думать о почте, вместо того, чтобы думать про бабло. Если этот сервис станет платным, я буду платить. И если я вдруг обнаружу, что кто-то не может послать мне почту потому, что его провайдер это запрещает по конкурентным соображениям, то этот провайдер будет очень хорошим кандидатом в пару десятков блэклистов.
В некоторых заокеанских странах, если бы это обнаружилось, такие провайдеры были бы подняты на сотни миллионов денег судебными исками, и решили бы эту небольшую проблему прежде, чем бы вы успели сказать "blueberry pie".
Сайт может быть интегрирован с броузером так:
но никак не через кусок кода, который может быть рассогласован с текущей структурой сайта, не имеет стандартного способа интеграции в визуальный интерфейс, может перестать поддерживаться, может, в конце концов, сломать мне броузер.
(да, я знаю, отчего у меня карма плохая)
У вас осталось 1 голосов за комментариев.
Сравните первых революционеров с горящими глазами и идеями счастья для всех с Политбюро ЦК брежневского образца.
В наших условиях браузер (файрфокс) и веб-страница (любая) являются бОльшим инвариантом, чем ОС, которая у меня на экране сейчас.
Я могу видеть свою страницу на netvibes.com совершенно откуда угодно, где есть браузер, даже из кафе, чего не сказать о наборе любовно подобранных модулей на гугл-десктопе, например.
Привет его участникам, кстати :)
Блог должен называться "Поносова пронесло" :)
Каковой, впрочем, тоже можно отсудить, что наглядно показывает судьба gmail.de.
А простанство трейдмарок в ЕС едино, так что если в Германии нельзя, то и нигде нельзя.